Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 08АП-1059/20 по делу N А81-9150/2019

город Омск

04 июня 2020 г.

Дело N А81-9150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 8901035589, ОГРН 1178901003335) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", ответчик) о взыскании 69 836 рублей 66 копеек задолженности по договору от 08.08.2019 N ЯМ00ТВ0000000035, 6429 рублей 44 копеек пени, а также пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 05.10.2019.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные издержки.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истец не обосновал примененную методику расчета задолженности за март и апрель 2019 года по среднему расходу за год, при наличии данных прибора учета за июль 2019 года, включающих данные о расходе за спорные март и апрель 2019 года.

30.12.2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изготовил мотивированный текст решения по делу N А81-9150/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", далее - Постановление N 10) для проверки обоснованности представленного истцом расчета задолженности, причины и правомерности применения среднегодового объема потребленного ресурса в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354), а также установить обстоятельства проведения последующего перерасчета, в связи с представлением показаний прибора учета в следующем периоде.

В соответствии с абзацем вторым пункта 51 Постановления N 10, если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Определением от 19.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А81-9150/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначил на 13.04.2020.

10.04.2020 от ООО "Энергия" поступили письменные пояснения, а также дополнительные доказательства: акт снятия показания приборов водоснабжения за январь и июль 2019 года.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рекомендовано рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также дел в порядке приказного, упрощенного производства, в связи с чем определением от 13.04.2020 дата судебного заседания перенесена на 28.05.2020.

ООО "Энергия" и АО "Ямалкоммунэнерго", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 между АО "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Энергия" (абонент) заключен договор N ЯМ00ТВ0000000035 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять абоненту холодную (питьевую) воду через присоединению водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Срок действия договора определен сторонами 01.01.2019 по 31.12.2019.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в феврале, марте, мае, июле 2019 года холодной воды.

По расчетам истца в названный период ответчик не оплатил принятый ресурс в сумме 69 836 рублей 66 копеек.

18.04.2019 АО "Ямалкоммунэнерго" направило ООО "Энергия" претензию с требованием о погашении имевшейся задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО "Энергия", направленных на погашение задолженности, послужило основанием для обращения АО "Ямалкоммунэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции находит требования АО "Ямалкоммунэнерго" подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что для учета поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства объема потребленной ответчиком холодной воды истец представил односторонние универсальные передаточные документы (УПД): от 31.01.2019 N ЕР0001607, от 28.02.2019 N ЕР0008668, от 31.07.2019 N ЕР00046972, от 31.03.2019 N ЕР0021809, от 31.05.2019 N ЕР0035341, ведомости энернгопотребления, расшифровки начислений.

Как следует из расчета истца, стоимость за потребленную абонентом холодную воду за февраль и июль 2019 года рассчитана исходя из приборов учета, что подтверждается представленными УПД от 28.02.2019 N ЕР0008668, от 31.07.2019 N ЕР00046972, а также не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из показаний приборов учета, является обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При этом, из представленных истцом УПД за март и май 2019 года (от 31.03.2019 N ЕР0021809, от 31.05.2019 N ЕР0035341) следует, что потребление ответчиком холодной воды за указанные периоды составило 48, 339 куб.м за каждый из месяцев.

Из расшифровок к ведомостям начислений за март и май 2019 года следует, что указанный объем определен как средний объем за год в отношении двух объектов: баня сч1 - 14,712, баня сч2 - 33,627.

Определяя средний объем потребленной ответчиком холодной воды в марте и мае 2019 года, истец ссылается на подпункт "б" пункта 59 Постановления N 354.

Согласно подпункту "д" пункта 2 Постановление N 354, данные правила применяются при определении размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом Правил определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1190 "О Правилах определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии".

Определением от 19.03.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд предлагал АО "Ямалкоммунэнерго" представить пояснения (обосновать) относительно произведенного расчета задолженности за потребленную холодную воду в марте и мае 2019 года с применением положений подпункта "б" пункта 59 Постановления N 354; произведен ли истцом перерасчет объема поставленного в марте и мае 2019 ресурса в последующие периоды в связи с представлением ООО "Энергия" показаний приборов учета за июль 2019 года; представить приложения к договору холодного водоснабжения N ЯМ00ТВ0000000035.

Определение суда истцом не исполнено, документов, свидетельствующих о наличии оснований для применения указанного расчетного метода определения объема водоснабжения, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств того, что истцом произведен перерасчет объема водопотребления за март и май 2019 года в последующих периодах в связи с представлением ответчиком показаний приборов учета на июль 2019 года.

Принимая во внимание положения Постановления N 354 (в части его применения), возражения ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о правомерности произведенного истцом расчета потребленной холодной воды в соответствии с Постановлением N 354 за март и май 2019 года.

В материалы дела ООО "Энергия" представлены акты снятия показаний приборов учета водоснабжения, за январь 2019 года и июль 2019.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма задолженности за потребленную воду в марте и мае 2019 года составила 18 243 рубля 30 копеек, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из показаний счетчика следует:

- за январь количество потребленной воды составило - по первому счетчику 1627 куб.м, по второму счетчику 1765 куб.м,

- за июль количество потребленной воды составило - по первому счетчику 1699 куб.м, по второму счетчику 1897 куб.м.

Таким образом, общий объем потребленных коммунальных ресурсов за период с января по июль 2019 года составил 204 куб.м.

Принимая во внимание сведения об объеме потребленного ресурса, определенныго по показаниям прибора учета за январь, февраль и июль 2019 года, на которые также ссылался истец, количество потребленного ресурса за январь, февраль и июль 2019 года составило 155,32 куб. м.

При этом, из представленного в материалы дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов, принятого судом апелляционной инстанции в качестве расчета исковых требований, усматривается, что потребление воды в апреле и июне 2019 года ответчиком не производилось. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, общий объем потребленного ресурса в марте и мае 2019 года составил 48, 68 куб. м (204 куб.м - 155,32 куб. м).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Принимая во внимание, что в спорный период стоимость 1 куб. м потребленной воды составляла 312 рублей 32 копейки (указанный размер используется при расчете как истцом, так и ответчиком), то сумма подлежащая оплате за потребленную воду составила 18 243 рубля 31 копейка с учетом НДС 20% (48, 68 куб. м х 312 рублей 32 копейки) + 20% (НДС).

Таким образом, за март и май 2019 года ответчик потребил коммунальные ресурсы на общую сумму 18 243 рубля 31 копейка (по 9121 рублей 65 копеек за каждый месяц).

Принимая во внимание изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности за потребленную холодную воду за февраль, март, май, июль 2019 года подлежит частичному удовлетворению, в сумме 51 846 рублей 59 копеек (8994 рубля 82 копейки за февраль 2019 года, 9121 рублей 65 копеек за март 2019 года, 9121 рублей 65 копеек за май 2019 года, 24 608 рублей 46 копеек за июль 2019 года).

Также истцом заявлено требование о взыскании 6429 рублей 44 копеек пени, а также пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 05.10.2019.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В данном случае неустойка предусмотрена законом, а именно, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, последним не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной холодной воды удовлетворены частично, то сумма пени, предъявленная к взысканию также подлежит частичному удовлетворению.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма пени за период с 12.02.2019 по 04.10.2019, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4336 рублей 58 копеек (1866 рублей 31 копейка за январь 2019 года, 787 рублей 74 копейки за февраль 2019 года, 683 рубля 07 копеек за марта 2019 года, 551 рубль 80 копеек за июль 2019 года).

Также суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования АО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании пени, начисленной на долг в сумме 56 183 рубля 17 копеек по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2019 за каждый день просрочки.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае непогашения ответчиком спорного задолженности в срок до 06.04.2020 при исполнении настоящего судебного акта должен учитываться установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторий в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, согласно которому такие плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

В связи с этим ответчик вправе обратиться с заявлением в рамках данного дела о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части (применительно к правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354).

Кроме того, в случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, как и иной орган или организация, которые в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уполномочены исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, вправе обратиться с заявлением о его разъяснении в порядке статьи 179 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2019 по делу N А81-9150/2019 отменить. По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН: 8901035589, ОГРН: 1178901003335, дата регистрации: 18.07.2017, 629712, Ямало- Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Новый Порт, ул. Тундровая, д. 3, кв. 1) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, офис 600) 56 183 рубля 17 копеек, из которых: 51 846 рублей 59 копеек - долг за февраль, март, май, июль 2019 года, 4336 рублей 58 копеек - пени за период с 12.02.2019 по 04.10.2019, а также 1458 рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать пени на долг в сумме 56 183 рубля 17 копеек по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2019 за каждый день просрочки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова