Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 17АП-15734/18 по делу N А60-26804/2017

г. Пермь

02 июня 2020 г.

Дело N А60-26804/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Буниной Елены Викторовны

на принятое судьёй Колинько А.О. в рамках дела N А60-26804/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Буниной Елены Викторовны

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2020 года по обособленному спору по заявлению должника Буниной Елены Викторовны об исключении из конкурсной массы 141.265,41 руб. и получении их в ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк",

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Сергей Владимирович

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 принято заявление Буниной Елены Викторовны (далее - Бунина Е.В., Должник) о признании ее банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 01.07.2017 в отношении Буниной Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, официальное сообщение о чем "Коммерсантъ" 22.07.2017.

Решением арбитражного суда от 22.01.2018 Бунина Е.В. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена Касьянова Л.А., соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.02.2018.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович.

Определением суда от 10.11.2019 Иванов С.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках настоящего дела.

Вплоть до настоящего времени новый финансовый управляющий имуществом Буниной Е.В. не утвержден.

Должник Бунина Е.В. обратилась 05.02.2020 в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы задолженность, образовавшуюся перед Должником по выплате прожиточного минимума в размере 141.265,41 руб.

Определением суда от 12.02.2020 к участию в споре третьим лицом без самостоятельных требований привлечен Иванов С.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 (судья Колинько А.О.) из конкурсной массы исключены 141.265,41 руб. прожиточного минимума за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года.

Должник Бунина Е.В. обжаловала определение от 11.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить вследствие неправомерного применения норм материального права. По мнению апеллянта, суд не применил надлежащим образом законодательство о прожиточном минимуме, не привлек к участию в деле банк, неправильном истолковал Федеральный закон от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части обеспечения выплат Должнику средств, исключаемых из конкурсной массы при отсутствии финансового управляющего. Также апеллянт указал, что суд должен был скорректировать сумму выплат до 138.635 руб.

Конкурсный кредитор Фатыхова Анна Дмитриевна в письменном отзыве считает апелляционную жалобу обоснованной, просит ее удовлетворить.

До судебного заседания от Буниной Е.В. и Фатыховой А.Д. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые судом рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и, в отсутствие возражений, удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 01.07.2017 в отношении Буниной Е.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением от 22.11.2017 по настоящему делу признаны подлежащими исключению из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (подлежит корректировке) на содержание Должника, а также 808,50 руб. на покупку лекарств в связи с заболеванием.

Решением арбитражного суда от 22.01.2018 Бунина Е.В. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

После освобождения определением от 10.11.2019 Иванова С.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего и вплоть до настоящего времени финансовый управляющий имуществом Буниной Е.В. не утвержден.

Должник Бунина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором указала, что последний раз получила причитающиеся ей средства от управляющего Касьяновой Л.А. 21.11.2018 за октябрь 2018 года, а от управляющего Иванова С.В. - единственный раз в октябре 2019 года в сумме 31.470,59 руб. Ссылаясь на то, что из-за отсутствия финансового управляющего причитающиеся ей за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года средства не выплачены в общей сумме 141.265,41 руб., Бунина Е.В. просит исключить из конкурсной массы и выплатить ей данную сумму из числа принадлежащей ей денежных средства, находящихся на её счете в ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк".

Арбитражный суд первой инстанции признал заявление Буниной Е.В. обоснованным и ныне обжалуемым определением от 11.03.2020 исключил из конкурсной массы 141.265,41 руб., подлежащие выплате Должнику.

Кроме того, судом рассмотрено другое заявление Должника, в котором ставился вопрос о выплате ей средств в сумме прожиточного минимума и для приобретения лекарств в будущем, до утверждения управляющего. Применительно к этому заявлению арбитражным судом вынесено определение от 11.02.2020, в соответствии с которым Пензенское отделение N 8624/01 ПАО "Сбербанк России" до даты утверждения финансового управляющего имуществом должника ежемесячно, не позднее 20 числа, обязано перечислять со счета N 40817.810.74800.1051656 в адрес должника Буниной Е.В. денежные средства в размере 12.346,50 руб. (11.538 руб. сумма прожиточного минимума и 808,50 руб. на покупку лекарств в связи с заболеванием) по тому же адресу и реквизитам, что и при перечислении в октябре 2019 года.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения от 11.03.2020, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установлен имущественный (исполнительский) иммунитет.

Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.

В то же время вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Однако, финансовый управляющий в деле о банкротстве Буниной Е.В. с 10.11.2019 отсутствует. Определением арбитражного суда от 15.05.2020 рассмотрение вопроса об утверждении нового финансового управляющего в настоящем деле вновь отложено до 11.06.2020. При этом как было отмечено судом первой инстанции, в связи с длительным отсутствием утвержденного в рамках настоящего дела финансового управляющего, на которого по общему правилу возлагается обязанность по аккумулированию и передаче денежных средств должнику, нарушены права Должника на получение денежных средств (в размере прожиточного минимума и средств на лекарства), в связи с чем перед Должником образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в общем размере 141.265,41 руб.

Учитывая, что денежные средства в соответствии с определением от 22.11.2017 не были выплачены Должнику за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, ввиду чего были аккумулированы на счете Буниной Е.В. и, следовательно, составили конкурсную массу Должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в заявленном Должником размере 141.265,41 руб. (прожиточного минимума и средств на лекарства) за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года.

Доводы апеллянта о неверном расчете судом подлежащей выплате суммы следует отклонить, поскольку возражений со стороны участников спора и некоего иного расчета (контррасчета) в деле не имеется, расчет проверен и признан обоснованным.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что ввиду отсутствия утвержденного судом финансового управляющего имуществом Буниной Е.В., который вправе направить банку соответствующее распоряжение о выплате Должнику образовавшейся перед ним задолженности, вынесенное по настоящему обособленному спору определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 подлежит предъявлению в ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" самой Буниной Е.В. для получения с соответствующего открытого на её имя счета суммы 141.265,41 руб. Данный судебный акт является для банка основанием для выдачи Буниной Е.В. указанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, нужно признать соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Ввиду изложенного, определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2020 года по делу N А60-26804/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова