Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-2476/20 по делу N А56-9086/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-9086/2019/прав

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2476/2020) ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу N А56-9086/2019(судья И.М. Корушова), принятое по заявлению АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) о признании ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2019 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора страховую компанию EGAP- АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" (идентификационный номер: 45279314) ( далее- Страховая организация)

17.12.2019 Страховая организация ходатайствовала о процессуальном правопреемстве кредитора акционерного общества "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на АО "Экспортная гарантийно-страховое общество".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 16.01.2020 в порядке процессуального правопреемства акционерное общество "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) заменено на акционерное общество "Экспортная гарантийно-страховое общество" (идентификационный номер: 45279314).

В апелляционной жалобе ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве кредитора акционерного общества "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на АО "Экспортная гарантийно-страховое общество". Податель жалобы указывает, что представленный договор уступки прав требований от 18.04.2019 не соответствует нормам российского права.

ООО "РИА "Панда" в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддержало.

АО "Экспортное гарантийно - страховое общество" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны дали пояснения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." и ООО "РИА "ПАНДА" ( далее- заемщик), ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" (далее - созаемщик) заключен договор об экспортной кредитной линии от 16.12.2010 N ВС00018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредитную линию заемщику и созаемщику.

Заемщику и созаемщику Банком предоставлен кредит в совокупном размере 30.371.099,89 Евро для оплаты товаров и услуг по Экспортному контракту N RM213B/LIR/SD01 от 14 октября 2009 на строительство Завода имени академика В. П. Филатова в Гатчинском районе Ленинградской области по производству лекарственных препаратов и средств в соответствии со стандартами GMP.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от 31.03.2011, дата регистрации 06.04.2011 N 47-47-17/037/2011- 155, залогодатель ООО "Завод имени академика В.П. Филатова", предметы залога:

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0403002:21,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:76,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:78,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:79,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:80,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:81,

Нежилое здание с кадастровым номером 47:23:0403002:82.

В соответствии со статьей 5.01 кредитного договора ООО "РИА "ПАНДА", ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" обязались кредит в сумме нескольких равных полугодовых частях и на даты погашения кредита согласно согласованного графика.

Заемщик и созаемщик также обязались каждые 6 месяцев (процентный период) уплачивать Банку проценты за использование кредитных средств по годовой плавающей процентной ставке на сумму непогашенного кредита, определенной как

общая сумма соответствующей процентной ставки на основании расходов на финансирование кредитора в Евро, действующей на протяжении определенного процентного периода и маржи два с половиной процента годовых (статьи 3.01 и п.3 Приложения N 3 Кредитного договора). Проценты на каждую соответствующую выплату кредита подлежат уплате в последний день каждого процентного периода.

Размер процентов на соответствующие неоплаченные суммы Кредита - 3,45 % годовых.

В случае неуплаты заемщиком и созаемщиком в установленный срок какой-либо суммы, подлежащей уплате по кредитному договору, указанные лица в соответствии со статьей 3.02 Кредитного договора обязаны уплатить Банку проценты на просроченный долг, начиная с даты такой просрочки до даты возврата платежа по следующей процентной ставке: два процента годовых сверх плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с статьей 3.01 Кредитного договора. Размер процентов за просрочку оплаты суммы задолженности по Кредитному договору составляет 5,45 % годовых.

На основании статьи 11.07. Кредитного договора ООО "РИА "ПАНДА", ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" несут перед Банком солидарную ответственность по всем платежным обязательствам. Все обязательства заемщика и созаемщика возникающие на основании Кредитного договора, являются солидарными.

Поскольку ООО "РИА "ПАНДА", ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" допустили нарушение обязательств по возврату кредита 31.07.2018 года Банк обратился к ним с претензией о возврате всей суммы долга с процентами до 19 августа 2018 года, однако, ни обязанные лица долг не погасили. Размер неисполненных обязательств составил 691377739,83 рублей - сумма основного долга по кредитному договору и 24241218,27 рублей - проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31284/2018 от 21.11.2018 в отношении ООО "РИА "ПАНДА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.

АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" и АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." заключен договор страхования от 17.12.2010 N 10700773, предметом страхования которого являются требования по дебиторской задолженности, вытекающие из договора N ВС00018 от 16.12.2010.

Страховая покрытие покрывает риск неуплаты заемщиков дебиторской задолженности, включая проценты.

Страховой общество 25.11.2018 перечислило АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." 161923052,00 чешских крон, а 18.02.2019- 78712738,00 чешских крон. 18.11.2019 Банк подтвердил получение от Страховой организации страховой выплаты по договору страхования N 107007773.

АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." и АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" заключен договор об уступке прав требования от 18.04.2019, в соответствии с которым АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и

Словакия, a.c." передал, а АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" принял право требования к должникам, возникшее вследствие неполного исполнения кредитного договора со стороны должников.

В соответствии с разделом 9 Общих условий страхования "В" для страхования экспортных кредитов покупателя от риска неуплаты одновременно с частичной или

полной выплатой страхового возмещения страховщик имеет право потребовать от

страхователя передачи, перевода или переуступки ему иным образом все денежные требования в отношении заемщика.

Банком и Страховой организацией заключен договор от 18.04.2019 уступки права требования к заемщику и созаемщику основанной задолженности в размере 9111329,96 ЕВРО и процентов возникшей вследствие неисполнения ООО "РИА "ПАНДА", ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" обязательств по договору от 16.12.2010.

По соглашению от 24.09.2019 к страховой организации перешло права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, в том числе по договору залога от 31.03.2011.

07.10.2019 Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии выдано уведомление о внесении изменений в ЕГРП о замене залогодержателя.

17.12.2019 Страховая организация ходатайствовала о процессуальном правопреемстве кредитора акционерного общества "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на АО "Экспортная гарантийно-страховое общество".

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

(реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из системного толкования статей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 АПК РФ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании

обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что представленный Страховой организацией договор уступки от 18.04.2019 должником не оспорен, признаков его ничтожности или незаключенности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению путем осуществления замены кредитора заявителя по делу N А56-9086/2019 с АО "ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c." на АО "Экспортная гарантийно-страховое общество".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае передача требований обусловлена выплатой страхового возмещения (том N 2 л.д. 34).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу N А56-9086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева