Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 04АП-6937/15 по делу N А58-3001/2015

г. Чита

08 июня 2020 г.

Дело N А58-3001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РИК Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2020 года по делу N А58-3001/2015 по заявлению акционерного общества "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) к обществу с ограниченной ответственностью "ТБМ", индивидуальному предпринимателю Мясникову Олегу Геннадьевичу о признании недействительными протокола N5/1 от 30.12.2019 об определении участников торгов, протокола N1/2-5 от 30.12.2019 о результатах проведения открытых торгов, договора купли-продажи по лоту N1, применении последствий недействительности сделки, признании победителем торгов АО "РИК", при участии по обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сивковой Марины Михайловны, в деле по заявлению акционерной компании "Республиканская инвестиционная компания" (ИНН 1435178224, ОГРН 1061435055010) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ИНН 1435204548, ОГРН 1081435007444, Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова,18. 704) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.11.2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление Акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" (ИНН 1435178224, ОГРН 1061435055010) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ИНН 1435204548, ОГРН 1081435007444) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Давыдова Изабелла Николаевна, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением суда от 12.10.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 1 год, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначена Давыдова И.Н., член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 по делу N А58-3001/2015 общество с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ИНН 1435204548, ОГРН 1081435007444) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ТБМ" утверждена Давыдова Изабелла Николаевна.

12.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление АО "РИК Плюс" от 12.02.2020 без номера о признании недействительными протокола N 5/1 от 30.12.2019 об определении участников торгов, протокола N 1/2-5 от 30.12.2019 о результатах проведения открытых торгов, договора купли-продажи по лоту N 1, применении последствий недействительности сделки, признании победителем торгов АО "РИК".

Определением суда от 17.02.2020 заявление АО "РИК Плюс" от 12.02.2020 без номера принят к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мясников Олег Геннадьевич, Сивкова Марина Михайловна.

Привлечен в качестве соответчика Мясников Олег Геннадьевич, который исключен из состава третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "РИК Плюс". Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3001/2015 от 17 февраля 2020 года по заявлению АО "РИК Плюс" о наложении ареста на денежные средства в размере 40 101 000 руб., о наложении ареста на объекты недвижимости, с момента вступления определения в законную силу. Возвращена акционерному обществу "РИК Плюс" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 48 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 159 от 11.02.2020, 12 000 руб. уплаченная по платежному поручению N 160 от 11.02.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерного общества "РИК Плюс" обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Сивкова Марина Михайловна была допущена к торгам, и признана участником открытых торгов незаконно. Так согласно представленным документам Сивкова Марина Михайловна действует от имени и за счет Индивидуального предпринимателя Мясникова Олега Геннадьевича на основании Агентского договора от 26.12.2019 г. и Доверенности от 26.12.2019 г. Между тем, не представлен обязательный документ - оригинал или нотариальная копия выписки из ЕГРИП, сроком получения не более одной недели до даты предоставления заявки (для индивидуального предпринимателя).

Довод суда о том, что организатор торгов может самостоятельно получить выписку из ЕГРИП из открытых источников, не может рассматриваться в качестве безусловного допуска к участию в торгах, так как такие требования установлены законом о банкротстве, электронной площадкой B2B-Centr, а также самим организатором торгов. Допуск к участию в торгах без предоставления полного комплекта документов не соответствует требованиям, ведет к необоснованному ограничению в конкуренции и получении преимущества одних участников перед другими.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2019 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ, bankrot.fedresurs.ru,) опубликовано сообщение N 4409385 с объявлением о проведении торгов имущества должника Общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (Адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18, 704, ОГРН 1081435007444. ИНН 1435204548, N дела А58-3001/2015).

Организатором торгов выступает арбитражный управляющий Давыдова Изабелла Николаевна.

Форма подачи предложений о цене: открытая, заявки на участие в торгах принимаются в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" посредством системы электронного документооборота на ТЭП B2B-center по правилам торговой площадки. К заявке прилагаются:

- оригинал или нотариальная копия выписки из ЕГРЮЛ сроком получения не более одной недели до даты предоставления заявки; письменное решение уполномоченного органа участника, разрешающее внесение задатка и (или) приобретение имущества, если указанные сделки являются крупными и если требование о необходимости наличия такого решения установлено законодательством и (или) учредительными документами;

учредительные документы; документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа (для юридического лица);

- оригинал или нотариальная копия выписки из ЕГРИП, сроком получения не более одной недели до даты предоставления заявки (для индивидуального предпринимателя);

- все страницы документа, удостоверяющего личность (для физических лиц);

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- подлинный платежный документ об оплате задатка с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя:

- оформленная надлежащим образом доверенность (если заявка подписывается представителем);

- заявление о наличии/отсутствии заинтересованности претендента к АУ, должнику и кредиторам, а также о наличии участия АУ, СРО в капитале заявителя. Дата и время торгов: 30.12.2019 10:00 Форма подачи предложения о цене: Открытая. Место проведения: B2B-Center.

В рамках проведения процедуры банкротства, конкурсный управляющий ООО "ТМБ" Давыдова И.Н. выступила организатором торгов имущества должника - Лот N 1 - производственная база в составе зданий и сооружений, расположенных на 16 смежных земельных участках по адресу г. Якутск, Вилюйский тракт, 5 км., извещение N 1392548, открытые торги на электронной площадке B2B-Center, дата и время начала подачи заявок

- 25.11.2019, 10-00 ч., дата и время окончания подачи заявок 30.12.2019, 10-00 ч.

Согласно протоколу торгов N 5/1 об определении участников торгов NN1392548 по лоту N1, к участию в открытых торгах допущены следующие участники: АО "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) и Сивкова Марина Михайловна (ИНН 143509994246).

В соответствии с протоколом от 30.12.2019 N 1/2-5 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 1392548 по лоту N 1 в сведениях об участниках торгов, делавших предложения о цене имущества (предприятия) должника указаны два участника:

АО "РИК Плюс", предложенная цена 38 000 000, 00 рублей. (НДС не облагается), заявка на участие в торгах N 1392548-421682/1, содержащая предложение о цене от 27.12.2019 12:01:57;

Сивкова Марина Михайловна предложенная цена 40 101 000, 00 рублей (НДС не облагается), заявка на участие в торгах N 1392548-421632/1, содержащая предложение о цене от 30.12.2019 08:48:46.

На основании приведенных результатов победителем открытых торгов признана Сивкова Марина Михайловна.

АО "РИК Плюс" считая, что Сивкова Марина Михайловна была допущена к торгам и признана участником открытых торгов незаконно, обратилось в рамках дела N А58- 3001/2015 с обособленным спором о признании недействительными протокола N 5/1 от 30.12.2019 об определении участников торгов, протокола N 1/2-5 от 30.12.2019 о результатах проведения открытых торгов, договора купли-продажи по лоту N 1, применении последствий недействительности сделки, признании победителем торгов АО "РИК".

В обоснование заявления АО "РИК Плюс" указало, что поскольку Сивкова Марина Михайловна действовала от имени и за счет индивидуального предпринимателя Мясникова Олега Геннадьевича на основании Агентского договора от 26.12.2019 и доверенности от 26.12.2019, у нее существовала обязанность представить в пакете документов на участие в аукционе оригинал или нотариальная копия выписки из ЕГРИП, сроком получения не более одной недели до даты предоставления заявки (для индивидуального предпринимателя).

По мнению заявителя, представленные к заявке на участие в аукционе паспортные данные Мясникова О.Г. не могут заменить его выписку из ЕГРИП, поскольку она действовала не в интересах физического лица, а в интересах индивидуального предпринимателя.

По данному основанию заявка Сивковой М.М. должна была быть отклонена, как не соответствующая требуемой форме подачи предложений в части приложения полного комплекта документов к заявке, а общество должно быть признано единственным участником торгов.

Суд первой инстанции, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве, продажа предприятия оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития N 495 от 23.07.2015 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве".

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

- принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

- определяет участников торгов;

- осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и результатах проведения торгов; об отмене или изменении этих сведений и содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе (к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сивкова Марина Михайловна действовала от имени и за счет индивидуального предпринимателя Мясникова Олега Геннадьевича на основании Агентского договора от 26.12.2019 (далее - Агентский договор) и Доверенности от 26.12.2019.

В соответствии пунктом 1.1 Агентского договора, заключенного 26.12.2019 между Мясниковым Олегом Геннадьевичем (принципал) и Сивковой Мариной Михайловной (агент), агент обязался по поручению принципала совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение имущества: "Производственная база в составе зданий и сооружений, расположенных на 16 смежных земельных участках по адресу г. Якутск, Вилюйский тракт, 5 км." для принципала в торгах на ТЭП В2В-Center, код торгов 1392548, Наименование торгов - Продажа имущества должника ООО "ТМБ" с открытой формой торгов (публичное предложение) в рамках дела о банкротстве А58-3001/2015, номер сообщения в ЕФРСБ 4409385, организатор торгов: арбитражный управляющий Давыдова Изабелла Николаевна.

В соответствии пунктом 1.2 Агентского договора права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение настоящего Договора, возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Г ражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Ни нормы Закона о банкротстве, ни статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на участие в торгах через агента.

Такая возможность участия представителей их участников в проведении торгов установлена также положениями части 3 статьи 27 закона N 44-ФЗ.

В сообщении об аукционе содержатся требования, предъявляемые к участникам торгов в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, к заявке Сивковой М.М. были приложены документы - паспорт заявителя, агентский договор, паспорт Мясникова О.Г., доверенность от ИП Мясникова О.Г. на совершение действий от его имени и платежное поручение. Согласно заявке агент предоставил заявку от своего имени.

Доверенностью ИП Мясников О.Г. уполномочил Сивкову М.М. совершать все необходимые действия на электронной торговой площадке, подписать за него электронной цифровой подписью все необходимые документы, совершать все действия, связанные с его участием на электронном аукционе.

В связи, с чем суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что данная доверенность предусматривала представление интересов ИП Мясникова О.Г. как участника торгов.

Из содержания агентского договора, приложенного к заявке, следует, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поскольку доверенностью выданной ИП Мясниковым О.Г. в адрес Сивковой М.М. предусмотрены правомочия по подаче заявки и участию в соответствующих торгах от имени ИП Мясникова О.Г., а также совершать от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленный на приобретение имущества, являющегося предметом торгов, суд первой инстанции правильно указал, что на основании представленных к заявке документов, у Сивковой М.М. возникло право на обращение с соответствующей заявкой от своего имени.

Ссылка заявителя на пункт 11 статьи 11 Закона о банкротстве, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку Сивкова М.М. действовала по поручению ИП Мясникова О.Г. от своего имени, при этом на неё не распространялись требования о приобщении к заявке выписки из ЕГРИП, поскольку она не обладала соответствующим статусом.

При этом довод заявителя о том, что отсутствие выписки из ЕГРП в отношении ИП Мясникова О.Г. должно было повлечь отказ в допуске к его участию, является необоснованным, поскольку сведения из ЕГРП являются открытыми и общедоступными, и конкурсный управляющий вправе самостоятельно их получить в случае возникновения каких-либо сомнений.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве, п. 5.1 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2014 N 54, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованием или недостоверны:

- поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

При этом, отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям действующим законодательством не предусмотрен.

Таких случаев заявителем не указано.

Как установлено, заявитель по аналогичным основаниям обращался в Управление Федеральной антимонопольной службы по РС (Я) с жалобой на действия конкурсного управляющего Давыдовой И.Н. при организации и проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ООО "ТБМ" по Лоту N 1.

Решением УФАС по РС (Я) N 014/01/18.1-18/2020 от 20.01.2020 в удовлетворении жалобы АО "РИК Плбюс" отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2020 по делу N А58-520/2020, в удовлетворении заявления АО "РИК Плюс" о признании недействительным жалобы УФАС по РС (Я) N 014/01/18.1-18/2020 от 20.01.2020 отказано.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2020 года по делу N А58-3001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.О. Никифорюк