Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 20АП-2023/20 по делу N А09-16682/2015

г. Тула

8 июня 2020 г.

Дело N А09-16682/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020 по делу N А09-16682/2015 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алина-Плюс", о возмещении судебных расходов по делу NА09-16682/2015 в размере 80 000 рублей, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Алина-Плюс", о взыскании 81 2511 рублей 45 копеек, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алина-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о взыскании 4 228 016 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2018 по делу N А09- 16682/2015 отказано в удовлетворении первоначального иска, с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" взыскано 11 825 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Встречный иск был удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алина-Плюс" взыскано 4 228 016 рублей 93 копейки задолженности и 44 140 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2018 по делу N А09-16682/2015 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2018 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А09-16682/2015 оставлены без изменений.

ООО "Алина-Плюс" 23.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ООО "Строймастер" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей (т. 8, л.д. 108-109).

Определением суда от 05.02.2020 заявление ООО "Алина-Плюс" удовлетворено, с ООО "Строймастер" в пользу ООО "Алина-Плюс" взыскано 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В жалобе ООО "Строймастер" просит определение от 05.02.2020 отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, отказать ООО "Алина-Плюс" во взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей. По мнению заявителя жалобы, факт несения расходов ООО "Алина-Плюс" на оплату услуг представителя по договору от 01.03.2016 в размере 40 000 рублей и факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по договору от 22.01.2019 не подтвержден допустимыми доказательствами.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 АПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 названного постановления разъяснено следующее.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

ООО "Алина-Плюс" заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2016, квитанция серия А N 000019 от 10.03.2016 на сумму 20 000 рублей, квитанция серия А N 000014 от 01.03.2016 на сумму 20 000 рублей, авансовый отчет N 3 от 31.03.2016, договор на оказание юридических услуг от 22.01.2019, платежное поручение от 22.01.2019 N 2 на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N 00108 от 22.02.2019 на сумму 10 000 рублей, авансовый отчет N 2 от 28.02.2019, договор на оказание юридических услуг от 04.10.2019, платежное поручение от 09.10.2019 N 43 на сумму 15 000 рублей (т. 8, л.д. 111-123).

Как видно, 01.03.2016 между ООО "Брянск-Консалтинг" (исполнитель) и ООО "Алина-Плюс" (доверитель), заключили настоящий договор по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов ООО "Алина-Плюс" в арбитражном суде Брянской области по иску к ООО "Строймастер" (пункт 1 договора, т. 8, л.д. 111-112).

В порядке пункта 2 договора исполнитель обязуется: изучить представленные доверителем документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы; принять меры по достижению результата, в котором заинтересован доверитель - представление интересов ООО "Алина-Плюс" в арбитражном суде Брянской области.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 40 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 20 000 рублей передаются Доверителем ООО "Алина-Плюс" в ООО "Брянск-Консалтинг" в день подписания настоящего договора (пункт 3 договора).

В порядке пункта 4 договора оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей передаются Доверителем ООО "Алина-Плюс" в ООО "Брянск-Консалтинг" в срок до 15 марта 2016 года.

Внесённая сумма в размере 40 000 рублей будет являться гонораром за услуги по договору, включающие в себя консультации, сбор сведений, необходимых для судебного разбирательства, составление искового заявления в суд и представление интересов в арбитражном суде (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора доверитель возмещает исполнителю командировочные и иные расходы, в согласованном между сторонами размере.

Факт оплаты услуг в размере 40 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела квитанцией серия А N 000019 от 10.03.2016 на сумму 20 000 рублей, квитанцией серия А N 000014 от 01.03.2016 на сумму 20 000 рублей, авансовым отчетом N 3 от 31.03.2016 (т.8, л.д. 113-115).

22.01.2019 между ООО "Брянск-Консалтинг" (исполнитель) и ООО "Алина-Плюс" (доверитель), заключили настоящий договор, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов ООО "Алина-плюс" в Двадцатом Арбитражном Апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Строй-мастер" поданной 14.01.2019 по делу N А09-16682/2015 (пункт 1 договора, т. 8, л.д. 116-117).

В порядке пункта 2 договора исполнитель обязуется: изучить апелляционную жалобу ООО "Строймастер" поданную 14.01.2019 по делу А09-16682/2015; составить письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением необходимых документов; принять участие в двух судебным заседании в качестве представителя доверителя.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме 25 000 рублей (далее - гонорар). Оплата производится следующим образом: 15 000 рублей перечисляются доверителем на расчётный счёт ООО "Брянск-Консалтинг" до 25.01.2019. Оставшаяся часть гонорара в размере 10 000 рублей перечисляется или передаётся доверителем в течении 3 рабочих дней после назначения судом апелляционной инстанции даты рассмотрения поданной жалобы. Данная сумма является оплатой услуг исполнителя по изучению предоставленных документов, составлению необходимых процессуальных документов, проведение 2 консультаций, представление интересов исполнителя при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда (г. Тула) (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора доверитель возмещает исполнителю командировочные и иные расходы, в согласованном между сторонами размере.

Факт оплаты услуг в размере 25 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: платежным поручением N 2 от 22.01.2019 на сумму 15 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 00108 от 22.02.2019 на сумму 10 000 рублей, авансовым отчетом от 28.02.2019 N 2 (т. 8, л.д. 118-120).

04.10.20119 между ООО "ЧМАРИН И ПАРТНЕРЫ" (исполнитель) и ООО "Алина-Плюс" (доверитель), заключили настоящий договор, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке документов для составления отзыва на кассационную жалобу ООО "Строймастер" и представлению интересов ООО "Алина-плюс" в Арбитражном суде Центрального округа по делу N А09-16682/2015 (пункт 1 договора, т. 8, л.д. 121-122).

В порядке пункта 2 договора исполнитель обязуется: подготовить документы для выполнения поручения; подать необходимые документы в установленном законом порядке; принять участие в заседании суда кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) суда при рассмотрении жалобы.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме 15 000 рублей (далее - гонорар). Оплата производится следующим образом: 15 000 рублей перечисляются доверителем на расчётный счёт ООО "ЧМАРИН И ПАРТНЕРЫ" по основанию: "Дополнительное соглашение от 04.10.2019 (Кассация Строймастер). Данная сумма является оплатой услуг исполнителя по изучению предоставленных документов, составлению необходимых процессуальных документов, представление интересов исполнителя при рассмотрении кассационной жалобы (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора доверитель возмещает исполнителю командировочные и иные расходы, необходимость которых может возникнуть в ходе исполнения договора в размере 5 000 рублей, которые перечисляются на расчётный счёт в течении 5 дней после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Факт оплаты услуг в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением N 43 от 09.10.2019 на сумму 15 000 рублей (т. 8, л.д. 123).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в рамках заключенных договоров.

Согласно расценкам, указанным в Рекомендациях по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, размер вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по спорам рассматриваемыми арбитражными судами определяется исходя из следующих ставок: консультации (советы) - в зависимости от сложности, но не менее 1000 рублей; составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений и других) - в зависимости от сложности, но не менее 5 000 рублей; изучение документов по спорам (досудебное) - не менее 5 000 рублей за 1 день; изучение материалов дел, находящихся в производстве суда - не менее 7 000 рублей за 1 том; представительство в арбитражном суде первой инстанции - от 7 % от оспариваемой суммы либо цены иска, но не менее 10 000 рублей за один день участия; в суд апелляционной инстанции - не менее 15 000 рублей за один день участия; в суде кассационной инстанции - не менее 25 000 рублей за один день участия; подготовка апелляционных, кассационных жалоб - не менее 10 000 рублей.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденным решением Совета ТОАП N 1432 от 19.11.2010, решением Конференции N 91 от 19.11.2010, в редакции решения Совета палаты N 2260 от 18.03.2016 предусмотрены следующие минимальные расценки работы адвоката в третейском суде, в арбитраже и иных органах разрешения конфликтов, применяемые при заключении соглашений об оказании юридической помощи установлено, что стоимость услуг за ознакомление с делом составляет от 7 000 рублей; составление искового заявления, отзыва, жалобы - от 15 000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров - 7 % от оспариваемой суммы, но не менее 40 000 рублей; участие адвоката в апелляционной инстанции - 20 000 рублей за один день, кассации - 30 000 рублей за один день, в ВС РФ - 50 000 рублей за один день.

В соответствии с рекомендациями, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 N 1, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10 % от цены иска, но не менее 100 000 рублей; по делаем неимущественного характера - от 100 000 рублей, за разовое представительство интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции взимается плата от 20 000 рублей, за составление правовых документов для юридических лиц - от 15 000 рублей; за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70 % от суммы 100 000 рублей, при условии, если адвокат участвовал в суде первой и апелляционной инстанции или в размере 100 % - если не участвовал.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что данные рекомендации определяют примерную стоимость оказания юридических услуг, что позволяет соотнести разумность заявленной стоимости за оказанные юридические услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем фактически оказанных представителем услуг (I инстанция - участие в 13 судебных заседаниях - 24.03.2016, 19.05.2016, 26.05.2016, 12.04.2018, 19.04.2018, 18.05.2018, 31.05.2018, 12.07.2018, 07.08.2018, 08.08.2018, 16.11.2018, 28.11.2018, 06.12.2018; подготовлено 7 документов - ходатайство о возобновлении приостановленного производства по делу, встречное исковое заявление, возражения на ходатайство стороны истца (ответчика); заявление на отзыв стороны истца (ответчика) от 19.04.2018; пояснения на дополнение к отзыву истца (ответчика) от 29.10.2018; ходатайство о запросе материалов гражданского дела N А09-4964/2016; прения по делу: II инстанция - участие в 7 судебных заседаниях - 05.03.2019, 30.05.2019, 30.04.2019, 06.06.2019, 20.06.2019, 29.07.2019, 06.08.2019; подготовлено 7 документов - отзыв на апелляционную жалобу, возражения на экспертизу по гражданскому делу N А09-4964/2016, ходатайство о запросе материалов гражданского дела N А09-4964/2016; пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных документов; возражения на ходатайство о назначении экспертизы; пояснения по делу; пояснения по делу; кассационная инстанция - участие в судебном заседание - 24.10.2019; отзыв (возражения) на кассационную жалобу ответчика по делу N А09-16682/2015), продолжительность судебных заседания, критерии разумности и чрезмерности, а также учитывая расценки на услуги адвокатов в Брянской, Тульской, Калужской областях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер вознаграждения в сумме 80 000 рублей является разумным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что квитанции серия АN 000014 от 01.03.2016 и серия АN 000019 от 10.03.2016 являются недопустимыми доказательствами и не подтверждают факт несения расходов ООО "Алина-Плюс" на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, подлежат отклонению.

Статья 861 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет две формы осуществления расчетов: наличную и безналичную. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Однако названные лица вправе использовать для расчетов и наличные деньги при условии соблюдения требований к проведению кассовых операций и непревышения максимально допустимой суммы для наличных расчетов.

В данном случае в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей заявителем представлены квитанции серия АN 000014 от 01.03.2016 и серия АN 000019 от 10.03.2016 и авансовый отчет ООО "Алина-Плюс" N 3 от 31.03.2016.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерам, расходными кассовыми ордерами.

Согласно пункту 2. Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

В соответствии с подпунктом 6.3 пункта 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У " работник, получивший деньги под отчет, должен представить авансовый отчет в течение трех рабочих дней со дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет.

К авансовому отчету работник должен приложить подлинники документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, кассовые и товарные чеки и т.д.). Получив авансовый отчет от работника, ему в обязательном порядке выдается расписка в получении авансового отчета. Полученные под отчет и неизрасходованные наличные денежные средства подлежат возврату лицу их выдавшему посредством оформления приходного кассового ордера (пункт 5, подпункт 5.1 пункта 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У).

Унифицированные формы приходных и расходных кассовых ордеров были утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Информация N ПЗ-10/2012)).

В части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом руководитель экономического субъекта определяет (утверждает) состав и форму первичных учетных документов, в частности форму штатного расписания, что прямо следует из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, Информации N ПЗ-10/2012.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ определен обязательный перечень реквизитов первичного учетного документа. В частности, определено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В Информации N ПЗ-10/2012 сказано, что законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете не установлены какие-либо ограничения на включение в первичные учетные документы дополнительных к обязательным реквизитов.

Следует отметить, что указанные квитанции содержат указание на их утверждение приказом N 2 ООО "Брянск-Консалтинг" от 31.10.2011; ссылку на доверителя - ООО "Алина-Плюс", дату принятия денежных средств; основания оплаты - договор б/н от 01.03.2016 и договор б/н от 01.03.2016, соответственно, за что получено (вид юридической помощи) - юридические услуги при разрешении спора с ООО "Строймастер"); сумму полученных денежных средств - 20 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, подпись руководителя ООО "Брянск-Консалтинг" (юридического лица, представитель которого оказывал юридические услуги), которая скреплена печатью данной организации.

Авансовый отчет ООО "Алина-Плюс" N 3 от 31.03.2016 подтверждает расход денежных средств, в том числе, 40 000 рублей.

Оценив представленные документы с учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт несения ООО "Алина-Плюс" расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым отметить, что несоблюдение участниками гражданского оборота правил расчетов и порядка оформления кассовых операций не свидетельствует об отсутствии факта оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя, поскольку относится к финансовой дисциплине при оформлении платежных документов и не лишает заявителя права на компенсацию понесенных судебных издержек и не освобождает противоположную сторону от этой обязанности, а влечет иные правовое последствия для лиц, допустивших подобные нарушения (в том числе привлечение к административной ответственности).

Доводы заявителя жалобы о том, что прием наличных денежных средств за услуги должен подтверждаться помимо квитанции к приходному кассовому ордеру кассовым чеком, не может быть принят во внимание, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание юридических услуг при наличии иных документов, подтверждающих оплату оказанных услуг (в данном случае квитанция к приходному кассовому ордеру), не является обстоятельством для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" и изменения или отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020 по делу N А09-16682/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова