Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 11АП-6967/20 по делу N А72-16734/2019

г. Самара

09 июня 2020 г.

Дело N А72-16734/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-16734/2019 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континет" (ИНН 7325131513, ОГРН 1147325005728),

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Континент" о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).

Определением суда от 18.10.2019 заявление должника принято к производству, суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литер А, помещение 2-Н, N 436).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) в отношении должника ООО "Континент" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Континент" утвержден Старкин Сергей Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

24.03.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Континент" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить государственную регистрацию перехода права на имущество ООО "Континент" до разрешения по существу вопроса о применении к ООО "Континент" последующих процедур несостоятельности (банкротства) или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а именно:

- двухэтажное здание производственного корпуса, назначение нежилое, площадью 5 264,7 кв.м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1;

- одноэтажное здание маслохранилища, назначение нежилое, площадью 121,9 кв.м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- здание котельной, назначение нежилое, площадью 689,8 кв.м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- сооружение - дымоходная труба, высота 15 м., назначение нежилое, по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- право временного владения и пользования (долгосрочной аренды до 26.07.2022) на земельный участок, общей площадью 14 295 кв.м., кадастровый номер 73:24:041014:205, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2020 заявление ООО "Континент" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ООО "Континет" поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ООО "Управление механизации N 1") по кредитному договору N 723/4931-0000092 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Континент" заключен договор об ипотеки 723/4931-0000092-з01, предметом залога является:

- двухэтажное здание производственного корпуса, назначение нежилое, площадью 5 264,7 кв. м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1;

- одноэтажное здание маслохранилища, назначение нежилое, площадью 121,9 кв. м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- здание котельной, назначение нежилое, площадью 689,8 кв. м., по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- сооружение - дымоходная труба, высота 15 м., назначение нежилое, по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А;

- право временного владения и пользования (долгосрочной аренды до 26.07.2022) на земельный участок, общей площадью 14 295 кв. м., кадастровый номер 73:24:041014:205, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.12.2018 по делу N 2-1722/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обращено взыскание на принадлежащее ООО "Континент" недвижимое имущество, являющееся предметом залога и оставленное Банком ВТБ (ПАО) за собой.

Не соглашаясь с принятием обеспечительных мер, Банк в апелляционной жалобе указывает, что должником не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него неисполненных обязательств перед кредиторами первой очереди, а равно доказательств наличия неисполненных обязательств по текущим платежам.

Кроме того, Банк полагает, что сам по себе факт совершения спорной сделки после принятия к производству заявления о признании ООО "Континент" банкротом по причине, связанной с длительным неисполнением судебного решения о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств и обращении взыскания на залог и не зависящим от Банка, не может являться основанием для удовлетворения заявления ООО "Континент" о запрете производить государственную регистрацию перехода права на имущество должника.

Данные доводы судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено должником ввиду подачи им заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным банкротом, с целью сохранения существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, и баланса их интересов, а также направлено на исключение причинения ущерба кредиторам.

Согласно информации, размещенной на сайте "Картотека арбитражных дел", у должника имеются обязательства перед иными кредиторами, которые подтверждены судебными актами, а именно:

- ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" - дела N А72-9318/2019 от 11.06.2019; N А72-8409/2019 от 29.05.2019; N А72-5393/2019 от 08.04.2019; N А72-5390/2019 от 08.04.2019; N А72-1752/2019 от 11.02.2019; N А72-829/2019 от 24.01.2019; сумма задолженности перед кредитором на дату введения наблюдения составляет 1 113 906,83 руб.;

- Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области - дела N А72-7152/2019 от 06.05.2019; N А72-11669/2019 от 19.07.2019; N А72-13995/2019 от 23.08.2019; N А72-15380/2019 от 18.09.2019; сумма задолженности на дату введения наблюдения составляет 811 232, 25 руб.;

- ПАО "Ростелеком" - дело N А72-5723/2019 от 11.04.2019; сумма задолженности перед кредитором на дату введения наблюдения составляет 3 118, 47 руб.;

- ООО "Фрегат Плюс" - дело N А72-8192/2019 от 24.05.2019; сумма задолженности перед кредитором на дату введения составляет 975 632, 25 руб.

Кроме того, должник имеет текущие обязательства, часть из которых кредиторами в настоящий момент взыскиваются в судебном порядке, сведения о которых имеются в общедоступном источнике (Картотека арбитражных дел), в том числе:

- ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", сумма требования 465 094 руб. 78 коп. период возникновения обязательства октябрь 2019 года, дело N А72-613/2020;

- ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", сумма требования 352 484 руб. 61 коп. период возникновения обязательства ноябрь 2019 года, дело N А72-1252/2020;

- ПАО "Ульяновскэнерго", сумма требования 548 338 руб. 73 коп. период возникновения обязательства октябрь-декабрь 2019 года, дело N А72-3670/2020;

- Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области сумма требования 101 350 руб. 78 коп. период возникновения обязательства декабрь 2019 - март 2020 года, дело N А72-6009/2020;

- ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", сумма требования 240 902 руб. 70 коп. период возникновения обязательства декабрь 2019 года, дело N А72-6043/2020.

При указанных обстоятельствах, государственная регистрация перехода прав на указанное имущество от ООО "Континент" в пользу ПАО "Банк ВТБ" нарушит права и законные интересы должника и его кредиторов, материально правовой интерес которых состоит в наиболее полном погашения их требований за счет имущества должника.

Закон о банкротстве (статьи 18.1, 138) предусматривает особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и предусматривает особый порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, и распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная обеспечительная мера соответствует цели сохранности имущества должника, направлена на предотвращение причинения ущерба должнику и его кредиторам в деле о банкротстве. Непринятие указанной обеспечительной меры может нарушить имущественные права кредиторов должника и привести к нарушению порядка распределения денежных средств вырученных от реализации предмета залога, предусмотренного Законом о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2019 по делу N А72-16734/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-16734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 088 от 29.04.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило