г. Санкт-Петербург |
|
11 июня 2020 г. |
Дело N А42-2042/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от ПАО "Промсвязьбанк" представитель Чернышев А.А., доверенность от 13.12.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7783/2020) индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2020 по делу N А42-2042/2017, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ялтонской А.В. определением от 24.01.2020 суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим имуществом должника Соколова С.А.
В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае кредитором ПАО "Промсвязьбанк" нарушен порядок проведения собрания кредиторов, которое состоялось 16.07.2019 (нарушение порядка публикации, уведомления и проведения собрания, к участию в собрании кредиторы не были допущены). Несмотря на то, что исполняющему обязанности финансового управляющего отказано в признании данного собрания недействительным (определение суда первой инстанции от 03.09.2019 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019), в настоящее время не истек срок подачи кассационной жалобы, и такая жалоба будет подана. Кроме того, со стороны ПАО "Промсвязьбанк" имеет место злоупотребление правом, поскольку данный кредитор заинтересован в назначении "своей" кандидатуры финансового управляющего.
Согласно отзыву ПАО "Промсвязьбанк" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В своих письменных объяснениях ФНС России выражает согласие с доводами жалобы.
В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Как видно из материалов дела, решением суда от 19.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ялтонской А.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е., исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.
Собранием кредиторов, состоявшимся 16.07.2019, созванным по инициативе кредитора ПАО "Промсвязьбанк", принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Соколова С.А., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, и.о. финансового управляющего имуществом должника отказано о признании недействительным решения данного собрания кредиторов.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции установил, что собрание кредиторов реализовало свое право на выбор кандидатуры финансового управляющего.
В качестве финансового управляющего утверждена кандидатура, предложенная собранием кредиторов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Возражения должника относительно законности решения собрания кредиторов, уместные в соответствующем обособленном споре, не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2020 по делу N А42-2042/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Ялтонской А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2042/2017
Должник: Ялтонская Анна Владимировна
Кредитор: АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт", АО "КИПРЕЙ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МУРМАНСКУ, КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ГОРОДА МУРМАНСКА, Костров Валерий Леонидович, ООО "РУЛАДА", ООО "СТР НОРД", ООО "УК "БУРЕВЕСТНИК", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
Третье лицо: АО Новожилова И.Г. для "Кипрей", ООО СК "Арсенал", ООО Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", СРО "Северная столица", Управление Росреестра по Мурманской области, УФНС России по Мурманской области, ИП Ялтонская А.В., Ипатов Константин Евгеньевич, САУ СРО "Северная Столица", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО-Клюшкин Н.В., ф/у Ипатов К.Е., Шапорев Сергей Александрович, Ялтонский Анатолий Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11205/2023
14.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18716/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10730/2023
22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4599/2023
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38981/2022
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8515/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43903/2021
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4651/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-122/2022
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39850/2021
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39080/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39829/2021
23.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25533/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24956/2021
21.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21534/2021
08.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14469/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26249/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26255/2021
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6876/2021
26.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20081/2021
26.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20077/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13798/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16007/2021
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37093/20
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5039/2021
16.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9644/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11314/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10191/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12042/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38148/20
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4609/2021
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4524/2021
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-77/2021
06.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37947/20
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1439/2021
17.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36361/20
15.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38670/20
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-481/2021
26.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37714/20
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34026/20
15.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37598/20
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29507/20
08.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29443/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27338/20
31.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3912/20
11.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7783/20
23.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32903/19
26.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31183/19
07.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22788/19