Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-9775/20 по делу N А40-21018/2015

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-21018/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N А40- 21018/2015, принятое судьей А.А. Сафроновой, о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Романова Алексея Леонидовича (ИНН 780433233809, запись N 252 в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН"; адрес для направления корреспонденции: 197342, г. Санкт - Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, корп. 2, лит. 2 А, БЦ "Авантаж", офис 304) сумму вознаграждения и расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ2000" в общем размере 723 441,13 рублей. в рамках дела о банкротстве ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ - 2000"

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 5 по г. Москве - Бабкина Ю.В. по дов. от 10.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 г. в отношении должника ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ - 2000" (ОГРН 1037739345797, ИНН 7705392663; 109172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 38) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов А.Л.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 г. должник ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ-2000" (ОГРН 1037739345797, ИНН 7705392663; 109172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 38) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов А.Л.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 г. конкурсное производство в отношении ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ-2000" (ОГРН 1037739345797, ИНН 7705392663; 109172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 38) завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 26.06.2018, согласно штампу канцелярии, поступило заявление арбитражного управляющего Романова А.Л., согласно которому он просит взыскать с заявителя Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве) в пользу арбитражного управляющего Романова Алексея Леонидовича сумму судебных расходов включающих в себя расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства ООО "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ-2000", а именно почтовые и канцелярские расходы в размере 2 724 рублей, оплату публикации сведений о банкротстве должника в общем размере 28 071,96 рублей, вознаграждение временного управляющего должника в размере 181 419,35 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 511 225,82 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 заявление арбитражного управляющего Романова А.Л.. удовлетворено

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба (Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ NО несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части фиксированной суммы составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно ст. 20.7. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов т. ч. почтовых расходов, расходов на включение сведений в ЕФРСБ, опубликование сведений в газете "Коммерсант", судебных расходов, госпошлины

В силу ст. 59-п.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ все судебные расходы в т. ч.

- расходы на уплату государственной пошлины;

- расходы на включение сведений в ЕФРСБ;

- расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсант";

- на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве;

- на оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных ст.59-п.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Романовым Алексеем Леонидовичем (ИНН 780433233809, запись N 252 в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН"; адрес для направления корреспонденции: 197342, г. Санкт - Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, корп. 2, лит. А, БЦ "Авантаж", офис 304), являющегося членом Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" (почтовый адрес: 199397, г. Санкт - Петербург, а/я 221).) исполнялись обязанности:

- временного управляющего с 17.06.2015 по 18.12.2015,

- конкурсного управляющего с 25.12.2015 по 27.03.2018 г.

За период проведения процедуры конкурсного производства сумма фактических затрат, понесённых арбитражным управляющим Романовым А.Л. составила:

- почтовые расходы - 2 724 руб.;

- публикации в газете "Коммерсант" - 11 719,20 руб.;

- публикация сведений о банкротстве в ЕФРСБ - 16 352, 76 руб.;

Итого: 30, 795, 96 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Романова А.Л.

При этом, оценив доводы налогового органа о наличии злоупотреблений со стороны управляющего, выразившееся в необоснованном затягивании конкурсного производства, коллегия судей признает их необоснованными. Какие либо доказательства, обладающие признаками относимости и допустимости в порядке ст. 65, 71 АПК РФ не представлены.

Фактически, до рассмотрении спорного вопроса, налоговый орган ни одного возражения, указанного в настоящем процессе, не заявлял. Соответствующих действий, предусмотренных Законом О банкротстве не совершал.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N А40- 21018/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева