Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 07АП-547/10 по делу N А45-867/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф04-5105/12 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

11 июня 2020 г.

Дело N А45-867/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красцветмет" (N 07АП-547/2010(25)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу NА45-867/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (630009, город Новосибирск, улица Никитина, дом 20, квартира 400, ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647), по ходатайству конкурсного управляющего должника Клемешова Олега Владимировича об утверждении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего Клемешова О.В., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 открытое акционерное общество "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (далее - ОАО "АСК "Тесь") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство.

Определением арбитражного суда от 12.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

11.12.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АСК "Тесь" в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Клемешова Олега Владимировича об утверждении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь", утвержденное собранием кредиторов от 07.02.2020, а именно: установлена минимальная цена продажи (точку отсечения) в размере 55 000 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом кредитор - ОАО "Красцветмет" обратился с апелляционной жалобой. Кредитор оспаривает судебный акт не по основанию неправильного применения судами норм материального и процессуального права, а по основанию несогласия с оценкой суда фактических обстоятельств, полагая, что цена отсечения не должна быть менее 188 000 000 руб.

В отзыве конкурсный управляющий Клемешов О.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку, в отличие от конкурсного управляющего, кредитор не мотивировал и не привел никаких расчетов к обоснованию размера цены отсечения в 188 000 000 руб.; кредитор пропустил срок на апелляционное обжалование.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы отзыва поддержал, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ОАО "Красцветмет" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией в регионе.

Поскольку кредитор не указал в ходатайстве для совершения каких процессуальных действий ему необходимо обеспечить личное участие в суд, не просил о проведении онлайн заседания, судебная коллегия не усмотрела оснований для отложения судебного разбирательства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, иные стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Судебная коллегия, рассмотрев довод конкурсного управляющего о пропуске кредиторов срока на обжалование, полагает его несостоятельным.

Так, определение в полном объеме изготовлен 19 02.2020, таким образом, срок на обжалования определения (10 рабочих дней) истекал 04.03.2020. Апелляционная жалоба подана 02.03.2020, то есть в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав конкурсного управляющего, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2018 по делу N А45-867/2009 утверждено Положение о продаже имущества ОАО "АСК "Тесь".

Торги по продаже имущества должника не состоялись, ввиду отсутствия заявок.

На собрании кредиторов 07.02.2020 принято решение об утверждении дополнений в Положение о продаже имущества ОАО "АСК "Тесь", в редакции ОАО "Красцветмет".

Согласно редакции, предложенной ОАО "Красцветмет" "точка отсечения" установлена в размере 180 000 000 рублей.

По мнению конкурсного управляющего должника, необходимо установить минимальную цену продажи (точку отсечения) в размере 55 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий исходил из того, что реализация имущества направлена на цели максимального удовлетворения требований кредиторов с минимальными затратами на реализацию соответствующих процедур.

Суд первой инстанции, внося изменение в Положение в редакции конкурсного управляющего, сделал вывод о том, что оно отвечает основным целям процедуры и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Апелляционный суд признает обоснованным выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсный управляющий вправе, в том числе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 1.1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Судебная коллегия отклоняет довод кредитора о его неосведомленности о позиции конкурсного управляющего относительно установления точки отсечения отличной от 180.000.000,00 рублей.

Так, протокол о результатах торгов по лоту 1 датирован 19.08.2019. Торги не состоялись, ввиду отсутствия заявок. Кредиторам, в этой связи, направлены уведомления о необходимости определения дальнейшего порядка продажи, установления новой минимальной цены продажи (исх. 1368, приложение 3, к первоначальному заявлению от 09.12.2019). Ответа от кредиторов получено не было.

При этом 30.08.2019 г. было проведено собрание кредиторов, где арбитражный управляющий доложил результаты торгов и озвучил свои предложения о дальнейшей организации продажи имущества, приложил к материалам собрания протокол о результатах торгов. Сообщение о результатах торгов на ЕФРСБ от 22.08.2019 г. N 4087391 - 1л.;). На собрании присутствовал уполномоченный орган - ФНС РФ. При этом заявитель настоящей жалобы - ОАО "Красцветмет", обладающее 83,88% голосов, явку своих представителей на собрание кредиторов не обеспечило (приложение N2 протокол собрания кредиторов от 30.08.2019 г).

В дальнейшем, ОАО "Красцветмет" направило в адрес конкурсного управляющего требование (N 19-пи-10096 от 11.10.2019 г.) "О созыве и проведении в установленные законом сроки внеочередного собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора (Приложение N 3). Однако, кредитор требовавший организации внеочередного собрания кредиторов, явку своих представителей на собрание кредиторов не обеспечил. Соответствующий протокол был сдан в арбитражный суд.

29.11.2019, в соответствии с ранее опубликованным (16.10.2019 г.) уведомлением было проведено очередное собрание кредиторов Должника. Как следует из протокола собрания, вторым вопросом повестке дня являлся вопрос "Определение порядка продажи нереализованного имущества". Заявитель жалобы, и по совместительству основной кредитор, с рассматриваемой повесткой ознакомлен. Явку своего представителя на собрание кредиторов не обеспечил.

23.12.2019 г. ОАО "Красцветмет" направило конкурсному управляющему еще одно требование о проведении внеочередного собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, к которому приложил проект "Дополнения в положение о продаже имущества". Исполняя требования Закона о банкротстве, конкурсный управляющий организовал созыв и проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора.

07.02.2020 г. собрание состоялось при участии лица требовавшего его созыва. При этом согласно тексту протокола, конкурсный управляющий ознакомил кредиторов с дополнением в положение о порядке продажи имущества Открытого акционерное общество "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь", в редакции, направленной в арбитражный суд, для утверждения (судебное заседание назначено на 12.02.2020).

Как видно из представленных доказательств заявитель жалобы с 30.08.2019 был знаком с позицией конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы утверждая, что реализация имущества по цене 55 000 000 рублей не позволит удовлетворить требования кредиторов, не подтверждена никакими расчетами, в то время, как конкурсный управляющий подтвердил свое предложение объективными расчетами. Заявитель жалобы не опровергает эти расчеты.

При этом, основания возражений заявителя жалобы становятся понятными, когда ОАО "Красцветмет" указывает, что доводы конкурсного управляющего не учитывают интересы его как акционера, но не раскрывает суду, в чем эти интересы заключаются прикрываясь интересами кредиторов, межу тем, иные кредиторы и уполномоченный орган не обжалуют утвержденное судом Положение и согласны с доводами конкурсного управляющего.

Судебная коллегия отмечает, что невозможность установления цены отсечения в размере 188 000 000 руб. уже опровергается ходом торгов.

Так, согласно сообщению о проведении торгов N 215858 с 15.04.2020 цена опустилась до 165 000 000 руб. (прямая ссылка: http://selt-online.ru/Trade/AnounsmentDetails/215858), т.е. стала существенно ниже цены, предложенной ОАО "Красцветмет" - 188 000 000 руб.). А к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Красцветмет" (04.06.2020) цена опустится до 110 000 000 руб.

Таким образом, ОАО "Красцветмет" не обосновало какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым определением.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена по существу, суд отменяет меры по приостановлению и обеспечению судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-867/2009 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красцветмет" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-867/2009, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020, отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова