Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 17АП-2172/20 по делу N А50-28669/2019

г. Пермь

15 июня 2020 г.

Дело N А50-28669/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А50-28669/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Роспермтрансресурс" (ОГРН 1025902032870, ИНН 5920016868),

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "РосПермТрансРесурс" (далее - должник, ЗАО "РосПермТрансРесурс") несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РосПермТрансРесурс" принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ЗАО "РосПермТрансРесурс" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Ярков Алексей Александрович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019, в ЕФРСБ 28.10.2019.

14.02.2020 ПАО "Сбербанк России" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "РосПермТрансРесурс" распоряжаться денежными средствами, ежемесячно поступающими либо ежемесячно причитающимися в размере 565 000 руб., в качестве арендных платежей по договорам аренды N 10АН-2016 от 01.10.2016, N 4А от 01.10.2013, в том числе поступающих от указанных договоров аренды на расчетный счет должника N 40702810149770027307. Просит обязать ЗАО "РосПермТрансРесурс" ежемесячно зачислять оплату по договорам аренды N10АН-2016 от 01.10.2016 (арендатор - ООО "Завод Нефтегаздеталь"), N4А от 01.10.2013 (арендатор - ООО "Нефтегаздеталь") на расчетный счет ЗАО"РосПермТрансРесурс" N40702810149770027307, открытый в ПАО Сбербанк; также просит: арендатору ООО "Завод Нефтегаздеталь" по договору аренды N10АН-2016 от 01.10.2016, арендатору ООО "Нефтегаздеталь" по договору аренды N4А от 01.10.2013направлять и перечислять ежемесячную оплату иным способом, кроме перечисления на расчетный счет ЗАО "РПТР N40702810149770027307, открытый в ПАО Сбербанк/либо на депозит нотариуса; наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете N40702810149770027307, открытом в ПАО Сбербанк, поступившие по договорам аренды N10АН-2016 от 01.10.2016, N4А от 01.10.2013, за период начиная с 01.01.2020. Продолжить ежемесячное наложение ареста на поступающие арендные платежи по договорам аренды N10АН-2016 от 01.10.2016, N4А от 01.10.2013 до поступления платежного поручения от конкурсного управляющего о перечислении арестованных денежных средств на специальный счет для последующего осуществления расчетов с залоговым кредитором; погашение иной задолженности ЗАО "РосПермТрансРесурс" за счет арестованных денежных средств вне зависимости от очередности, установленной статьей 855 ГК РФ, статьей 134 Закона о банкротстве; после открытия специального банковского счета для проведения расчетов от заложенного имущества в процедуре конкурсного производства, обязать ПАО Сбербанк снять аресты, наложенные настоящим определением со счета NN 40702810149770027307 для целей перечисления конкурсным управляющим на специальный счет денежных средств, накопленных в порядке пункта 4 в качестве арендных платежей по договорам аренды N10АН-2016 от 01.10.2016, N4А от 01.10.2013, конкурсному управляющему зарезервировать на счете должника денежные средства, поступающие от арендных платежей с даты вынесения настоящего судебного акта, для последующего осуществления расчетов с залоговым кредитором.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.

ПАО "Сбербанк России" обжаловал определение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением от 05.03.2020 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.04.2020.

Определением апелляционного суда от 21.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19).

В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 12.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 15.06.2020.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступило.

До судебного заседания от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, в котором просит апелляционный суд его принять и прекратить производство по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный ПАО "Сбербанк России" отказ от требований совершен при наличии полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда от 17.02.2020 следует отменить, производство по заявлению конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер, прекратить.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Часть 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

К заявлению о принятии обеспечительных мер приложено платежное поручение N 216683 от 10.02.2020, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер. Таким образом ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета следует вернуть государственную пошлину в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" от заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2020 по делу N А50-28669/2019 отменить.

Производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер прекратить.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 216683 от 10.02.2020 в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко В.А. Романов