Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 15АП-4211/20 по делу N А32-39740/2017

город Ростов-на-Дону

15 июня 2020 г.

дело N А32-39740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

финансового управляющего должника Слободскова Д.В.;

от Папымере В.Е.: представителя Букаева А.В. по доверенности от 02.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Слободскова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Папымере Василия Ефимовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича (ИНН 860200321548, ОГРНИП 304860206900168, СНИЛС 114-437- 652-41)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 86 259 руб., исходя из величины прожиточного минимума, в том числе:

- за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 - 11 898 руб.,

- за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 36 510 руб.,

- за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 37 851 руб.

Также должник просил исключить ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума на соответствующий квартал календарного года с 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017 из конкурсной массы Папымере Василия Ефимовича исключены денежные средства в размере 86 259 руб., исходя из величины прожиточного минимума, в том числе: за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 - 11 898 руб.; за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 3 6 510 руб.; за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 - 37 851 руб. Также ежемесячно из конкурсной массы Папымере Василия Ефимовича исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, исходя из величины прожиточного минимума на соответствующий квартал календарного года с 01.07.2019 г.

Не согласившись с определением суда от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017, финансовый управляющий должника Слободсков Денис Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части исключения из конкурсной массы денежных средств за I и II кварталы 2019 года и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник в настоящее время проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, однако до 24.06.2019 местом жительства являлся Краснодарский край, в связи с чем расчет прожиточного минимума необходимо производить с учетом его стоимости в Краснодарском крае. Также управляющим представлен расчет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу Папымере Василий Ефимович просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; должник указывает, что им не были получены какие-либо денежные средства от управляющего, обжалование определения направлено на затягивание процесса по выплате прожиточного минимума должнику.

В судебное заседание от финансового управляющего должника Слободскова Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства.

Поскольку финансовый управляющий должника Слободсков Д.В. участвует в судебном онлайн-заседании, указанные ходатайства не поддержал, основания для их удовлетворения у суда отсутствуют.

Финансовый управляющий должника Слободсков Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Папымере В.Е. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по делу N А32-39740/2017 гражданин Папымере Василий Ефимович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Слободсков Денис Владимирович.

24.08.2019 должник обратился в Арбитражный уд Краснодарского края с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

При рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 39 постановления N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Таким образом, прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и санкции; потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги.

При этом в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах.

По мере поступления денежных средств в конкурсную массу суммы, определенные судом в целях исключения из конкурсной массы, подлежат ежемесячному исключению из конкурсной массы в целях содержания должника и находящегося на его иждивении лиц.

Учитывая то, что должник в процедурах банкротства ограничен в распоряжении любыми своими доходами и не вправе получать их лично, финансовый управляющий обязан своевременно ежемесячно перечислять денежные средства должнику, исключенные из конкурсной массы.

Исключая денежные средства из конкурсной массы, суд первой инстанции руководствовался нормативно-правовыми актами, принятыми органами исполнительной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, исходя из того, что в настоящее время должник проживает в г. Сургуте.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что до 24.06.2019 Папымере Василий Ефимович проживал на территории Краснодарского края, в связи с чем в данной части расчет прожиточного минимума должен производиться на основании нормативно-правовых актов Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что 31.01.2016 Папымере В.Е, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначена пенсия по старости.

С момента введения процедуры банкротства должника и утверждения финансового управляющего абсолютно все поступления денежных средств изымались финансовым управляющим в полном объеме, в том числе и пенсия по старости Папымере В.Е.

Статьей 1 Закона Краснодарского края от 30.10.2018 N 3882-КЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год" установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год в размере 8 657 рублей.

Постановлением правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 240-п от 26.07.2019 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийского автономного округа - Югре за II квартал 2019 года" установлено, что величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 12 617 руб.

Поскольку в период с 01.01.2019 по 24.06.2019 должник проживал на территории Краснодарского края, следовательно, сумма прожиточного минимума за I квартал 2019 составляет 25 971 руб., из которых:

за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 8 657 руб.;

за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 - 8 657 руб..;

за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 - 8 657 руб.

Сумма прожиточного минимума за II квартал 2019 составляет 26 762 руб., из которых:

за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 - 8 657 руб.;

за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 - 8 657 руб.;

за период с 01.06.2019 по 24.06.2019 - 6 925 руб. (8 657:30 дней х 24 дня),

за период с 25.06.2019 по 30.06.2019 - 2 523,4 руб. (12 617:30 дней х 6 дней).

Таким образом, из конкурсной массы Папымере Василия Ефимовича в проверяемом периоде подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 25 971 руб.; за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 26 762 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 N Ф08-7414/2019 по делу N А32-45865/2014.

Поскольку в части исключения денежных средств из конкурсной массы должника за декабрь 2018 года, а также последующее исключение в размере прожиточного минимума с 01.07.2019, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017 лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-39740/2017 в обжалуемой части изменить, изложив второй абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

"Исключить из конкурсной массы Папымере Василия Ефимовича, 30.10.1960 г.р., Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Школьный, 53, кв. 15, ИНН 860200321548, ОГРНИП 304860206900168, СНИЛС 114-437-652-41 денежные средства в размере 64 631 руб., исходя из величины прожиточного минимума, в том числе: за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 - 11 898 руб.; за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 25 971 руб.; за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 26 762 руб.".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев