Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 02АП-1805/20 по делу N А29-14997/2018

г. Киров

15 июня 2020 г.

Дело N А29-14997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вершининой Ольги Игоревны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 по делу N А29-14997/2018

по заявлению финансового управляющего Эсауловой Евгении Борисовны (г. Киров) об обязании передать документы и обеспечении доступа в жилые помещения,

третье лицо: Вершинина Наталья Игоревна,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Вершинина Игоря Геннадиевича в лице финансового управляющего Киричека Александра Григорьевича

к должнику индивидуальному предпринимателю Вершининой Ольге Игоревне (03.05.1985 года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, ИНН 110113938661, ОГРНИП 316110100068631, адрес места нахождения: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54)

о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вершининой Ольги Игоревны (далее - Вершинина О.И., должник) финансовый управляющий должником Эсаулова Евгения Борисовна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании от должника транспортного средства автомашина CHERRI TIGGO 2012 г.в., регистрационный знак О 992 ОН 11 с технической документацией, а также всех имеющихся у должника банковских карт.

Кроме того, в заявлении от 20.12.2019 финансовый управляющий просил истребовать у Вершининой О.И. документы на оборудование для йоги, истребуемое должником в рамках рассмотрения дела N А29-9925/2019, а также предоставить финансовому управляющему для осмотра жилые помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54 и г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А-165.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 суд обязал Вершинину Ольгу Игоревну передать финансовому управляющему Эсауловой Евгении Борисовне: автомашину CHERRI TIGGO 2012 г.в., регистрационный знак О 992 ОН 11 с технической документацией, в удовлетворении требований об истребовании банковской карты ПАО Банк "ФК Открытие" отказано. Требования финансового управляющего в части предоставления для осмотра жилых помещений, расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54 и г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А-165, а также обязании должника передать документы на оборудование для йоги выделены в отдельное производство; к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вершинина Наталья Игоревна, которой принадлежит доля в жилом помещении по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10, кв. 165.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции финансовый управляющий Эсаулова Е.Б. 04.02.2020 уточнила заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила суд обязать Вершинину О.И. предоставить для осмотра помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул. Ленина д.30, кв. 54 и г.Сыктывкар, ул. Свободы 10А, кв. 165.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 заявление финансового управляющего Эсауловой Евгении Борисовны удовлетворено. Суд обязал Вершинину Ольгу Игоревну обеспечить финансовому управляющему Эсауловой Евгении Борисовне доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54, а также в квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А, кв. 165 для составления описи имущества должника, подлежащего включению к конкурсную массу, после вступления настоящего определения в законную силу.

Вершинина Ольга Игоревна (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 по делу N A29-14997/2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Заявитель жалобы указывает, что из положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует то, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей, в том случае, когда должник уклоняется от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, не обеспечивает возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов. Сведения по спорным объектам недвижимости представлены финансовому управляющему, объекты включены в опись имущества должника, проводятся мероприятия по их реализации. Финансовый управляющий Эсаулова Е.Б. не пояснила и не обосновала в своем ходатайстве для реализации каких предоставленных ей Законом о банкротстве прав и исполнения возложенных обязанностей имеется необходимость в предоставлении доступа в жилые помещения, указанные в ходатайстве. Учитывая, что в Законе о банкротстве отсутствуют положения, предоставляющие арбитражному управляющему возможность доступа в жилые помещения должника, с целью обеспечения конституционных прав, а также конституционных прав Вершининой Н.И. и Сохадзе Е.Р., проживающих в квартире 165 д. 10А по ул. Свободы г. Сыктывкара, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно позицию по делу не выразили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Вершининой О.И.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2019 ИП Вершинина О.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.05.2019 должнику на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 39,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, кв. 54, в которой должник зарегистрирован с 17.01.2019 по настоящее время. Кроме того, у должника на праве собственности имеется 7/12 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А, кв. 165: определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу N А29-14997/2018 (З-91227/2019), вступившим в законную силу, признан недействительным договор дарения 1/2 доли жилого помещения общей площадью 65,6 кв. метров, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 10А, кв. 165, заключенный 18.05.2016 между Вершининой Ольгой Игоревной и Вершининой Натальей Игоревной, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Сохадзе Елизаветы Ромовны, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2018 за N 11:05:0106013:1283-11/001/2018-3.

Доступ в жилые помещения должником не обеспечен, в доказательство чего в материалы дела представлено письмо от 04.02.2020 с доказательствами его направления в адрес должника, оставленное Вершининой О.И. без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего Эсауловой Е.Б. в арбитражный суд с заявлением об обязании Вершининой О.И. обеспечить доступ в указанные выше жилые помещения для описи и оценки имущества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела на дату вынесения оспариваемого судебного акта доказательств исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа в жилые помещения для описи имущества в целях его оценки (равно как и доказательства отсутствия в спорных объектах движимого имущества должника, подлежащего инвентаризации), апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно обязал должника предоставить финансовому управляющему доступ в принадлежащие должнику жилые помещения.

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в вышеуказанные помещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования.

Утверждения заявителя жалобы о нарушении судом прав сестры должника - Вершининой Н.И. и несовершеннолетней дочери сестры - Сохадзе Е.Р. апелляционным судом не принимаются.

Вопреки утверждениям заявителя Вершинина Н.И. привлечена к участию в настоящем обособленном споре, что изложено в пункте 1 резолютивной части определения от 24.12.2019 о выделении требований финансового управляющего Эсауловой Е.Б. в отдельное производство и назначении судебного заседания; и о чем Вершинина Н.И. извещена арбитражным судом, что подтверждается реестром отправки судебной корреспонденции; судебный акт Вершининой Н.И. не обжалуется.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 по делу N А29-14997/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вершининой Ольги Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.В. Шаклеина Т.А. Щелокаева