Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 12АП-4299/20 по делу N А06-10810/2019

г. Саратов

17 июня 2020 г.

Дело N А06-10810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация", Прудаевой Любови Леонидовны, Киреева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2020 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А06-10810/2019

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, территория Кулаковский промузел, д. 5Ю, ОГРН 1033000804748, ИНН 3016039305),

третьи лица: Прудаева Любовь Леонидовна (г. Астрахань), Киреев Александр Николаевич (г. Астрахань), общество с ограниченной ответственностью "НАКС-Астрахань" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, шоссе Энергетиков (территория Кулаковский промузел), д. 5Ю, ОГРН 1163025052992, ИНН 3019018409),

о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" (далее - ООО "КРЭДА", общество) Ефимов Олег Юрьевич (далее - Ефимов О.Ю., истец) с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленных протоколами от 23.07.2019, от 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 сентября 2019 года исковое заявление Ефимова О.Ю. принято, возбуждено производство по делу N А06-10810/2019.

ООО "КРЭДА", участник ООО "КРЭДА" Киреев Александр Николаевич, участник ООО "КРЭДА" Прудаева Любовь Леонидовна обратились в суд первой инстанции с встречным исковым заявлением об исключении Ефимова О.Ю. из состава участников общества.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2020 года встречное исковое заявление ООО "КРЭДА", участников ООО "КРЭДА" Киреева А.Н., Прудаевой Л.Л. возвращено.

ООО "КРЭДА", участники ООО "КРЭДА" Киреев А.Н., Прудаева Л.Л. не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд первой инстанции, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, поскольку повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что решение об исключении Ефимова О.Ю. из состава участников может быть принято только на будущее время и не способно повлиять на решение по исковому заявлению о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленных протоколами от 23.07.2019, от 30.08.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия встречного искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление ООО "КРЭДА", участники ООО "КРЭДА" Киреев А.Н., Прудаева Л.Л.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2020 года по делу N А06-10810/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников