Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 04АП-2508/09 по делу N А19-10986/2009

г. Чита

16 июня 2020 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года по делу N А19-10986/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича об исключении требования ПАО "Иркутскэнерго" в размере 25 398 437,85 руб., обеспеченного залогом имущества должника из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов и включении требования кредитора в состав требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 должник - ОАО "БЦБК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 Иванов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "БЦБК". Конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "БЦБК" и полномочия конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С. определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 продлены до 17.03.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил исключить требование ПАО "Иркутскэнерго" в размере 25 398 437,85 руб., обеспеченное залогом имущества должника по договору цессии N 35 от 27.12.2011 из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов и включить требование кредитора в состав требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника ОАО "БЦБК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражение в нем требования кредитора как обеспеченного залогом является наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основанием, после установления судом требования кредитора в качестве залогового. Акт сверки имущества, подтверждает только фактическое отсутствие имущества у должника, что само по себе не влечет к потере требованиями кредитора статуса залоговых.

Конкурсным управляющим представлены ненадлежащие доказательства наличия основания для списания имущества, не подтверждено осуществление действий по истребованию, поиску и возврату имущества. При этом данные доказательства касаются только части указанного имущества, в отношении остального имущества никаких доказательств законности его утраты не представлено.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, при этом просит внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в соответствии с которым учитывать требование ПАО "Иркутскэнерго" в сумме 24 716 937, 86 руб., как ранее обеспеченное залогом в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" (часть 2 раздел 3) как не обеспеченное залогом имущества должника, указывая, что в позиции N 9 и 10 заявления и акта сверки "8и 9 присутствуют одни и те же объекты, которые далее встречаются по списку под номерами 31 и 32, а в акте сверки N 30 и 31.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2012, 04.04.2012, 27.06.2012, 04.07.2012 в реестр требований кредиторов ОАО "БЦБК" включена задолженность ПАО "Иркутскэнерго" в размере 549 618 353, 38 руб., из них 286 308 595,05 руб., за счет залога имущества должника, в том числе:

- бункера для щелока Дерр-Оливер, инвентарный номер 3321;

- оборудования трансформаторной подстанции N 10 с распределителем, инвентарный номер 919;

- оборудования комплексной подстанции насосной станции, инвентарный номер 921;

- оборудования трансформаторной п/с N 10, инвентарный номер 923;

- трансформаторной п/с гл. корпуса, инвентарный номер 1025;

- устройство комплект 422002, инвентарный номер 15223;

- лесопогрузчика ЛТ-188, инвентарный номер 39676;

- прицепа тракторного 2 ПТС-4, инвентарный номер 39668;

- трактора трелевочного ТТ-4-М, инвентарный номер 39671;

- трактора ДТ-75, инвентарный номер 39676;

- Уаз 22069-03, гос. номер М725КК, инвентарный номер 21786;

- Краз 64372-000044-02, VIN: Y7Д64372080707764;

- Краз 64372-000044-02, VIN: Y7Д64372080808076;

- Краз 64372-000044-02, VIN: Y7Д64372070807473;

- Краз 64372-000044-02, инвентарный номер 39919;

- Краз 64372-000044-02,VIN: Y7Д64372070807300;

- Краз 64372-000044-02, VN: Y7Д64372070808030;

- валочно-пакетирующая машина МЛ-119А, инвентарный номер 39657;

- валочно-пакетирующая машина МЛ-119А, инвентарный номер 39658;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000319;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000168;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000185;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000317;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000328;

- лесопогрузчика челюстного ЛТ-188, инвентарный номер 39680;

- трактора трелевочного Джон Дир 748G-III, инвентарный номер 39688;

- автопогрузчика 4045, инвентарный номер 39659;

- автопогрузчика 4045, инвентарный номер 39660;

- бульдозера Т-4 А, инвентарный номер 39662;

- прицепа тракторного 2 ПТС-4, инвентарный номер 39668;

- трактора трелевочного ТТ-4-М, инвентарный номер 39671;

- трактора трелевочного ТТ-4-М, инвентарный номер 39672;

- автопогрузчика 40814, инвентарный номер 39677;

- Тепловоза ТЭМ-15, инвентарный номер 14454;

- трактора погрузчика ТТ-4ЛМ, инвентарный номер 39673;

- Краз 64372-0000050-02, инвентарный номер 39869;

- прицеп-роспуск 9383-0000011, инвентарный номер 39935;

- КАМАЗ 5320, инвентарный номер 39165,

- лесопогрузчика челюстного ЛТ-188, инвентарный номер 39918;

- сооружения окислительной, кадастровый номер 38:25:000000:548, инвентарный номер 18416.

Установив факт утраты данного имущества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ПАО "Иркутскэнерго" в размере 25 398 437,85 руб., обеспеченного залогом имущества должника из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов и включении требования кредитора в состав требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат".

Суд первой инстанции, установив факт утраты залогового имущества, заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва, приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время указанное в заявлении конкурсного управляющего имущество утрачено, что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 08.11.2017, из которого следует, что часть спорного имущества была передана ОАО "БЦБК" в аренду ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" в 2011 году и не возвращено арендатором.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 договор аренды движимого имущества N 14/6 от 14.10.2011, заключенный ОАО "Байкальский ЦБК" и ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" возвратить в конкурсную массу ОАО "Байкальский ЦБК" имущество, переданное по договору аренды движимого имущества N 14/6 от 14.10.2011 по акту приема-передачи от 19.10.2011.

В ходе исполнительного производства имущество не возвращено.

В ответ на запрос ОАО "БЦБК" конкурсный управляющий ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" 25.03.2018 сообщил об отсутствии истребуемого имущества.

Остальное спорное имущество, в том числе сооружение окислительной с кадастровым номером 38:25:000000:548, фактически отсутствует на территории ОАО "БЦБК".

Конкурсный управляющий обращался в СО ОМВД России по Слюдянскому району (КУСП N 2822) с заявлением о розыске имущества.

Постановлением от 01.12.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В отношении сооружения окислительной, исполнительное производство, возбужденное отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска 23.04.2018 N 54006/18/217933 в отношении ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" производством прекращено 03.07.2018 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При установленных обстоятельствах, учитывая фактическое отсутствие предмета залога, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что требование ПАО "Иркутскэнерго" подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" (часть 2 раздел 3) как не обеспеченное залогом имущества должника, указав сумме 25 398 437, 86 руб.

Однако как следует из акта сверки имущества и заявления конкурсного управляющего, в них дважды указаны одни и те же объекты: прицеп тракторный 2ПТС-4 инвентарный номер 39668 залоговой стоимостью 291500; прицеп трелевочный ТТ-4-М инвентарный номер 39671 залоговой стоимостью 390000 руб. В акте сверки данные объекты указаны в позиции N 8 и 9 и в позиции N 30 и 31, в заявлении данные объекты указаны в позиции N 9 и 10 и в позиции N 31 и 32.

Соответственно, исключив за двоение, в реестре требований кредиторов требование ПАО "Иркутскэнерго" подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" (часть 2 раздел 3) как не обеспеченное залогом имущества должника в сумме 24 716 937, 86 руб.

Таким образом, при установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2019 г. надлежит изменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года по делу N А19-10986/2009 изменить.

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в соответствии с которыми учитывать требование ПАО "Иркутскэнерго" в сумме 24 716 937,86 руб. как ранее обеспеченное залогом в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" (часть 2 раздел 3) как не обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакову Анатолию Семеновичу внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских В.А. Сидоренко