Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 18АП-2435/20 по делу N А76-16960/2017

г. Челябинск

16 июня 2020 г.

Дело N А76-16960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-16960/2017.

В заседании приняли участие представители:

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ Теплякова Эдуарда Александровича - Геннеберг Ю.И. (доверенность от 09.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании);

- акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" - Мацаков В.Л. (доверенность от 30.04.2020);

- общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" - Соколов Д.С. (доверенность от 26.11.2019);

- акционерного общества "Красногорские лекарственные средства" - Соколов Д.С. (доверенность от 07.11.2018).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).

Решением суда от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович (далее - конкурсный управляющий Тепляков Э.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (далее - ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург") обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании и обязании конкурсного управляющего Теплякова Э.А. представить для ознакомления выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО "Аптека "Классика" ЧЛ за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В последующем кредитор уточнил требование, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил считать заявление, как заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) суд обязал конкурсного управляющего Теплякова Э.А. после вступления определения в законную силу представить в суд материалы дела в бумажном формате выписки по расчетным счетам, открытым должнику в кредитных организациях, за три года, предшествующих его банкротству.

С определением суда от 28.01.2020 не согласился конкурсный управляющий Тепляков Э.А. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий Тепляков Э.А. указал, что выписки о движении денежных средств в бумажном формате составят значительный объем, более 18 000 листов. При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не разрешил вопрос об источнике несения расходов на распечатку выписок в бумажном формате. Истребование отдельным кредитором имеющейся у конкурсного управляющего документации, касающейся хозяйственной деятельности должника, не основано на нормах закона. Отчет конкурсного управляющего позволяет всем кредиторам быть информированными о фактическим состоянии должника. Кредиторы имеют право знакомиться с теми материалами о деятельности должника, которые являются приложением к отчетам конкурсного управляющего, представляемым последним собранию кредиторов/заседанию комитета кредиторов. ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" не является лицом, уполномоченным в силу статьи 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) самостоятельно подавать заявления об оспаривании сделок должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 26.03.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 судебное разбирательство в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 перенесено на 15.05.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 11.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", акционерного общества "Красногорские лекарственные средства" с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего не согласились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, решением суда от 01.09.2017 ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Э.А.

ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" направило в адрес конкурсного управляющего Теплякова Э.А. запрос о предоставлении выписок из Банков о движении денежных средств по счетам должника за три года до введения процедуры банкротства.

В ответ на запрос, конкурсный управляющий Тепляков Э.А. указал, что выписки за 3 года будут приложены к финансовому анализу.

Представленный в суд анализ финансового состояния должника не содержит испрашиваемых документов в качестве приложений к анализу банковские выписки не указаны.

11.02.2019 ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" повторно направило в адрес конкурсного управляющего Теплякова Э.А. запрос.

В ответ на запрос конкурсный управляющий Теплякокв Э.А. пояснил, что ответ будет в разумные сроки.

Поскольку ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" не получило от конкурсного управляющего ни ответа на запрос, ни запрашиваемых документов, общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", обоснованно руководствовалось следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 143, статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставить кредиторам информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, о своей деятельности, иной информации с соблюдением требований к форме ее предоставления.

Законодательство о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами - ежеквартальные собрания (заседания комитета) кредиторов с рассмотрением результатов проведения конкурсного производства.

В отдельных случаях предусматриваются конкретные формы индивидуального предоставления информации - например, обеспечение арбитражным управляющим ознакомления с материалами по проведенному собранию кредиторов (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

Указанные нормы Закона о банкротстве направлены на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего при банкротстве юридического лица.

Таким образом, обращаясь с соответствующими запросами к конкурсному управляющему, конкурсный кредитор воспользовался своими правами, прямо предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.

Таким образом, с 25.08.2017 сведения о финансовом состоянии ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, в том числе выписки по расчетным счетам должника, прекратили относиться к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Следовательно, указанные выше сведения в отношении должника могли быть предоставлены кредиторам в соответствии с действующим законодательством на собрании кредиторов.

Исходя из положений статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", конкурсные кредиторы не обладают достаточными полномочиями для того, чтобы запрашивать выписки по движению денежных средств в кредитных организациях. Таким образом, они лишены возможности получить данную информацию о должнике самостоятельно.

Требование кредитора о совершении конкурсным управляющим определенных действий имеет непосредственное отношение к процедуре конкурсного производства и направлено на защиту имущества должника.

Направляя запрос о предоставлении информации, заявитель предпринял действия, которые впоследствии при предоставлении конкурсным управляющим необходимой информации, могли позволить выявить оспариваемые сделки должника (статья 61.9 Закона о банкротстве) и привлечь дополнительные денежные средства в конкурсную массу.

Действия ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" были направлены на совместный с конкурсным управляющим поиск источников пополнения конкурсной массы должника с целью достижения основной задачи конкурсного производства.

Поскольку какой-либо иной способ ознакомления с указанными документами конкурсным кредиторам не предоставлен, в целях недопущения дальнейшего нарушения прав конкурсных кредиторов, в том числе ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", на получение соответствующей информации, суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего Теплякова Э.А. представить в материалы дела запрашиваемые документы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции не обязывал направить данные выписки кредитору, а обязал представить их в материалы дела, что соответствует нормам Закона о банкротстве.

При этом конкурсный управляющий, по мнению суда апелляционной инстанции, не лишен возможности поставить перед собранием кредиторов вопрос о финансировании изготовления выписок по расчетным счетам или перед судом вопрос об изменении способа исполнения судебного акта путем представления документов в электронном виде.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-16960/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ Теплякова Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова