Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 09АП-11332/20 по делу N А40-97191/2017

г. Москва

16 июня 2020 г.

Дело N А40-97191/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.П. Барановского, на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, по делу N А40-97191/17 в части отказа в удовлетворении жалобы гражданина - должника Барановского Александра Петровича на действия (бездействие) финансового управляющего - Жукова Сергея Сергеевича с ходатайством об отстранении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Барановского Александра Петровича,

при участии в судебном заседании

от А.П. Барановского- Флейшман И.Е. дов.от 17.11.2017

ф/у Жуков С.И. - лично,паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года гр. Барановский Александр Петрович (дата рождения: 03.02.1958 г., место рождения: г. Житомир, СНИЛС не указан, ИНН 773109769788, место регистрации: г. Москва, ТИНАО, д. Десна, ул. Тиз Ватутинки, дом 17) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возложено на арбитражного управляющего Хамматова Рената Рамилевича.

Сообщение о признании гражданина - должника Барановского Александра Петровича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019, стр. 146.

Определением от 17.07.2019 года финансовым управляющим гражданина должника Барановского Александра Петровича утвержден Жуков Сергей Сергеевич (ИНН 77170133245, член САУ "СРО "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 18201, адрес для направления корреспонденции: 127273 г. Москва, а/я 69).

29.10.2019 г. (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба гражданина - должника Барановского Александра Петровича на действия (бездействие) финансового управляющего - Жукова Сергея Сергеевича с ходатайством об отстранении от обязанностей финансового управляющего должника, с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.12.2019 года отказано в принятии уточнений должником оснований жалобы. Приняты уточнение должником размера требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде уменьшения до 37 887 руб. 70 коп.

В судебном заседании рассматривалась жалоба гражданина - должника Барановского Александра Петровича на действия (бездействие) финансового управляющего - Жукова Сергея Сергеевича с ходатайством об отстранении от обязанностей финансового управляющего должника, с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 37 887 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об уточнений оснований жалобы, просил признать незаконными действия финансового управляющего Жукова Сергея Сергеевича, выразившиеся в:

1) не предъявлении требований к Мухамедьярову Б.М. в размере 298 000 000 руб.

2) не принятии мер по исключению из конкурсной массы денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

3) не исполнении обязанности по выплате алиментов на содержание супруги и сына.

Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточнение должником оснований жалобы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 отказано в удовлетворении жалобы гражданина - должника Барановского Александра Петровича на действия (бездействие) финансового управляющего - Жукова Сергея Сергеевича с ходатайством об отстранении, прекращено производство по ходатайству гражданина - должника Барановского Александра Петровича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 19 351 руб. 00 коп. - прожиточный минимум, исключены из конкурсной массы гражданина - должника Барановского Александра Петровича денежные средства в размере 18 536 руб. 70 коп. на лечение ежемесячно на период 6 месяцев с 01.01.2020 года.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Жукова С.С. с ходатайством об отстранении финансового управляющего, Барановский А.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 г. по делу N А40-97191/2017-71-131Ф отменить, направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Барановского А.П. поддержал доводы жалобы, финансовый управляющий Жуков С.И. возражал на доводы жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Относительно требования Барановского А.П.: признать не соответствующими действующему законодательству о банкротстве бездействие финансового управляющего Жукова С.С, выразившееся в не предъявлении в Арбитражный суд Московской области заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Мухамедьярова Б.М. требования Барановского А.П. в сумме 298 000 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с этой суммы.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 г. по делу N А41-60013/17 признаны недействительными сделками взаимосвязанные между собой договор купли -продажи недвижимого имущества от 22.08.2013 г. и соглашение от 09.10.2013 г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2013 г., заключенные между Мухамедьяровым Батырбеком Мажитовичем и Барановским Александром Петровичем.

Как следует из мотивировочной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 г., договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2013 г. и соглашение от 09.10.2013 г. о его расторжении в своей взаимосвязи являются притворной сделкой, прикрывающей безвозмездную передачу денежных средств в размере 298 000 000.00 рублей от Барановского А.П. к Мухамедьярову Б.М. в связи с чем, договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2013 и соглашение от 09.10.2013 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2013 между Барановским А.П. и Мухамедьяровым Б.М. недействительны в силу ст. 10, ст. 168 ГК РФ, ст. 170 ГК РФ (притворная сделка).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу N А41-60013/17 Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 года оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 06.09.2019 года по делу N 305-ЭС19-14162 (1,2) отказано Барановскому А.П. и Мухамедьярову Б.М. в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что денежные средства были подарены Барановским А.П. Мухамедьярову Б.М., в связи с чем судом последствия признания сделки недействительной в виде возложения на Мухамедьярова Б.М. обязанности по возврату денежных средств Барановскому А.П. не применялись.

При этом Барановский А.П. являлся участником обособленного спора по делу N А41-60013/2017, в связи с чем знает о притворности сделки и судебный акт о признании сделок недействительными имеет для Барановского А.П. доказательное значение.

Основываясь на указанных судебных актах финансовый управляющий, ответом на заявление должника исх.N 03/10 от 04.10.2019 г., уведомил должника об отсутствии оснований для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов Мухамедьярова Б.М. требования Барановского А.П, на сумму 298 000 000,00 рублей.

Арбитражный суд г.Москвы, установив изложенные обстоятельства, сделал обоснованный вывод о том, что у Барановского А.П, право требования к Мухамедьярову Б.М. отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права при этом судом допущено не было.

Апелляционный суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы Барановского А.П. о бездействии финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и нетрудоспособной супруги.

Как установлено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, Решением мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы Горлова В.В от 03.06.2016 г. года по делу N 2-117/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 года по делу N 11-0153/16, взыскано с Барановского А.П. в пользу Пановой М.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Барановского Александра 12.07.2002 г. рождения в размере ]Л части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.04.2016 года по день совершеннолетия ребенка.

Однако, являясь кредитором Барановского А.П., Панова М.Г. с требованием о выплате алиментов к финансовому управляющему не обращалась, в связи с чем у финансового управляющего не было оснований производить какие-либо выплаты в пользу Пановой М.Г.

Соглашением об уплате алиментов бланк 77 АВ 3965536 от 14.04.2017 года, удостоверенным Фатьяновой Т.В., врио нотариуса Горшкова Н.Ю. в соответствии со ст. 14 СК РФ установлено обязательство Барановского А.П. по уплате алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги Барановской В.В. в размере 45% от всех доходов супруга в денежной и натуральной формах.

Заявлением об оспаривании сделки финансовый управляющий 29.10.2019 г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

На дату вынесения оспариваемого определения судебный акт по заявлению финансового управляющего вынесен не был.

Вместе с тем, в случае признания арбитражным судом соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой, с получателя алиментов Барановскую В.В. будут подлежать взысканию в конкурсную массу должника выплаченные по соглашению денежные средства.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд правомерно отказал Барановскому в удовлетворении жалобы.

На основании п. 12 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены в ст.83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В частности, правовым основанием для постановки вопроса об отстранении финансового управляющего может являться удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Барановским А.П. доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, которые повлекли или могли повлечь за собой убытки должнику или его кредиторам в ходе рассмотрения жалобы представлено не было, в связи с чем Арбитражный суд г.Москвы Определением от 07.02.2020 г. правомерно отказал Барановскому А.П. в удовлетворении жалобы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-97191/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.П. Барановского - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова