Санкт-Петербург |
|
16 июня 2020 г. |
Дело N А56-77014/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
от Островской М.В.: представителя Кругляка Е.И. по доверенности от 15.02.2018;
от ООО "Легис Универсум": Гусева А.О. по доверенности от 05.04.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12131/2020) Островского Владимира Наумовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по обособленному спору N А56-77014/2018/истр. (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного кредитора о взыскании с Островского Владимира Наумовича судебной неустойки,
в рамках дела о банкротстве Островской Марины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Островская Марина Владимировна 19.06.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 10.07.2018 заявление Островской М.В. принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2018 Островская М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цехместер Дмитрий Александрович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт - заявление Островской М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Цехместер Д.А.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2019 арбитражный управляющий Цехместер Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Островской М.В., финансовым управляющим утвержден Лапин Артем Олегович.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2020 Островская М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.
ООО "Легис Универсум" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у супруга должника - Островского В.Н. документов.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 по обособленному спору N А56-77014/2018/истр. ходатайство ООО "Легис Универсум" об истребовании доказательств удовлетворено. Данным определением суд первой инстанции истребовал у Островского В.Н.: правоустанавливающие документы на принадлежащее в настоящее время и принадлежавшее ранее ему и (или) его супруге недвижимое имущество, расположенное в Испании, в том числе, на (1) жилую виллу F 23, расположенную на верхнем этаже блока 2, линии 1, микрорайона типа "С" в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 109 кв. м., жилая площадь 83 кв. м.), (2) жилую виллу F 86, расположенную на верхнем этаже блока 6, линии 4, микрорайона типа "С" в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 77 кв. м., жилая площадь 59 кв. м.), (3) гараж (машино место) N 160, расположенное в подвале блока Е, линии 4, в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 22 кв. м.), (4) гараж (машино место) N 134, расположенное в подвале блока 4, линии 2, в жилом комплексе Эль Вериль Дель Дуке (площадь 23 кв. м.).
Ввиду неисполнения Островским В.Н. определения от 04.06.2019 ООО "Легис Универсум" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Островского В.Н. в конкурсную массу должника за неисполнение определения суда от 04.06.2019 по обособленному спору N А56-77014/2018/истр. неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день его неисполнения и наложении на Островского В.Н. судебного штрафа за неисполнение судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 с Островского В.Н. в конкурсную массу должника взыскана неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения.
В апелляционной жалобе Островский В.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.03.2020 по обособленному спору N А56-77014/2018/истр. отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Островской М.В. заявил о смерти Островского В.Н. - ответчика по обособленному спору, в подтверждение чего представил свидетельство о смерти N 772781, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по заявлению. Представитель ООО "Легис Универсум" не возражал против прекращения производства по заявлению.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти следует, что 28.05.2020 Островский В.Н. умер, о чем 28.05.2020 составлена запись акта о смерти N 170209470000601476007.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Указанной норме права корреспондирует пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Таким образом, прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле, возможно только в тех случаях, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство, наличие или отсутствие которого определяется законом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае спорное правоотношение является материальным гражданским правоотношением, неразрывно связанным с личностью умершего ответчика (обязанность передать документы, при этом судебная неустойка следует судьбе основного обязательства), данное правоотношение прекращается с его смертью и не допускает правопреемство (применительно к наследованию), в связи с чем согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ и в силу части 1 статьи 48 АПК РФ производство по настоящему обособленному спору не может быть продолжено, а также не может быть приостановлено с последующей заменой выбывшей стороны каким-либо правопреемником или правопреемниками.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по обособленному спору N А56-77014/2018/истр.1 отменить.
Производство по заявлению прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
И.В. Юрков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-77014/2018
Должник: Островская Марина Владимировна
Кредитор: Островская Марина Владимировна
Третье лицо: Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ООиП МО Кронштадт Кронштадтского р-на СПб, ООО "Технопарк Колпино", Росреестр по СПб, Союз арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", Территориалный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС по СПб, ф/у Лапин Артем Олегович, ф/у Цехместер Д.А., Ф/у Цехместер Дмитрий Александрович, Лапин Артем Олегович, Обособленное подразделение межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела N3 УГИБДД, ООО "ЛЕГИС УНИВЕРСУМ", ООО "Юридическая фирма "СВАМ", Островский В.Н., САУ ""СРО СС", СРО САУ "" СС", УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Ф/У ЕРМАКОВ Д.В, ф/у Лапин А.О., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по СПБ"
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9258/2023
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8831/2023
03.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3239/2023
28.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6316/2023
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20716/2022
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17942/2022
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17474/2022
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26009/2022
29.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13815/2021
12.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18790/2022
25.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9734/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3211/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3576/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3492/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3214/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3212/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3573/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3575/2022
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35998/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35991/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35988/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36009/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36005/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35994/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36007/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36002/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35990/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35996/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36000/2021
13.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36011/2021
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3210/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3215/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3216/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3219/2022
04.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35257/2021
04.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35262/2021
04.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35260/2021
04.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35264/2021
04.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35258/2021
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-540/2022
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35276/2021
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35285/2021
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35283/2021
14.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36594/2021
26.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35272/2021
24.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35281/2021
24.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35297/2021
24.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35288/2021
19.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35274/2021
19.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35269/2021
19.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35270/2021
19.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35266/2021
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15806/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35039/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35289/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35278/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35294/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35291/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35299/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35292/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35038/2021
25.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26097/2021
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11604/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24472/2021
05.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14523/2021
20.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7404/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2420/2021
08.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5006/2021
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29983/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30190/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12317/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8448/20
06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10879/20
16.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12131/20
20.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8348/20
06.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77014/18