Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 15АП-5519/20 по делу N А53-20277/2018

город Ростов-на-Дону

19 июня 2020 г.

дело N А53-20277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от финансового управляющего Деркача Сергея Павловича - Маркарьяна Гигория Александровича: представитель Нерсесян К.В. по доверенности от 13.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-20277/2018 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ИНН: 2507001647, ОГРН: 1112722011038) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (ИНН: 280700063002; СНИЛС: 061-799-896-24),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Деркачу С.П. распоряжаться акциями компании Asia-Pacific InvestmentIndustrial Company Limited (Общество с ограниченной ответственностью "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед"), номер компании: 1648611, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики.

2. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли ООО "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно - Промышленная Компания Лимитед" (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723).

3. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309).

4. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647).

Определением от 19.02.2020 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647) об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 в виде:

1. Запрета Деркачу С.П. распоряжаться акциями компании Asia-Pacific InvestmentIndustrial Company Limited (Общество с ограниченной ответственностью "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед"), номер компании: 1648611, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики.

2. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли ООО "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно - Промышленная Компания Лимитед" (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723).

3. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 2510013554, ОГРН 1112724009309).

4. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 1112722011038, ИНН 2507001647).

Общество с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Деркача Сергея Павловича - Маркарьяна Гигория Александровича просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.г. (резолютивная часть объявлена 22.08.2018 г.) Деркач Сергей Павлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркарьян Григорий Александрович из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 г. по делу N А53-20277/2018 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд учел, что должником не сообщено финансовому управляющему о наличии в его собственности акций в иностранной компании, а также об опосредованном распоряжении имуществом иных юридических лиц, находящихся на территории Российской Федерации, через схему корпоративного контроля. В частности, в описи имущества в рамках настоящего дела о банкротстве указано, что должник не имеет акций и не принимает участия в каких-либо коммерческих организациях. Вместе с тем, судом установлено, что Деркачу С.П. принадлежат акции компании Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited (общество с ограниченной ответственностью "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед"), номер компании: 1648611, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики. Право собственности Деркача С.П. на указанные акции подтверждаются отчётом об основных показателях деятельности компании Asia-Pacific Investment- Industrial Company Limited от 29.07.2018 г. Согласно нотариально заверенному переводу отчёта об основных показателях деятельности компании Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited от 29.07.2018 г., единственным акционером организации является Деркач С.П. с количеством акций 10 000.

При этом, общество с ограниченной ответственностью "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед" является участником ООО "Восток Инжиниринг" (ИНН 2510013723) с размером доли 99% (оставшаяся доля в размере 1% принадлежит самому обществу). В свою очередь, ООО "Восток Инжиниринг" является участником ООО "Приморские закрома" (ИНН 2507001647), оставшаяся доля в размере 99,01% принадлежит ООО "Зеленодольское", которое исключено из реестра по решению ФНС, в связи с чем, фактически корпоративный контроль в организации принадлежит ООО "Восток Инжиниринг".

Кроме того, непосредственно должник Деркач С.П. (35,7%), а также ООО "Восток Инжиниринг" (0,1%), ООО "Приморские закрома" (57,14%), являются участниками ООО "Евгеньевское" (ИНН 2510013554), которое является собственником земельных участков.

Поскольку основной актив указанных организаций состоит из земельных участков, распоряжение которыми через цепочку взаимозависимых лиц осуществляет должник, суд апелляционной инстанции счел необходимым для сохранения имущественной сферы должника и обеспечения сохранности его имущества принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение как долей в уставном капитале обществ и акций, так и земельных участков, представляющих собой основной актив.

Из заявления ООО "Приморские закрома" следует, что после заключения финансовым управляющим Маркарьян Г.А. договора купли-продажи долей иностранной компании с победителем публичных торгов ООО "Приморские Закрома" обеспечительные меры теряют всякий смысл, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. Как отпали основания в обеспечительных мерах в отношении долей (акций) иностранной компании, так и не имеют практического смыла обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли ООО "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно - Промышленная Компания Лимитед" (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), а также запрета на регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществление государственной регистрации изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723), осуществление регистрационных действий, связанных с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 1112510000470, ИНН 2510013723).

Земельные участки в количестве одиннадцати штук, в отношении которых принято апелляционным арбитражным судом решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48), включая его структурные подразделения и территориальные отделы, осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также осуществлять государственную регистрацию ограничений (обременений) принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Территория Опережающего Развития "АННА", доли которого номинальной стоимостью 35 миллионов рублей в настоящее время включены в конкурсную массу должника и выставлены финансовым управляющим на продажу.

В отношении одиннадцати земельных участков, которые представляют, основной актив должника продолжают действовать обеспечительные меры, принятые арбитражным судом.

Данные земельные участки через долю в ООО ТОР "АННА", включенную в конкурсную массу должника, номинальной стоимостью 35 миллионов рублей продолжают находится в сфере имущественных интересов должника Деркача С.П.

Заявление об отмене обеспечительных мер мотивированно тем, что принятые обеспечительные меры существенно ущемляют права покупателя ООО "Приморские Закрома" долей (акций) иностранных компаний, не позволяют в полной мере пользоваться правами участника Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно - Промышленная Компания Лимитед (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" и опосредованно в иных компаниях, пользоваться иными правами предусмотренными действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательности участия сторон в судебном заседании по рассмотрению заявлений об отмене обеспечительных мер и рассмотрения указанного заявления на пятый день после принятия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Так, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты для создания реальных условий для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При этом баланс интересов спорящих сторон достигается путем ограничения имущественных прав ответной стороны.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО "Приморские закрома" не представили доказательств, свидетельствующих о том, что основания, в связи с которыми суд принял обеспечительные меры, отпали к моменту рассмотрения судом заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Меры, принятые на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 г., соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, соответствуют целям принятия обеспечительных мер и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, необходимость в их сохранении не утрачена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основной актив организаций, конечным бенефициаром которых является должник, состоит из земельных участков, распоряжение которыми через цепочку взаимозависимых лиц осуществляет должник. В результате чего, суд апелляционной инстанции счел необходимым для сохранения имущественной сферы должника и обеспечения сохранности его имущества принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение как долей в уставном капитале обществ и акций, так и земельных участков, представляющих собой основной актив.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов суда апелляционной инстанции.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, в настоящий момент в Арбитражном суде Приморского края рассматривается спор по заявлению финансового управляющего имуществом должника к ООО ТОР "Лесозаводский" и ООО "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" о признании недействительной сделки по отчуждению земельных участков, на которые постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 г. был наложен арест (дело N А51-23386/2019).

Также в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится обособленный спор по заявлению ООО "Лотте Агро Рус" о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу включения в конкурсную массу и опись имущества должника земельных участков, на которые постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 наложен арест, а также акций иностранной компании (судебное заседание назначено на 19.03.2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, необходимость в их сохранении не утрачена.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" указывает на незаконность отказа и необходимость отмены судебного акта.

Учитывая позицию заявителя жалобы, а также то обстоятельство, что основания принятия обеспечительных мер не отпали, в целях сохранения имущественной сферы должника и обеспечения сохранности его имущества, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых судом апелляционной инстанции от 01.03.2019.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ, в том числе по иным основаниям и при условии документального обоснования своей позиции.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-20277/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко