Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 07АП-2993/20 по делу N А45-39210/2019

город Томск

23 июня 2020 г.

Дело N А45-39210/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. (до перерыва в судебном заседании) и секретарем Смолиной Т.Д. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Фонд Ковчег" (N 07АП-2993/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу N А45-39210/2019 (Судья Айдарова А.И.) по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к публичному акционерному обществу "Объединенный сибирский фонд" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 34, оф. д. 4.3, ОГРН 1025404788419, ИНН 5443105474), публичному акционерному обществу "Ермак-Инвест" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 34, эт. 2, оф. д 4.2, ОГРН 1025403902831, ИНН 5410116061), открытому акционерному обществу инвестиционная компания "Единство" (664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 125, ОГРН 1023801005744, ИНН 3808016906), публичному акционерному обществу "Фонд Ковчег" (660099, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 20Г, оф. 193, ОГРН 1022402645803, ИНН 2466032192) и непубличному акционерному обществу "Якутский депозитарный центр" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 25, ОГРН 1021401046182, ИНН 1435081832) о включении в ликвидационный баланс требования в размере 4 147 901,22 руб.

Должник: закрытое акционерное общество "Расчетно-депозитарная организация" (630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Комсомольский, д. 13/1, оф. 404, ОГРН: 1025402475174, ИНН: 5407163110)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Пинтеско Я.Ю., по доверенности N 64-Д от 17.04.2020

от ответчиков: без участия (извещены)

от должника: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу "Объединенный сибирский фонд" (далее ПАО "Объединенный сибирский фонд", ответчик), публичному акционерному обществу "Ермак-Инвест" (далее ПАО "Ермак-Инвест", ответчик), открытому акционерному обществу инвестиционная компания "Единство" (далее ОАО ИК "Единство", ответчик), публичному акционерному обществу "Фонд Ковчег" (далее ПАО "Фонд Ковчег", ответчик) и непубличному акционерному обществу "Якутский депозитарный центр" (далее НАО "Якутский депозитарный центр", ответчик) о включении в ликвидационный баланс закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" (далее ЗАО "Расчетно-депозитарная организация", должник) требования в размере 4 191 447 руб., из них задолженность по комиссиям по депозитарным операциям в размере 4 147 901,22 руб. и 43 545,78 руб. государственной пошлины.

Решением суда от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) заявленные истцом требования были удовлетворены, суд обязал ликвидаторов ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" - ПАО "Объединенный сибирский фонд", ПАО "Ермак-Инвест", ОАО ИК "Единство", ПАО "Фонд Ковчег" и НАО "Якутский депозитарный центр" включить в ликвидационный баланс ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" требования ПАО "Сбербанк России" в размере 4 191 447 руб., кроме того, с каждого из ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" было взыскано по 1 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Фонд Ковчег" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что истцом в адрес ПАО "Фонд Ковчег" не были направлены документы, поименованные в приложении к исковому заявлению и уточнению от 20.01.2020, в связи с чем, ответчик не мог представить контррасчет; задолженность по договору депозитарного обслуживания N 4400/сс-1117811001, по мнению апеллянта, должна быть рассчитана по 15.05.2019, а не по 31.12.2019; акционеры ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" не являются его ликвидаторами.

ПАО "Сбербанк России" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе было назначено на 07.05.2020.

А определением от 07.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020), а также Указа Президента Российской Федерации "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 02.04.2020, N 239 и Указа Президента Российской Федерации "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28.04.2020, N 294, судебное разбирательство по апелляционной жалобе было перенесено на 11.06.2020.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании 11.06.2020 посредством проведения онлайн-заседания. Однако, в судебном заседании было установлено отсутствие технической возможности ПАО "Сбербанк России" для подключения, в связи с чем протокольным определением от 11.06.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.06.2020, 10 час. 25 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики и должник своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и должника, по имеющимся материалам.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.02.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2017 между ПАО Сбербанк (банк) и ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" (должник) был заключен договор депозитарного обслуживания N 4400/сс-1117811001 (далее договор).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 по делу А45-2439/2019, с ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" в пользу банка было взыскано 4 109 156,4 руб. задолженности и 43 545,78 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. При этом, указанная сумма включала в себя задолженность по учету и хранению облигаций в размере 4 106 561,4 руб., ставку депозитария - 195 руб., исполнение поручения депонента - 1 250 руб., учет и хранение акций - 1 000 руб., учет и хранение ценных бумаг на счете депо - 150 руб.

В ходе исполнительного производства N 26599/19/54002-ИП от 28.05.2019 в счет гашения задолженности ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" поступили денежные средства в сумме 78 665,18 руб., из которых частично была погашена задолженность 4 106 561,4 руб. (учет и хранение облигаций). По состоянию на 15.01.2020 сумма задолженности за учет и хранение облигаций составляет 4 027 896,22 руб.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о их наличии, 10.09.2019 исполнительное производство N 26599/19/54002-ИП от 28.05.2019 возбужденное в отношении ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" было окончено. По состоянию на 15.01.2020 общая сумма задолженности составляет 4 147 901,22 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по делу N А45-9708/2019 ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" было ликвидировано.

20.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации должника на основании решения суда.

Поскольку в соответствии с данным решением суда обязанность по осуществлению ликвидации, составлению и представлению в суд ликвидационного баланса возложена на акционеров ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" - ПАО "Объединенный сибирский фонд", ПАО "Ермак-Инвест", ОАО ИК "Единство", ПАО "Фонд Ковчег" и НАО "Якутский депозитарный центр" (далее ликвидаторы), 20.09.2019 ПАО "Сбербанк" направило ликвидаторам и ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" требование о включении требований банка в промежуточный ликвидационный баланс, однако ликвидаторы уклонились от его рассмотрения.

Ссылаясь на то, что ликвидаторы ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" не включили в ликвидационный баланс должника, требования истца в размере 4 147 901,22 руб., ПАО "Сбербанк России" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ликвидаторов по включению требований ПАО "Сбербанк России" в ликвидационный баланс ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" установлена судом.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным и при этом исходит из следующего.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 61-64 ГК РФ.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии на основании п. 1 ст. 53 и п. 4 ст. 62 ГК РФ к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Из п. 1, п. 4 и п. 5 ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - п. 6 ст. 61 и ст. 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (п. 4 ст. 62 ГК РФ).

Установленный ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 7075/11 от 13.10.2011).

На основании п. 2 ст. 53.1 ГК РФ ответственность, предусмотренную п. 1 настоящей статьи, несут члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

В п. 2 ст. 53.1 ГК РФ предусмотрена ответственность членов коллегиальных органов юридического лица, которые уполномочены законом и учредительными документами выступать от имени юридического лица.

В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Материалы дела не содержат доказательств направления ликвидаторами должника в адрес кредитора уведомления о ликвидации ЗАО "Расчетно-депозитарная организация". В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка апеллянта на то, что истцом в адрес ПАО "Фонд Ковчег" не были направлены необходимые документы, отклоняется судом, поскольку ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела до вынесения оспариваемого решения.

Довод о том, что акционеры ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" не являются ликвидаторами должника также отклоняется на основании того, что решением и постановлениями по делу N А45-9708/2019 установлено иное. Данные судебные акты оспорены не были, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на них обоснована.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу N А45-39210/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу N А45-39210/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.В. Молокшонов