Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 09АП-4129/20 по делу N А40-80469/2019

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-80469/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы, Общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2019 года по делу N А40-80469/19, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-542)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (ОГРН 5157746204589)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Вжец Р.И. по доверенности от 21.05.2020,

от ответчика: Руденко М.В. по доверенности от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сорт-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Правительства Москвы задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, по адресу: г.Москва, ул. 1я Машиностроения, дом 10, за период с 24.12.2014 года по 31.12.2015 года в сумме 10 912 475 руб. 98 коп..

Определением суда от 28.05.2019 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОКЕАН".

Решением суда от 09.12.2019 года с Правительства Москвы в пользу ООО "ОКЕАН" взыскана задолженность в сумме 5 151 487 руб.57 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36 616 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ОКЕАН" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение тарифа при определении размера задолженности. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы Правительства Москвы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Правительство Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Сорт-Инвест" в период с 2013 года по 2016 год осуществляло функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.1-ая Машиностроения, дом 10, несло расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Правительства Москвы, осуществляющего полномочия собственника спорных жилых помещений в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества за период с 24.12.2014 года по 31.12.2015 года в сумме 10 912 475 руб. 98 коп..

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Выполненный судом первой инстанции расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2019 г. по делу N А40-80469/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова