Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 14АП-2839/20 по делу N А05-1494/2018

г. Вологда

25 июня 2020 г.

Дело N А05-1494/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Королева Дмитрия Алексеевича Шадрина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2020 года по делу N А05-1494/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Королева Дмитрия Алексеевича (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.

Определением суда от 08.05.2019 арбитражный управляющий Фуртиков И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич.

Боровкова Татьяна Петровна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Шадрина С.Е., в которой просила:

- признать незаконными действия финансового управляющего по предоставлению ненадлежащих отчётов о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.06.2019 и об использовании денежных средств должника от 05.09.2019, от 21.10.2019;

- признать незаконным бездействие финансового управляющего по непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника;

- отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника (с учетом уточнения заявленных требований).

В заявлении об уточнении требований от 19.02.2020 кредитор заявил об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействия финансового управляющего по непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 27.02.2020 отказ Боровковой Т.П. от требований принят, производство по жалобе в указанной части прекращено. Признаны незаконными действия финансового управляющего должника Шадрина С.Е., выразившиеся в предоставлении Боровковой Т.П. ненадлежащего отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.06.2019. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий должника Шадрин С.Е. с данным судебным актом не согласился в части признания незаконным действия финансового управляющего, выразившегося в предоставлении Боровковой Татьяне Петровне ненадлежащего отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.06.2019, в апелляционной жалобе просил определение в данной части отменить. Указывает, что отчет от 29.06.2019 носил информационный характер, где финансовым управляющим расписаны подробно свои действия. По мнению апеллянта, нормы законодательства не нарушены, полный отчет предоставлен не реже раза в квартал. Полагает необходимым приостановить производство по данному спору до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Северодвинском городском суде Архангельской области по делу N 2-1457/16.

Боровкова Т.П. в отзыве возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 6 статьи 213.6 Закона о банкротстве, о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Требования к составлению отчета конкурсного управляющего о его деятельности (а также, по аналогии, о ходе процедуры реализации имущества) установлены пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила подготовки отчетов арбитражного управляющего), приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Типовые формы отчетов).

Главной задачей отчета финансового управляющего является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Отражение в отчетах финансового управляющего недостоверной информации, либо неотражение необходимой информации, является невыполнением требований формирования отчетов и нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве на получение полной информации по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, о продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Должник признан банкротом решением суда от 16.03.2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по запросу кредитора финансовый управляющий представил отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 29.06.2019, подписанный им 10.08.2019.

В отчёте от 29.06.2019 не отражены сведения о сформированной конкурсной массе и о ходе реализации имущества должника, размере денежных средств, поступивших на основной счёт должника, об источниках данных поступлений, сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных финансовым управляющим к третьим лицам, о мерах по обеспечению сохранности имущества должника, формировании реестра требований кредиторов, сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника, о расходах на проведение реализации имущества, сведения о сумме текущих обязательств должника.

Арбитражный суд установил, что отчет от 29.06.2019 не содержит полную и достоверную информацию о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с этим кредитор не имел возможности в полной мере ознакомиться с информацией о ходе процедуры банкротства должника и о проведенных мероприятиях.

Вопреки мнению апеллянта, на дату обращения с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего и на дату рассмотрения жалобы требования кредитора включены в реестр требований кредиторов, в связи с этим на основании статей 16, 34 и 60 Закона о банкротстве заявитель обладает статусом лица, участвующего в деле, и правом на подачу жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, судебный акт соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2020 года по делу N А05-1494/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Королева Дмитрия Алексеевича Шадрина Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова