Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-19450/20 по делу N А40-244923/2019

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-244923/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Жиркова Р.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-244923/19 по иску САО "ВСК" (ИНН 7710026574) к ИП Жиркову Р.А. (ИНН 343502704659) о взыскании 715.480 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акулин Е.А. по доверенности от 28.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Жиркову Р.А. о взыскании 485.534 руб.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А40-244927/19 в одно производство.

Определением от 18.03.2020 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ИП Жиркова Р.А. об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение об отказе в объединении дел в одно производство отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имеются предусмотренные законом основания для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (пункт 2.1 ст. 130 Кодекса).

Исходя из указанной нормы права, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельства, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

В обоснование ходатайства об объединении дел, а также доводов жалобы ответчик ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-244927/19 по иску САО "ВСК" к ИП Жиркову Р.А. о взыскании 485.534 руб. Заявителем указывается, что данные дела связаны между собой основанием возникновения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления об объединении дел, суд первой инстанции исходил из того, что каждое требование отличается доказательственной базой и различным кругом лиц, составом подлежащих установлению доказательств, обстоятельствами возникновения обязанности по выплате задолженности в зависимости от условий договора, указав также, что требования являются самостоятельными и не подлежат рассмотрению как одно и то же требование в рамках одного дела.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает наличие возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел настоящего дела с делом N А40-244927/19 в одно производство.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-244923/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев