Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 04АП-6937/15 по делу N А58-3001/2015

г. Чита

25 июня 2020 г.

Дело N А58-3001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.02.2016 по делу N А58-3001/2015 по заявлению в деле по заявлению акционерной компании "Республиканская инвестиционная компания" (ИНН 1435178224, ОГРН 1061435055010) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ИНН 1435204548, ОГРН 1081435007444, место нахождения: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Кирова, дом 18, офис 704) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2015 заявление акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (далее - ООО "ТБМ", должник ) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Давыдова Изабелла Николаевна.

Определением суда от 12.10.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначена Давыдова И.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Давыдова Изабелла Николаевна.

Открытое акционерное общество "РОСНАНО" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТБМ" требования в размере 248 813 547,54 руб., а также требования в размере 14 607 775,99 руб., как требования третьей очереди, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2016 требования ОАО "РОСНАНО" включены в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 263 421 323 руб. 53 коп, из которых: основной долг 176 470 588 руб. 24 коп., 34 114 423 руб. 91 коп. проценты за пользование займом, 49 041 176,48 руб. неустойка за несвоевременное погашение задолженности в части основного долга, 3 795 134 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам за пользование займом, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 204 687 100 руб. 17 коп., по договору залога движимого имущества от 01.11.2011, договору залога ипотеки (договор залога недвижимого имущества), а именно:

бетоносмеситель Патриот БГР- 500/380 В инвентарный номер 000000052; комплект оборудования для монтажа и создания энергомодуля С200 инвентарный номер 000000041; комплект оборудования для монтажа и создания энергомодуля С200 инвентарный номер 000000050; печь инвентарный номер Пкр000165; прецизионный аппарат крестовой намотки для производства трощенного ровинга лин.плотности 4800 текс инвентарный номер Пкр000056; щит вентиляционных систем ЩВС в системе вентиляции инвентарный номер Пкр 000066; щит питания вентиляторов ЩПВ, вентилятор ВР 6-28-6.ВК (18,5х3000) Л.О (2 шт); шинный мост 0,4 кВ инвентарный номер Пкр000075; шкаф управления насосами водоподготовки ШУН инвентарный номер Пкр000063; щит питания трансформаторов ЩПТ инвентарный номер Пкр000053; питатель пластинчатый "ППС-500" (Оборудование к установке);

здание диспетчерской, назначение - диспетчерская, общей площадью 57,6 кв. м., лит. Б, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже с 1-4, на 2-м этаже с 1-3, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:1Б; здание гаража, назначение-гаражное общей площадью 401,5 кв. м., лит.З,З1, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже с 1-5, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:1З; здание, назначение-служебное общей площадью 24,9 кв. м., лит.Ж, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже 1, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:1Ж; здание цеха, назначение-производственное общей площадью 3266,9 кв. м., лит. Е,Е1,Е2, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже с 1-20, на 2-м этаже с 1-5, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:1Е; здание механического цеха назначение-производственное общей площадью 448,2 кв. м., лит.Л, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже с 1-20, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:1Л; Литера В в здании завода базальтовых материалов, назначение: нежилое, производственное (промышленное) общей площадью 581,9 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0046:98 420 000/ХГ1/001977 В; земельный участок общей площадью 35352 кв.м., расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0545/1; земельный участок общей площадью 12663 кв.м., расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0559; земельный участок общей площадью 1312 кв.м, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, кадастровый (или условный) номер 14:32:170103:0587.

31.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой служб России по РС (Я) от 30.01.2020 N 17-14/01331 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 05.02.2016 по делу N А58-3001/2015, исключении из реестра требований кредиторов ООО "ТБМ" третьей очереди требование АО "РОСНАНО" в размере 263 421 323,53 руб., из них 204 687 100,17 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года заявление ФНС России возвращено.

Не согласившись с определением суда от 06.02.2020, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, признав направление заявления на электронные адреса лиц, участвующих в деле, ненадлежащим доказательством направления, должен был оставить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, а не возвращать заявление.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. При этом, действующим Кодексом не предусмотрена возможность оставления заявления без движения, в связи с чем, суд рассматривает заявление с учетом приложенных к нему доказательств.

Как установлено судом первой инстанции заявителем в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление АО "РОСНАНО" и конкурсному управляющему копий заявления и документов, которые у него отсутствуют. При этом, суд правомерно признал представленные заявителем доказательства направления АО "РОСНАНО" и конкурсному управляющему по электронной почте с учетом отсутствия доказательств принадлежности указанных адресов электронной почты указанным лицам ненадлежащим доказательством уведомления, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФНС не соблюдено требование, установленное пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года по делу N А58-3001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.В. Желтоухов О.В. Монакова