Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 19АП-1693/20 по делу N А64-6007/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2020 г. N Ф10-4037/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

29 июня 2020 г.

Дело N А64-6007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 по делу N А64-6007/2019 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании 74 994,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра- Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" -Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 г. за период с 16.05.2019 по 08.01.2020 в размере 6 281,37 руб., задолженности за поставленную горячую воду за апрель 2019 года в размере 10 525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период c 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., пени начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Объединенная управляющая компания" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" взыскано: пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 5 523,85 рублей, задолженность за поставленную горячую воду в размере 10 525,23 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере 1 178,02 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 525,23 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО "Квадра - генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Объединенная управляющая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2222-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении N 1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета. Согласно протоколу разногласий от 22.02.2017 с учетом согласований от 20.03.2017, срок оплаты установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с Правилами и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

01.05.2018 г. между ПАО "Квадра - генерирующая компания" (поставщик) и ООО "Объединенная управляющая компания" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 2222-ГВ (том II л.д.49-56), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением N 1 часть 3; сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой поставщик, принимает па себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в Приложении N 2 (пункты 2,3 договора).

В силу пункта 4 договора местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в Приложении N 2.

В пункте 7 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N406.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды установлен разделом 5 договора.

В пункте 9 договора стороны установили, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится Абонентом на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.

В соответствии с пунктами 43, 44, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018, и действует по 31.12.2018; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договоры N 2222-ТЭ и N 2222-ГВ от 01.12.2018 сторонами не заключены, подписаны "Объединенная управляющая компания" с протоколами разногласий, протоколы согласования разногласий между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" и ООО "Объединенная управляющая компания" не подписаны.

24.04.2019 ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО "Объединенная управляющая компания" с иском о понуждении заключить договоры теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.12.2018, горячего водоснабжения N 2222-ГВ от 01.12.2018 на условиях ПАО "Квадра" (дело N А64- 4021/2019).

Впоследствии истцом был заявлен отказ от иска (заявление N ПС-1873/19 от 28.11.2019 г.), который принят арбитражным судом, определением от 16.12.2019, производство по делу А64- 4021/2019 прекращено.

За апрель 2019 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты которых выставлены счета N 2222-ГВ от 30.09.2019 на сумму 52 012,15 руб. и N 2222-ТЭ от 30.04.2019 на сумму 26 6916,76 руб.

Ответчиком также подписаны универсальные передаточные документы N 0006811/681 от 30.04.2019, N 0006813/681 от 30.04.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика направлены претензии от 27.05.2019 N АА-24608/19, N АА-24609/19. Указанные претензии остались без ответа и удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 за период с 16.05.2019 по 08.01.2020 в размере 6 281,37 руб., задолженность за поставленную горячую воду за апрель 2019 года в размере 10 525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период c 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., пени начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 2222-ГВ и договора теплоснабжения от 01.11.2016 N 2222- ТЭ. Договоры N 2222-ТЭ и N 2222-ГВ от 01.12.2018, на которые истец ссылается в исковом заявлении, сторонами не заключены.

Вступивший в законную силу судебный акт об урегулировании разногласий по договорам горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 2222-ГВ, теплоснабжения N 01.11.2016 N 2222-ТЭ отсутствует.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За апрель 2019 г. в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты которых выставлены счета N 2222-ГВ от 30.09.2019 на сумму 52 012,15 руб. и N 2222-ТЭ от 30.04.2019 на сумму 26 6916,76 руб.

Объемы поставленного ресурса за апрель 2019 года ответчиком не оспариваются.

Ответчиком также подписаны универсальные передаточные документы N 0006811/681 от 30.04.2019, N 0006813/681 от 30.04.2019.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что основной долг за теплоснабжение за апрель 2019 года полностью погашен.

В то же время у сторон имеются разногласия по размеру неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за апрель 2019 года, обусловленные порядком зачисления поступающих от управляющих компании платежей.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года, представленный истцом, суд признал его частично неверным ввиду следующего.

Согласно контррасчету ответчика, оплата за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 произведена ответчиком платежными поручениями N 988 от 30.04.2019 на сумму 785,34 руб., N 1009 от 06.05.2019 на сумму 64 705,19 руб., N 1021 от 07.05.2019 на сумму 16 717,76 руб., N1042 от 08.05.2019 на сумму 13 967,86 руб., N 1061 от 13.05.2019 на сумму 7 690,13 руб., N1053 от 13.05.2019 на сумму 49 291,23 руб., N1075 от 14.05.2019 на сумму 8 308,55 руб., N1085 от 15.05.2019 на сумму 9 169,65 руб., N1122 от 16.05.2019 на сумму 3 073,50 руб., N1106 от 16.05.2019 на сумму 2 781,53 руб., N1137 от 17.05.2019 на сумму 5 553,68 руб., N1176 от 23.05.2019 на сумму 2 654,59 руб., N1164 от 23.05.2019 на сумму 4 611,51 руб., N1185 от 27.05.2019 на сумму 3 158,34 руб., N1205 от 30.05.2019 г. на сумму 2 157,49 руб., N1273 от 06.06.2019 на сумму 984,78 руб., N1303 от 10.06.2019 г. на сумму 5 894,15 руб., N1455 от 27.06.2019 на сумму 1 140,24 руб., N1442 от 27.06.2019 на сумму 2 338,09 руб.,N1594 от 11.07.2019 на сумму 1 128,39 руб., N2094 от 30.09.2019 на сумму 706,64 руб., N2303 от 17.10.2019 на сумму 808,81 руб., N2795 от 10.12.2019 на сумму 10 212,43 руб., N2790 от 10.12.2019 на сумму 24 359,21 руб., N2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., N2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб., N2842 от 12.12.2019 на сумму 1 021,58 руб.

Судом установлено, что при расчете неустойки за несвоевременную оплату задолженности за теплоснабжение за апрель 2019 года истцом не были учтены суммы платежей по платежным поручениям N 988 от 30.04.2019 (частично, в сумме 784,34 руб.) и N 1594 от 11.07.2019 (полностью на сумму 1 128,39 руб.).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 1594 от 11.07.2019 на сумму 1 128,39 руб., плательщиком - ООО "Объединенная управляющая компания" - было указано следующее назначение платежа: "оплата по дог. N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление, в т.ч. за 04.19 - 1 128,39, в т.ч. НДС (20%) - 188,07".

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 988 от 30.04.2019 на сумму 4 443,53 руб., плательщиком - ООО "Объединенная управляющая компания" - было указано следующее назначение платежа: "оплата по дог. N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление, в т.ч. за 03.19-3 658,19, 04.19 - 784,34, в т.ч. НДС (20%) - 740,59".

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа.

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Истцом в расчете неустойки суммы оплат за апрель 2019 года по платежным поручениям N 988 от 30.04.2019 и N 1594 от 11.07.2019 в общей сумме 1 912,73 рублей не учтены, что правомерно признано судом не обоснованным.

Также, ответчиком было произведено изменение назначения платежа в письме исх.N 5 от 20.01.2020, в котором ООО "Объединенная управляющая компания" уточнило назначение платежа в следующих платежных поручениях: N2790 от 10.12.2019 г на сумму 24 359,21 руб., N2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., N2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб., кроме того, просило считать оплатой погашаемого обязательства за апрель 2019 по договору от 01.11.2016 N2222-ТЭ; по платежному поручению N2842 от 12.12.2019 (на сумму 7 268,02 руб.) зачислить за апрель сумму 1 021,58 руб., по платежному поручению N2795 от 10.12.2019 (на сумму 15 359,58 руб.) зачислить за апрель сумму 10 212,43 руб.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа.

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом.

Законодательно вопрос о сроке, в течение которого плательщик вправе изменить (определить) назначение платежа по платежному поручению, не урегулирован.

Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу.

При этом Закон N 402-ФЗ и Положение не содержат запрета на изменение плательщиком назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Как отметил суд первой инстанции, условия заключенного сторонами договора также не содержат запрета на уточнения плательщиком назначения платежа. Названный договор не содержит также указания на срок, за пределами которого ПАО "Квадра" не принимает уточнение назначения платежа, произведенного ответчиком.

Получив письмо ответчика от 20.01.2020 о назначении платежа, ПАО "Квадра", являясь сильной стороной в правоотношениях, не ответила на указанное обращение, письменный отказ в принятия назначения платежа, указанного в данном письме, в адрес управляющей компании не направило.

В этой связи судом был сделан обоснованный вывод о том, что ответчик вправе был разумно полагаться на принятие ПАО "Квадра" в расчетах назначения платежей, указанных в письме от 20.01.2020.

Проанализировав представленное в материалы дела письмо от 20.01.2020, принимая во внимание, что ответчик произвел уточнение назначения платежей в разумный срок с момента совершения данных платежей и истец не заявил возражений относительно действий по уточнению назначения платежей, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика о том, что оплата по платежным поручениям N 2790 от 10.12.2019 на сумму 24 359,21 руб., N 2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., N 2858 от 12.12.2019 на сумму 9 875,90 руб.; по платежному поручению N 2842 от 12.12.2019 (на сумму 7 268,02 руб.), по платежному поручению N 2795 от 10.12.2019 (на сумму 10 212,43 рублей), подлежала отнесению в счет исполнения обязательств за апрель 2019 года согласно назначениям платежей, указанного в письме от 20.01.2020.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находятся споры о взыскании с ООО "Объединенная управляющая компания" в пользу ПАО "Квадра" задолженности за тепловую энергию за февраль 2019 года (дело N А64- 4486/2019) и март 2019 года (дело N А64-6012/2019). Вышеуказанные споры судом до принятия настоящего решения не были разрешены.

В связи с этим, при наличии спора сторон о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды, объем задолженности по которым не согласован сторонами и не подтвержден судебными актами, у суда отсутствовали основания полагать правомерным зачисление истцом денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям в иные периоды, чем указано в письме о назначении платежа от 20.01.2020.

В рассматриваемом случае действия ответчика по уточнению назначения платежа были произведены в срок менее 30 рабочих дней (с учетом праздничных нерабочих дней), что суд счел допустимым, не выходящим за рамки разумного срока.

Принятие назначения платежей, указанное в письме управляющей компании от 20.01.2020, как отметил суд первой инстанции, направлено на придание определенности во взаиморасчетах ресурсоснабжающей организации и управляющей компании в условиях наличия длительных судебных споров по предыдущим периодам задолженности.

Иное толкование взаимоотношений сторон и действий ответчика по уточнению назначения платежей влекло бы необходимость приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений судов по взысканию с ответчика задолженности по всем предыдущим расчетным периодам.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд верно расценил контррасчет пени ответчика как обоснованный и арифметически правильный, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года удовлетворено частично, в размере 5 523,85 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 отказано.

Удовлетворяя частично исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную горячую воду в размере 10 525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды в размере 1 178,02 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 525,23 руб., начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд исходил из следуеюшщего.

Как указал ответчик в контррасчете, оплата за поставленную горячую воду в апреле 2019 г произведена им платежными поручениями N 1010 от 06.05.2019 на сумму 9 246,28 руб., N 1043 от 08.05.2019 на сумму 5 832,41 руб., N 1054 от 13.05.2019 на сумму 9 966,86 руб., N 1123 от 16.05.2019 на сумму 2 099,80 руб., N 1107 от 16.05.2019 на сумму 5 497,37 руб., N 1165 от 23.05.2019 на сумму 3 980,08 руб., N 1304 от 10.06.2019 на сумму 1 297,06 руб., N 1385 от 18.06.2019 на сумму 288,24 руб., N 1456 от 27.06.2019 на сумму 442,19 руб., N 1565 от 10.07.2019 на сумму 144,12 руб., N 2069 от 26.09.2019 на сумму 144,12 руб., N 2304 от 17.10.2019 на сумму 432,35 руб.

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии платежного поручения N 2069 от 26.09.2019 на сумму 1 100,42 руб., в нем было указано следующее назначение платежа: "Оплата по дог. N 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС, подогрев воды, в т.ч. 04.19 - 144,12, 08.19 - 889,44 (ГВ (ЖУ) - 66,86, в т.ч. НДС (20%) - 183,4".

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года, сумма оплаты в размере 144,12 рублей по платежному поручению N 2069 от 26.09.2019 изначально учтена истцом в счет погашения задолженности за спорный период, а затем "сторнирована", в результате чего фактически сумма в размере 144,12 рублей в счет погашения задолженности за апрель 2019 года за ГВС оказалась не учтенной, несмотря на назначение платежа, указанное в платежном поручении N 2069 от 26.09.2019.

Кроме того, в расчете задолженности и неустойки за ГВС за апрель 2019 года истцом учтена оплата по платежному поручению N 1443 от 27.06.2019 в сумму 2 260,16 руб. В то же время, как следует из платежного поручения N 1443 от 27.06.2019 ООО "Объединенная управляющая компания" указало следующее назначение платежа "Оплата по дог. N 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС, подогрев воды, в т.ч. 02.19.-864,71, 05.19 - 2161,77, ГВ (ЖУ) - 98,39, в т.ч. НДС (20%) - 520,81". Указание на оплату задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года данное платежное поручение не содержит.

Учитывая, что назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком, правовых оснований для учета в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года оплаты в размере в сумму 2 260,16 рублей по платежному поручению N 1443 от 27.06.2019, равно как и для отказа в зачете оплаты в размере 144,12 рублей по платежному поручению N 2069 от 26.09.2019, у истца не имелось.

В отношении остальных платежных поручений разногласий по зачислению поступивших оплат в счет погашения задолженности за апрель 2019 года за горячее водоснабжение сторонами не заявлено.

Таким образом, судом было установлено, что задолженность за горячее водоснабжение за апрель 2019 года с учетом вышеуказанных платежных поручений составляет 12 641,97 рублей.

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявляемых исковых требований, исковое требование о взыскании задолженности за горячую воду за апрель 2019 года суд правомерно удовлетворил в заявленном истцом размере в сумме 10 525,23 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды истец, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными договором горячего водоснабжения, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил ответчику пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., а также просил взыскать пени, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд нашел обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств ставок рефинансирования, действующих в периоды исполнения обязательства по оплате основной задолженности (Определение Верховного суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107).

На неоплаченную сумму задолженности истцом начислены пени с применением ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда по настоящему делу - 6,25 %, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос N 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

С учетом изложенного суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за горячую воду за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенного суд нашел, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности за горячую воду в размере 10 525,23 руб. заявлено истцом правомерно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований считать выводы суда первой инстанции неправомерными. Заявитель жалобы не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности выводов суда в части необходимости производить зачисление денежных средств в соответствии с указанным плательщиком назначением платежа, в том числе, и в том случае, когда плательщик изменяет его в разумный срок.

Довод о неразумности срока направления письма от 20.01.2020 и злоупотребления правом направлен на переоценку мнения суда первой инстанции.

Согласно принципу правовой определенности, решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2020 по делу N А64-6007/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина