Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 07АП-3974/19 по делу N А03-3366/2019

город Томск

29 июня 2020 г.

Дело N А03-3366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Панина Олега Валерьевича (N 07АП-3974/2019(9)) на решение от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) по делу N А03-3366/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504, г. Барнаул Алтайского края), по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, и ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Панина О.В.: Панин О.В., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Кошелева Александра Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (далее - должник, ИП Панин О.В.).

Определением суда от 09.04.2019 заявление Кошелева Александра Владимировича принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Панина О.В..

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении ИП Панина О.В., введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович.

Решением от 17.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении ходатайства ИП Панина О.В., об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов отказал. В утверждении плана реструктуризации долгов отказал. Признал ИП Панина О.В. несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 23 июля 2020 года. Утвердил финансовым управляющим Лютова С.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Панин О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что вывод суда о возможности введения процедуры реализации имущества преждевременен. Действительная стоимость имущества должника указывает на отсутствие признаков несостоятельности. Суд неверно установил обстоятельство надлежащего уведомления должника о собрании кредиторов, назначенного на 30.01.2020. Финансовый управляющие не провел действия по обеспечению сохранности имущества должника, не выполнил обязанность по выявлению имущества должника., составил недостоверный отчет. Все документы по имуществу были переданы управляющему по актам, что подтверждается определением от 21.10.2019 о прекращении производства по спору об истребовании документации. Лютов С.В. является заинтересованным лицом, так как одновременно является конкурсным управляющий ООО Лизинг Инвест"

Финансовый управляющий, Кошелев А.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании Панин О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, по состоянию на 30.01.2020, финансовым управляющим, сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 185 572 руб. 97 коп., в том числе Кирюшиной Л.Ю. в размере 1 062 530 руб. 52 коп., Паниной Е.А. в размере 1 123 042 руб. 45 коп.; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора ФНС России на сумму 216 515 руб. 27 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора Кошелева А.В. на сумму 17 390 000 руб., обеспеченные залогом имущества должника, и требования четырех кредиторов на общую сумму 90 120 041 руб. 09 коп., не обеспеченные залогом имущества должника, в том числе Кошелева А.В. в размере 85 340 523 руб. 66 коп., ПАО "Сбербанк России" в размере 277 135 руб. 57 коп., ООО "Алтайская строительная компания" в размере 4 128 321 руб. 48 коп., ФНС России в размере 374 060 руб. 38 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы и должнику.

Текущие обязательства должника составили 1 126 082 руб. 97 коп. и полностью не погашены.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, из выводов которого следует, что в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений и документов для анализа, анализ коэффициентов, анализ хозяйственной деятельности, возможности безубыточной деятельности провести не представляется возможным, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно признание должника банкротом и введение реализации имущества гражданина.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства должника от 24.01.2020, заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 24.01.2020 основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, невозможно сделать обоснованный вывод о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником.

30.01.2020 проведено первое собрание кредиторов должника.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 30.01.2020, в собрании кредиторов должника приняли участие два кредитора: Кошелев А.В. с суммой требований 89 132 531 руб. 92 коп., обладающий 96,38% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и 99,67% голосов кредиторов, присутствующих на собрании; ФНС России с суммой требований 3 00 885 руб. 24 коп., обладающая 0,32% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и 0,33% голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

На собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения: против заключения мирового соглашения, план реструктуризации долгов Панина О.В. не утверждать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Панина О.В. Банкротом и введении реализации имущества в отношении гражданина Панина О.В., дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не утверждать, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определить Лютова С.В., члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", реестродержателя не избирать, представителя собрания кредиторов не избирать, не опубликовывать протокол первого собрания кредиторов Панина О.В.

Конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и должником план реструктуризации долгов не представлен.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, в том числе отчет финансового управляющего, пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу семнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213,8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, в связи с чем, двухмесячный срок на предъявление кредиторами и уполномоченным органом своих требований к должнику истек 09.08.2019.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации указанными лицами в адрес финансового управляющего не направлялся.

Доводы Панина О.В. о том, что судом неправомерно отказано в отложении судебного заседания, в связи с намерением предоставления плана реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из установленных Законом о банкротстве сроках, должник мог представить план реструктуризации долгов гражданина в течение десяти дней начиная с 09.08.2019.

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина Панину О.В. разъяснена возможность в порядке пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве направить финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов.

Также, должнику разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кроме того, сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019, и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.06.2019 N 3821330.

Должник обладал достаточным количеством времени и был надлежащим образом уведомлен о своей возможности представить план реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства, подтверждающие невозможность своевременно представить план реструктуризации долгов гражданина, должником в материалы дела не представлены.

Не представлено таких доказательств, как и плана реструктуризации и в апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 30.01.2020.

На собрании кредиторов было приняты решения: против заключения мирового соглашения, план реструктуризации долгов Панина О.В. не утверждать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Панина О.В. Банкротом и введении реализации имущества в отношении гражданина Панина О.В., дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не утверждать, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определить Лютова С.В., реестродержателя не избирать, представителя собрания кредиторов не избирать, не опубликовывать протокол первого собрания кредиторов Панина О.В.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о проведении собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Решение собрания кредиторов от 30.01.2020, в установленном законом порядке, не оспорено, недействительным не признано.

Согласно отчету финансового управляющего финансовое состояние должника не позволяет подготовить и исполнить план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал 9 исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, судом правомерно принято решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы подателя жалобы о том, что у него отсутствуют признаки несостоятельности, так как имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Ссылки должника о том, что финансовый управляющие не провел действия по обеспечению сохранности имущества должника, не выполнил обязанность по выявлению имущества должника, составил недостоверный отчет, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не имеют правового значения для настоящего спора, и являются основанием для обращения с жалобой на действия финансового управляющего.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество Панина О.В., имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Собранием кредиторов должника от 30.01.2020 принято решение об избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, Лютова С.В., члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил финансовым управляющим имущества должника Лютова Степана Владимировича, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Доводы подателя жалобы о том, что Лютов С.В. является заинтересованным лицом, так как одновременно является конкурсным управляющий ООО Лизинг Инвест", судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник, не свидетельствуют о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании Панина О.В, несостоятельным (банкротом), и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3366/2019 оставить без изменений апелляционную жалобу Панина Олега Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В.Назаров Н.А.Усанина