Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 07АП-3974/19 по делу N А03-3366/2019

город Томск

17 мая 2021 г.

Дело N А03-3366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., в режиме веб-конференции, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кирюшиной Любови Юрьевны (N 07АП-3974/19 (18)) на определение от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-3366/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504, 656031, г. Барнаул, ул. Крупской, 143-90) по заявлению Кошелева Александра Владимировича о признании требований, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу N А03-3366/2019 и определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу N А03-3366/2019 общим обязательством бывших супругов Панина Олега Викторовича и Кирюшиной Любови Юрьевны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Панорама-22".

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего: Крохмаль Р.И. (доверенность N 22 АА 3057162

от 13.03.2021);

от Кошелева А.В.: Полянская Е.Ю. (доверенность N 77АГ 5833137 от 12.01.2021);

от Кирюшиной Л.Ю.: Жуков М.А. (доверенность N 22АА 2751101 от 30.01.2020).

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (далее - Панин О.В., должник).

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) Панин О.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович (далее - финансовый управляющий Лютов С.В.).

Определением суда от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) требование Кошелева Александра Владимировича (далее - Кошелев А.В.) включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

54 142 137, 56 рублей основного долга в третью очередь реестра, 10 358 422,84 рубля задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) требование Кошелева А.В. включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере - 17 390 000 рублей основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.03.2015, N 2 от 07.10.2015 следующим имуществом должника:

- 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

- 1/2 доли на здание, назначение - нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

21.08.2020 принято к рассмотрению заявление Кошелева А.В. о признании требований, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 по делу N А03-3366/2019 и определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу N А03-3366/2019 общим обязательством бывших супругов Панина О.В. и Кирюшиной Любови Юрьевны (далее - Кирюшина Л.Ю.).

Определением от 16.03.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление Кошелева А.В. в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кирюшина Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнения) Кирюшина Л.Ю. указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле ИП Лукошкова Р.В. По убеждению заявителя, поручительство не является сделкой, по которой требуется согласие супруга. Кирюшина Л.Ю. не была осведомлена
о заключении договоров поручительства или залогов. Считает ошибочным вывод суда о том, что денежные средства использовались на нужды семьи. С позиции заявителя, должник ничего не получил непосредственно по указанным договорам он не мог это израсходовать на какие-либо цели, в том числе на семейные нужды. Бремя доказывания обязательств общими обязательствами супругов лежит не на должнике, а на заявителе
и суде, тем более, что Панин О.В. необходимые документы представил. По мнению заявителя, обжалуемое определение в части признания задолженности по договору поручительства общим обязательством супругов, противоречит действующему законодательству, просит в этой части отменить судебный акт, отказать в удовлетворении требования. В части признания общими обязательствами супругов задолженности, возникшей на основании договора залога, не оспаривая, что залоговое обязательство в части стоимости предмета залога, перешедшей к ней доли, стоимостью 8 695 000 рублей, является общим, считает неправомерным признание совместными обязательствами супругов в полном объеме, то есть в размере 17 390 000 рублей; просит в этой части изменить судебный акт в части размера общей задолженности по требованиям Кошелева А.В.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых финансовый управляющий и кредитор Кошелев А.В. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кирюшиной Л.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители финансового управляющего и кредитора Кошелева А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, должник состоял в браке с Кирюшиной Л.Ю. в период с 10.08.2007 по 02.11.2018.

В период брака супругами приобретено в собственность, в том числе доли
в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое двухэтажное административно-складское здание по адресу: Алтайский край, город Барнаул, проезд Южный, 37/1, 100 % доля

13.03.2015 между ИП Паниным О.В., ИП Лукошковым Р.В., именуемых "Застройщиками", с одной стороны, и ООО "Панорама22", именуемое "Инвестор" подписан договор инвестирования строительства Административно-складского здания по адресу: г. Барнаул, проезд Южный 37/1.

С целью исполнения ООО "Панорама-22" принятых на себя по договору инвестирования обязательств ООО "Панорама-22" заключило кредитные договоры N КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-48/2015ЮЛ от 07.10.2015, N НВКЛБ-15/2014ЮЛ от 25.03.2014 с АО АКБ "АлтайБизнес-Банк".

В качестве цели заключения кредитных договоров ООО "Панорама-22" с АО АКБ "АлтайБизнес-Банк" указано на оплату по договору инвестирования строительства административно-складского здания по адресу: г. Барнаул, проезд Южный, 37/1 от 15.03.2015, заключенному ИП Лукашковым Р.В., ИП Паниным О.В. и ООО "Панорама-22".

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Панорама-22" перед АО АКБ "АлтайБизнес-Банк" по кредитным договорам N КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-48/2015ЮЛ от 07.10.2015, N НВКЛБ-15/2014ЮЛ от 25.03.2014 заключены договоры поручительства с Паниным О.В. N КДБ-13/2015ЮЛ-п2 от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ-п2 от 20.03.2015, N НВКЛБ-48/2015ЮЛ-п2 от 07.10.2015.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Панорама-22" перед АО АКБ "АлтайБизнес-Банк" по кредитному договору N НВКЛ6-15/2014ЮЛ от 25.03.2014 ИП Паниным О.В. переданы в залог залогодержателю следующие объекты, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности:

- здание столярного цеха с пилорамой, назначение: нежилое. Площадь: общая 720,1 кв.м. Литер: Ж. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Алтайский кр., г. Барнаул, проезд Южный, д. 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:85;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, д.37/1, Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

20.03.2015 между АКБ "АлтайБизнес-Банк" (ОАО) (залогодержатель) и ИП Паниным О.В. (залогодатель) заключены к договору ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014:

1) дополнительное соглашение N 1 от 20.03.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N НВКЛБ-15/2014ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 25.03.2014, N КДБ- 13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее - предмет залога): земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433. Стоимость предмета залога составляет 5 390 000 рублей.

2) дополнительное соглашение N 2 от 07.10.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, N НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 07.10.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее - предмет залога):

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН. Площадь: 5794 кв.м, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.03.2015 и N 2 от 07.10.2015 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Панорама-22" по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, а также по возмещению всех расходов, связанных с содержанием предмета залога, расходов по взысканию и его реализации.

В соответствии с нотариально удостоверенным согласием супруга от 21.05.2014 Кирюшина Л.Ю., состоящая в браке с Паниным О.В., на основании статьи
35 Семейного кодекса Российской Федерации дала свое согласие супругу на залог приобретенных ими в течение брака доли в праве общей долевой собственности
на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха с пилорамой, находящихся по адресу: Алтайский край, город Барнаул, Индустриальный район, проезд Южный, д.37/1, в обеспечение исполнение обязательств ИП Панина О.В. по договору ипотеки НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014, заключенному с акционерным коммерческим банком АлтайБизнес-Банк (открытое акционерное общество), в любой сумме и на любых условиях по его усмотрению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости
от 21.03.2019 22-00-4001/5001/2019-2780 Панину О.В. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадью 5 794 кв.м., кадастровый номер 22:63:030506:433, и доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 1 475 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, город Барнаул, проезд Южный, дом 37/1.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.08.2019 по делу 2-179/2019 произведен раздел общего имущества Кирюшиной Л.Ю. и Панина О.В.,
в собственность Кирюшиной Л.Ю. выделена доли на здание, назначение нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433, в собственность Панина О.В. выделена

доли доли на здание, назначение нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433, 100% доли в уставном капитале ООО Панорама-22, 100% доли

в уставном капитале ООО "Профинвестсервис".

Суд первой инстанции исходил из того, что экономический интерес заключения Паниным О.В. договоров поручительства и залога в обеспечение исполнения обязательств ООО Панорама-22 явилось получение денежных средств с целью завершения строительства административно-складского помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 37/1, доля которого принадлежит Панину О.В. и Кирюшиной Л.Ю.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Давая оценку доводу апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда о расходовании денежных средств на семейные нужды, судебная коллегия исходит из следующего.

Доказательств, подтверждающих, что строительство административно-складского помещения произведено не за счет кредитных средств, материалы дела не содержат, иные источники финансирования строительства должником не раскрыты.

Экономические мотивы заключения Паниным О.В. договоров поручительства и залога в счет исполнения обязательств ООО "Панормама-22" за исключением строительства спорного объекта для приобретения его в собственность Панина О.В., должником не раскрыты, доказательств наличия экономически обоснованного плана в результате заключения договоров поручительства и залога не представлены.

Отсутствие у Панина О.В. и Лукошкова Р.В. денежных средств для завершения строительства объекта по адресу: г. Барнаул, проезд Южный, 37/1 повлекло за собой заключения ряда договоров, в том числе договора инвестирования, кредитных договоров, договоров поручительства и залога, с целью последующего оставления объекта строительства за собой.

Довод Кирюшиной Л.Ю. о том, что она не была осведомлена о заключении договоров поручительства и залога, указанные договоры являются личными обязательствами Панина О.В. опровергаются имеющимися в материалах дела нотариально удостоверенным согласием супруги (Кирюшиной Л.Ю.) на залог спорного имущества в обеспечение обязательств ООО "Панорама-22", решениями Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.02.2020 по делу N 2-518/2020, Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.08.2020 по делу 2-319/2020.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что приобретенные в браке земельный участок и здание административно-складского помещения, преобразованные посредством заключения договора инвестирования, предъявлены Кирюшиной Л.Ю. к разделу в качестве совместно нажитого с должником, что следует из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.02.2020 по делу N 2-518/2020, представленного в материалы дела.

Обязательства должника перед заявителем, установленные определениями суда от 03.02.2020, от 05.02.2020, возникли в период брака с Кирюшиной Л.Ю., что лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не оспаривается.

Кроме того, за счет сдачи в аренду спорного объекта имущества Кирюшина Л.Ю. получала алименты на содержание совместного с должником ребенка.

Доказательств, опровергающих то, что административно-складское помещение является общим имуществом супругов и направления доходов, получаемых от сдачи его в аренду на нужды семьи, не имеется.

Денежные средства, полученные должником от ООО "Панорама-22" в качестве инвестиций, были использованы должником на нужды семьи, в том числе на строительство административно-складского помещения по адресу: проезд Южный, 37/1, г. Барнаул, в отношении которого Кирюшиной Л.Ю. заявлено об их разделе с должником. Доказательства того, что полученные должником денежные средств были израсходованы на иные цели, не связанные с нуждами семьи, не представлены.

Довод Кирюшиной Л.Ю. о том, что полученные должником денежные средства израсходованы не на нужды семьи, а на ведение предпринимательской деятельности (строительство здания) отклоняется, так как указанный объект предпринимательской деятельности был признан совместно нажитым имуществом.

Ссылка в апелляционной жалобе на неправомерный отказ в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отклоняется судебной коллегией за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс. Отказ суда в привлечении в качестве третьего лица сам по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения, если нет иных существенных обстоятельств.

Доказательств того, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника, может повлиять на права или обязанности ИП Лукошкова Р.В. материалы дела не содержат.

Ссылка на неправомерное признание совместными обязательствами супругов
в полном объеме, то есть в размере 17 390 000 рублей, при её доле , подлежит отклонению, исходя из того, что договоры поручительства и залога были заключены
с целью получения денежных средств ООО Панорама-22 для завершения строительства административно-складского помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 37/1, доля которого принадлежала Панину О.В. и Кирюшиной Л.Ю.

Раздел имущества супругами был произведен после возникновения обязательств, и не связывает кредиторов должника, обязательства перед которыми возникли до раздела совместно нажитого имущества супругов изменением режима собственности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал общим обязательством супругов Панина О.В. и Кирюшиной Л.Ю. обязательства перед Кошелевым А.В. как по договору поручительства, так и по договору залога.

Доводы Кирюшиной Л.Ю. не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3366/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирюшиной Любови Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова