Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 04АП-1007/19 по делу N А58-6327/2018

г. Чита

30 июня 2020 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочнёвой Б.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению акционерного общества "Национальная система платёжных карт" (ИНН 7706812159, ОГРН 1147746831352) о признании суммы 4 682 773 рубля 27 копеек текущим обязательством должника, в деле, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года N Т798-12-9/7876, о признании Банк "Таатта" АО (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),

Определением от 19.06.2020 г. произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Ломако Н.В.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Таатта" акционерное общество (далее - должник, Банк) 27.12.2018 акционерное общество "Национальная система платёжных карт" (далее - АО "НСПК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно задолженности в размере 4 682 773 рублей 27 копеек.

Определением арбитражного суда от 26.03.2019 судом принято уточнение требование о признании суммы в размере 4 682 773 рублей 27 копеек текущим требованием к должнику в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 октября 2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года признано требование АО "Национальная система платёжных карт" в размере 4 682 773 рубля 27 копеек текущим обязательством Банк "Таатта" акционерное общество.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Банк "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент вынесения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обжалуемого определения от 25.12.2019 о признании требования АО "НСПК" в размере 4 682 773 рубля 27 копеек текущим обязательством Банк "Таатта" АО, указанное требование было фактически погашено, обязательства Банка перед кредитором АО "НСПК" прекращены.

АО "НСПК" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии со ст.189.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций регулируются параграфом 4.1. "Банкротство кредитных организаций", который устанавливает специальное регулирование, имеющее приоритет над остальными нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 названного пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая, что статья 5 и статья 189.84 Закона о банкротстве не являются взаимоисключающими, поскольку в статье 5 Закона о банкротстве содержится общее понятие текущих обязательств, согласно которому, обязательства, возникшие после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), являются текущими при банкротстве физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а статья 189.84 Закона о банкротстве устанавливает дополнительный специальный перечень текущих обязательств, в соответствии с которым, при банкротстве кредитных организаций текущими при наличии установленных данной нормой условий также являются определенные обязательства, возникшие в период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) (со дня отзыва лицензии у Банка).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у Банка "Таатта" акционерное общество (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и с 05.07.2018 года в отношении Банка "Таатта" АО назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ( Приказ Банка России от 05.07.2018 N ОД-1684).

Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824), 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, факс: 8(495) 725-31-41 факс 8(495) 745-28-68, 8(495) 745-21-66). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 сентября 2018 года за N 158; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Из материалов дела N А58-6327/18 следует, что 20 января 2017 года между Банком "Таатта" АО и АО "НСПК" - (Оператором платёжной системы "Мир"), заключен договор присоединения к Правилам платёжной системы "Мир".

Частью 3, 6 статьи 20 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платёжной системы" определено, что Правила платёжной системы являются договором и размещены на официальном сайте АО "НСПК": http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/ (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11.3 Правил, за счёт средств участников и оператора платёжной системы Мир" при недостаточности денежных средств на счёте участника для исполнения его обязательств в рамках платёжной системы "Мир", АО "НСПК" создаёт гарантийный фонд. Размер гарантийного взноса Банка "Таатта" АО, учтённого на счёте участника (должника), по состоянию на 07 июля 2018 года, составил 705 000 рублей.

После отзыва лицензии у Банка, 05 июля 2018 года, 06 июля 2018 года, 09 июля 2018 года, 11 июля 2018 года, 18 июля 2018 года и 08 августа 2018 года, в целях завершения расчётов по обязательствам Банка "Таатта" АО, кредитором были использованы средства гарантийного фонда платёжной системы "Мир" в размере 5 387 773 рубля 27 копеек, из них: средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 и 705 000 рублей гарантийный взнос должника.

В соответствии с разделом 11.3 Правил участник не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, обязан возместить сумму использованных средств гарантийного фонда.

В нарушение данных правил Банк "Таатта" АО не возместил сумму использованных средств гарантийного фонда АО "НСПК" в размере 4 682 773 рубля 27 копеек.

В связи с неисполнением договорных обязательств и введением в отношении кредитной организации Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производства АО "Национальная система платёжных карт" (далее - АО "НСПК") - 22.10.2018 обратилось к конкурсному управляющему должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о включении задолженности в смету текущих расходов и уплате текущего обязательства в сумме 4 682 773 рубля 27 копеек (т.1 стр. 16-21).

Конкурсным управляющим должника в адрес кредитора направлено Уведомление от 03.12.2018 01к/145173, в котором отказано о включении требования в реестр текущих платежей должника суммы 4 682 773 рубля 27 копеек, на основании статьи 189.84 Закона о банкротстве (т.1 стр. 22).

Впоследствии, конкурсным управляющим должника сообщено, что использованные средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек, предъявленные АО "НСПК" после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с пропуском срока предъявления своего требование к должнику.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу N А58-4629/2019 с Банка "Таатта" АО в пользу АО "НСПК" взыскано 4 682 773 рубля 27 копеек, поскольку денежное обязательство АО Банк "Татта" по пополнению гарантийного фонда возникло 07.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, 19.07.2018, 09.08.2018, т.е. после 05.07.2018 (отзыва лицензии), а обязанность АО "НСПК" в соответствии с п. 11.3 Правил по пополнению гарантийного фонда за счет собственных средств с последующим их взысканием с участника платежной системы в порядке, предусмотренном разделом 23 Правил, возникла с 07.07.2018, т.е. после отзыва лицензии у Банка.

В силу изложенных обстоятельств, требование АО "Национальная система платёжных карт" в размере 4 682 773 рубля 27 копеек суд первой инстанции правомерно признал правомерно текущим обязательством Банка "Таатта" АО.

Согласно части 9 статьи 189.84 Закона о банкротстве, требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанное требование было фактически погашено, обязательства Банка перед кредитором АО "НСПК" прекращены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления, подлежат отклонению, поскольку факт оплаты задолженности не влияет на возможность квалификации судом природы имевшейся задолженности (установленной судебным актом по делу N А58-4629/19 вступил в законную силу) и разрешений разногласий между кредитором и конкурсным управляющим.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако