Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-18680/20 по делу N А40-26355/2018

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-26355/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бурлакова Д.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-26355/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о продлении срока реализации имущества в отношении Бурлакова Д.Н. на шесть месяцев, до 27.08.2020 в деле о банкротстве Бурлакова Д.Н.

при участии в судебном заседании

Бурлаков Д.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Берестовой Д.Ю.

Определением суда от 25.02.2020 срок реализации имущества в отношении Бурлакова Д.Н. продлен на шесть месяцев, до 27.08.2020, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.08.2020, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника

С определением суда не согласился Бурлаков Д.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Бурлаков Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Бурлакова Д.Н., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что в настоящее время не проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В апелляционной жалобе должник приводит доводы об отсутствии мотивированного ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника-гражданина. Одновременно указывает на многочисленные действия, которые, по его мнению, не совершены финансовым управляющим: взыскание кредиторской и дебиторской задолженности, получение ответов на запросы из регистрирующих органов, подготовка заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, формирование описи и оценка подлежащего реализации имущества, уступка прав требования, участие в судебных процессах.

Тем самым должник сам подтверждает неосуществление должником мероприятий процедуры банкротства. По существу должник указывает на бездействие финансового управляющего, которое им может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оснований полагать, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества необоснованно, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из вывода о том, что конкурсная масса не сформирована.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 25.02.2020 по делу N А40-26355/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Бурлакова Д.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию н подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов