Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-8158/21 по делу N А40-26355/2018

г. Москва

3 марта 2021 г.

Дело N А40-26355/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлакова Д.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-26355/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о возвращении заявления должника N БДН-М58/20 от 05.11.2020 об отстранении финансового управляющего Берестового Д.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего и взыскании с него убытков в размере 112 260 руб.

в деле о банкротстве Бурлакова Д.Н.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 в отношении Бурлакова Д.Н. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Берестовой Д.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 оставлено без движения на срок до 30.12.2020 заявление ИП Бурлакова Д.Н. об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей и взыскании с него убытков в размере 112 260 рублей.

Определением суда от 15.01.2021 заявление должника ему возвращено со ссылкой на неисполнение определения об оставлении заявления без движения.

Бурлаков Д.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из оспариваемого определения суда, возвращая Бурлакову Д.Н.заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес страховой компании, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

В силу п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В связи с этим обязательным является привлечение или извещение страховых компаний при рассмотрении споров о взыскании с арбитражного управляющего убытков (определение Верховного суда РФ от 04.09.2015 N 308-ЭС15-12867).

Следовательно, требование суда о направлении заявления в адрес страховой организации является правомерным, основанным на правильном применении норм процессуального права.

Бурлаков Д.Н. требование суда не исполнил, не обратился в суд с ходатайством о продлении срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Бурлакову Д.Н.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-26355/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлакова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов