Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 19АП-6873/16 по делу N А14-16019/2014

г. Воронеж

30 июня 2020 г.

Дело N А14-16019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от ИП Миронова Льва Александровича: Перекрёстова М.А., представитель по доверенности б/н от 13.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОТАЛ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-16019/2014,

по рассмотрению заявления ИП Миронова Льва Александровича (ОГРНИП 317631300090943, ИНН 633034088438) о признании торгов недействительными

в рамках дела о банкротстве ООО "Магистраль" (ОГРН 1043600058105, ИНН 3665045977),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богай А.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коликов В.В.

ИП Миронов Л.А. (далее - заявитель) 05.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия организатора торгов ООО "ТОТАЛ" по допуску ООО "ФКСП" к участию в торгах имуществом должника по торговой процедуре N 0050372 в отношении лота N 1: 1) Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183245, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183830,Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X2000183847 Год выпуска 2007 Цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183876, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183927, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183932, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183953, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005183969, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP - А4 XLEP4X20005184117 и завершению торгов путем определения победителя без наличия информации о поступлении задатка от ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", признать незаконным Протокол об определении участников торгов по лоту N1 Публичное предложение N 50372) от 10.07.2019 в части допуска к участию в торгах ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", признать незаконным Протокол N 50372-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 (Публичное предложение N 50372) от 10.07.2019, обязать организатора торгов - ООО "ТОТАЛ" повторно рассмотреть заявку заявителя, поступившую по торговой процедуре N 5070919 и определить победителя данных торгов с учетом норм и положений действующего законодательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 заявление ИП Миронова Л.А. удовлетворено. Признаны незаконными действия организатора торгов ООО "ТОТАЛ" по допуску ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" к участию в торгах имуществом должника ООО "МАГИСТРАЛЬ" по торговой процедуре N 0050372 в отношении лота N 1: Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183245, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183830, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183847, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183875, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183927, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183932, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183953, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB10 с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4 XLEP4X20005183969, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans MP-A4ХLEP4X20005184117, год выпуска 2007, цвет белый и завершению торгов путем определения победителя без наличия информации о поступлении задатка от общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ". Признан незаконным Протокол об определении участников торгов по лоту N1 (Публичное предложение N50372) от 10.07.2019 в части допуска к участию в торгах ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ". Признан незаконным Протокол N50372-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 50372) от 10.07.2019. Суд обязал организатора торгов - ООО "ТОТАЛ" повторно рассмотреть заявку ИП Миронова Л.А., поступившую по торговой процедуре N5070919 и определить победителя данных торгов с учетом норм и положений действующего законодательства

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТОТАЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Миронова Л.А. доводы апелляционной жалобы отклонил, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в настоящем споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 организатор торгов - ООО "TOTAJI" (далее - организатор торгов) разместило сообщение на сайте Электронная площадка Центра реализации (Заявка на проведение торгов (N 0050372)) в сети "Интернет" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации - 05.07.2019, сообщение N 3915590) о проведении торгов путем публичного предложения продавца следующего имущества: ЛОТ N 1: 1) Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР -А4 XLEP4X20005183245, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183830, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183847, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183876, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183927, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183932, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183953, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005183969, год выпуска 2007, цвет белый, Scania P340LBx2HLB с автовозной надстройкой Kassbohrer Variotrans МР - А4 XLEP4X20005184117, год выпуска 2007, цвет белый.

ИП Миронов Л.А., принявший решение об участии в торгах по данному лоту, подготовил заявку, оплатил задаток и 08.07.2019 22:24:44 подал документы через ЭТП на первом этапе, который состоялся в период с 08.07.2019 00:00 по 08.07.2019 23:59.

Согласно протоколу по итогам рассмотрения заявок на данном периоде были допущены 2 участника торгов: N 101611, дата подачи заявки: 08.07.2019 21:23:08, информация о заявителе: ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", ИНН - 7802869528, ОГРН -1147847301249, 188645, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское шоссе ц.300, пом.4, с ценой предложения 15 000 000 руб.; N 101617, дата подачи заявки 08.07.2019 22:24:44; информация о заявителе: Миронов Лев Александрович, ИНН - 633034088438, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Вольская, Д-36, с ценой предложения 5 560 000 руб.

В дальнейшем, 10.07.2019 в 16:01 на ЭТП был размещен ПРОТОКОЛ N 50372-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 50372), согласно которому победителем Лота N 1 указан следующий участник: ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", с ценой предложения 15 000 000 руб.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве содержится информация от 19.07.2019 о заключении с победителем торгов по лоту N 1 - ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" договора купли-продажи.

Конкурсный управляющий в сообщении N 3977647 от 24.07.2019, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщил о заключении 19.07.2019 между должником и ИП Борисовым Д.А. договора купли-продажи по Лоту N 1 (код торгов 0050372 на ЭТП Центра реализации по адресу: https://bankrupt.centerr.ru) по цене 15 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные торги проведены с нарушением действующего законодательства в связи с незаконностью действий организатора торгов по допуску к участию в торгах ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", ИП Миронов Л.А. обратился в суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Исходя из смысла статьи 449 Гражданского кодекса РФ, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов может выступать нарушение процедуры (правил) их проведения. Причем, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, первый этап публичного предложения по реализации Лота N 1 проводился с 00:00 08.07.2019 по 23:59 08.07.2019.

Согласно сообщению на ЕФРСБ от 05.07.2019 N 3915590 о начале торговой процедуры указано, что заявки на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке, подается оператору ЭТП по адресу http://bankrupt.centerr.ru, с 08.07.2019 с 00 час. 00 мин. по 09.08.2019 до 23 час. 59 мин. (25 рабочих дней) по московскому времени и должны содержать следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также СРО АУ, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. К заявке должны прилагаться электронные копии следующих документов: выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. К участию в торгах допускаются заявители, своевременно подавшие в установленном порядке заявку и обеспечившие поступление задатка в соответствующий период. Задаток составляет 1% от цены предложения, действующей в соответствующем периоде. Задаток вносится на расчетный счет организатора торгов: р/с 40702810513000020491 в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, получатель: ООО "ТОТАЛ", ИНН 3616020360, до 23 часов 59 минут последнего дня окончания соответствующего периода.

К заявке ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", поданной в 21:23:08 08.07.2019, приложены следующие документы: копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" от 28.06.2018 N ЮЭ9965-19-59903292; копия решения от 15.06.2018 N 1/2018 о продлении полномочий генерального директора ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ"; копия решения от 15.06.2015 N 2/2015 о назначении на должность генерального директора (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно выписки операций по счету от 08.07.2019 N 40702810513000020491 на расчетный счет организатора торгов поступило два задатка по Лоту N 1: от ИП Борисова Д.В. в размере 42 201 руб. (платежное поручение от 08.07.2019 N 172 и от заявителя в размере 42 201 руб. (платежное поручение от 08.07.2019 N 308).

Однако в материалы дела не представлены доказательства внесения ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" задатка в установленный период.

В связи с чем, судом первой инстанции верно отмечено, что в такой ситуации, организатор торгов, оценив поступившие к 23 час. 59 мин. 08.07.2019 заявки должен был принять решение об отказе в допуске к участию в торгах ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ".

Вместе с тем, ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" признано не только участником торгов, но и их победителем.

Изложенное свидетельствует о том, что подобные действия организатора торгов являются незаконными и нарушающими права иных участников торгов.

Суд первой инстанции верно отклонил довод организатора торгов о том, что 09.07.2019 в телефонном разговоре между организатором торгов и ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", последний указал на то обстоятельство, что он действует на основании агентского договора от 07.07.2019 N 0707-01 от имени ИП Борисова Д.В. и последующее направление на адрес электронной почты организатора торгов копии указанного агентского договора, отметив, что допуск к участию в торгах ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" в отсутствие внесенного до 23 час. 59 мин. последнего дня окончания соответствующего периода задатка противоречит установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" положениям и условиям торгов.

Доказательства того, что организатор торгов на дату окончания соответствующего периода, знал о наличии агентского договора, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

ООО "ТОТАЛ" указало на то обстоятельство, что агентский договор был направлен на адрес его электронной почты 09.07.2019, т.е. после окончания установленного периода (23 час. 59 мин. 08.07.2019).

Доводы организатора торгов в части агентского договора суд первой инстанции верно оценил критически в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1.2 договора N 0707-01 от 07.07.2019 предусмотрено, что действия по участию в торгах агент (ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ") осуществляет от имени и за счет принципала (ИП Борисова Д.А.).

В связи с чем, как верно отмечено судом, исходя из вышеуказанных положений статьи 1011 Гражданского кодекса РФ, к рассматриваемому случаю должны быть применены положения главы 49 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Следовательно, действуя от имени принципала, ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" должно было подать заявку на участие в торгах от имени ИП Борисова Д.А., с приложением соответствующего пакета документов на принципала, однако указанные действия ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" исполнены не были.

Судом области также учтено, что ИП Борисов Д.А. также подавал заявку на участие в торгах по лоту N 3 и был осведомлен об условиях торгов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, со ссылкой на заключение между ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" и ИП Борисовым Д.А. агентского договора N 0707-01 от 07.07.2019, и о том, что с учетом положений пункта 2 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, вопрос о наличии или отсутствии у агента надлежащих полномочий на совершение сделок от имени принципала в отношениях с третьими лицами, касается непосредственно ООО "ТОТАЛ" и ООО "Магистраль", и никаким образом не касается иных участников торгов, в том числе ИП Миронова Л.А., подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на правомерность выводов суда первой инстанции.

В силу пункта 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах (пункт 14 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Апелляционная коллегия полагает верной позицию суда первой инстанции о том, что в результате действий организатора торгов заявитель утратил возможность участия в торгах, являясь при этом единственным лицом за всю процедуру публичного предложения обеспечившим поступление на счет должника задатка до даты окончания приема заявок и обеспечившим надлежащее оформление подачи заявки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявка ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ", поданная на участие в торгах полностью соответствовала пункту 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а приложение к заявке на участие в торгах иных документов, в том числе документов, подтверждающих внесение задатка, агентский договор и т.п., является не обязательным, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а также положения пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что торги N 50372 по продаже имущества должника, составляющего Лот N 1, проведенные на ЭТП Центра реализации по адресу: http://bankrupt.centerr.ru и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 19.07.2019 между должником и ИП Борисовым Д.А. следует признать недействительными с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства.

При этом законодательно не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой II.1, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи имущества должника во исполнение договора купли-продажи от 19.07.2019 ИП Борисову Д.А. (акт приема-передачи имущества должника и т.п.), суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу всего полученного по сделке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявка ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" полностью соответствовала требованиям действующего законодательства, а также наличия внесенного ИП Борисовым Д.А. задатка, 000 "ТОТАЛ" правомерно были совершены действия по допуску ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" к участию в торгах и как следствие, ввиду ценового предложения в размере 15 000 000 руб., признания ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ" победителем торгов, подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела по основаниям, изложенным выше.

законными и обоснованными, сделанными при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-16019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Пороник