Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-11749/20 по делу N А56-99227/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2020 г. N Ф07-8363/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-99227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршаечек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): Зайцев А.А. - доверенность от 09.01.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11749/2020) ООО "Полиграфоформление-ФЛЕКСО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 по делу N А56-99227/2019(судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "Полиграфоформление-ФЛЕКСО"

к ООО "ВАНСЛАД РИТЕЙЛ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" (ИНН 7801219326; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. к обществу с ограниченной ответственностью "Ванслад Ритейл" (ИНН 5834112751; далее - ответчик) о взыскании 1 493 341, 92 руб. задолженности по оплате готовой продукции, находящейся на складе поставщика; 150 579 руб. стоимости ответственного хранения готовой продукции; обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта вывезти готовую продукцию по спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 в количестве 11 718 000 шт. на общую сумму 1 493 341,92 руб. со склада истца; взыскать 1 039 365, 98 руб. пеней за просрочку оплаты готовой продукции с последующим взысканием пеней в размере 0,3% от суммы задолженности по оплате готовой продукции, находящейся на складе поставщика, по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности; взыскать судебную неустойку в размере 2500 руб. за каждый день неисполнения ответчиком обязательств по вывозу готовой продукции по день фактического ее вывоза ответчиком со склада поставщика.

Решением суда от 09.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается а то, что суд первой инстанции сделал вывод о ненадлежащем качестве поставленной Продукции по Спецификации N ПФ89, основываясь лишь на ненадлежащих доказательствах: претензиях и Акте, которые не соответствуют требованиям Договора, Инструкциям П6 и П7, а также заявлены за пределами гарантийного срока. Суд первой инстанции не учел грубое нарушение Ответчиком установленного Договором и Инструкциями П6 и П7 порядка приемки Продукции, поставленной Истцом по Спецификации N ПФ89. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что Ответчик не направлял Истцу каких-либо уведомлений о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Определением суда от 03.06.2020 во исполнение Указа от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 года" суд изменил дату судебного заседания с 24.06.2020 на 29.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Полиграфоформление-Флексо" (поставщик) и ООО "Ванслад Ритейл" (покупатель) заключен договор N Ф/14-79/2016 от 29.11.2016, в соответствии с которым поставщик по согласуемым в период действия договора спецификациям обязуется поставлять полиграфическую оберточную, этикеточно-упаковочную продукцию, а при необходимости и оригинал-макеты, а покупатель обязуется оплачивать и принимать ее (их) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, ассортимент и количество продукции, сроки выполнения и стоимость заказа, а также иные необходимые условия выполнения обязательств по договору конкретизируются в каждом отдельном случае спецификациями.

Согласно подписанной сторонами спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 поставщик изготовил продукцию в количестве 22 603 600 шт. на общую сумму 2 649 392 руб. 64 коп. с учетом НДС.

В силу пункта 5 спецификации сторонами предусмотрены условия поставки - самовывоз.

Однако Покупатель вывез только продукцию на общую сумму 1 156 050 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными N ПФ000000629 от 28.04.2018 на сумму 642 212 руб. 64 коп., N ПФ00001157 от 26.07.2018 на сумму 513 838 руб. 08 коп.

У поставщика находится на складе изготовленная по спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 продукция в общем количестве 11 718 000 шт. на сумму 1 493 341 руб. 92 коп. с учетом НДС 20% (готовая продукция), от приемки которой покупатель уклоняется несмотря на неоднократные уведомления по электронной почте.

В силу пункта 6 спецификации срок бесплатного хранения готовой продукции на складе поставщика - 10 дней с момента изготовления продукции. В случае несвоевременного вывоза продукции поставщик выставляет покупателю счет за ответственное хранение продукции на своем складе из расчета 91,5 руб. за тонну без НДС в сутки, а покупатель оплачивает услуги по хранению в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

По результатам взвешивания находящейся на складе поставщика продукции, изготовленной согласно спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017, ее общий вес составляет 4212 кг. Взвешивание производилось 23.04.2019.

На дату составления заявления об увеличении исковых требований от 03.02.2020 стоимость ответственного хранения готовой продукции составляет 150 579 руб. согласно расчету: 4212 (А) * 0,11 (Б) * 325 (С) = 150 579 руб. (Г); где А - общий вес готовой продукции на складе поставщика в кг; Б - стоимость хранения 1 кг продукции с НДС 20% в руб.; В - количество дней хранения готовой продукции (период с 16.03.2019 по 29.08.2019); Г - стоимость хранения всей готовой продукции.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция находит основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о некачественности поставленной продукции.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Действительно согласно заявке ответчиком указан картон Аляска 275 гр.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.1. Договора наименование, ассортимент и количество продукции, сроки выполнения и стоимость заказа, а также иные необходимые условия выполнения обязательств по договору конкретизируются в каждом отдельном случае спецификациями

Исходя из представленной в материалы дела согласованной спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 сторонами не установлены требования к марке картона.

Согласно п. 5.2. Договора Покупатель, обнаруживший при приемке Продукции недостатки качества/количества обязан направить Поставщику претензионное письмо с приложением оформленного Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма N ТОРГ-2, утв. Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 г. N 132).

Покупатель, обнаруживший после приемки Продукции скрытые недостатки, направляет Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента обнаружения письменную претензию.

Вместе с тем, товарные накладные N ПФ000000629 от 28.04.2018 на сумму 642 212 руб. 64 коп., N ПФ00001157 от 26.07.2018 на сумму 513 838 руб. 08 коп. подписаны без замечаний и возражений относительно качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 этой статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу п. 4.8. Договора Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкциями N N "П-6" и "П-7", утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. и от 25.04.1966 г., (с последующими изменениями и дополнениями), а также требованиями ТУ, указанных в спецификациях к настоящему договору. Претензии по дефектам, возникшим из-за не соблюдения Покупателем режимов и условий хранения продукции, правил перемещения, её складирования, а также действий третьих лиц не принимаются к рассмотрению Поставщиком, независимо от сроков возникновения указанных дефектов.

К претензии должны быть приложены акт и иные документы, предусмотренные Инструкциями П-6 и П-7, утвержденными Госарбитражем СССР, а также фотографии или образцы товара, имеющего недостатки.

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке, и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

По результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции N П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству (пункт 29 Инструкции N П-7).

Вместе с тем, покупатель в нарушение договора не составил ни надлежащего Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме N ТОРГ-2, ни Акта о обнаружении и фиксации скрытых недостатков в течение 5 рабочих дней со дня обнаружения недостатков в соответствии абз. 3 п. 9 Инструкции П-7.

Покупатель в одностороннем лице составил акт от 09.11.2018, при составлении которого отсутствовал уполномоченный представитель Поставщика. Указанный акт не является доказательством ненадлежащего качества поставленной Продукции, поскольку составлен в нарушение требований Договора, а также Инструкции П-7 к предъявлению претензии по качеству Продукции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем заявленные требования в части требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а решение суда отмене.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на ответственное хранение.

Согласно статьям 513, 514, 516 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара, передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю. Законодатель возложил на поставщика обязанность осуществить вывоз некачественной продукции собственными силами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения расходов на ответственное хранение в размере 150 579 руб., указанное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта вывезти готовую продукцию по спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 в количестве 11 718 000 шт. на общую сумму 1 493 341,92 руб. со склада истца, которое подлежит удовлетворении на основании п. 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по письменному требованию уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки; в случае просрочки оплаты товара (полностью или частично) более чем на 30 дней покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

За период с 17.06.2019 по 03.02.2020 пени составляют сумму 1 039 365, 98 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки на основании статьи 308.3 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 по делу N А56-99227/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ванслад Ритейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" задолженности по оплате готовой продукции в размере 1 493 341, 92 руб., стоимости ответственного хранения готовой продукции в размере 77 374, 44 руб.;

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ванслад Ритейл" в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта вывезти готовую продукцию по спецификации N ПФ 89 от 15.12.2017 в количестве 11 718 000 шт. на общую сумму 1 493 341, 92 руб. со склада истца - ООО "Полиграфоформление-Флексо".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ванслад Ритейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" пени за просрочку оплаты готовой продукции в размере 331 521, 91 руб., пени в размере в размере 0,3% от суммы задолженности по оплате готовой продукции, находящейся на складе поставщика, по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ванслад Ритейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 41 222, 48 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева