Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 18АП-6652/20 по делу N А47-4153/2017

г. Челябинск

09 июля 2020 г.

Дело N А47-4153/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олейникова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2020 по делу N А47-4153/2017 об отказе в исправлении описки по тексту определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Алиса" в лице конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. 14.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Олейникова Виктора Викторовича (далее- должник, Олейников В.В.) в связи с наличием задолженности в размере более 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2016 г. (резолютивная часть объявлена 24.07.2017 г.) в отношении Олейникова В.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б. Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов Олейникова В.В. включено требование общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в сумме 1 000 000 руб. - основной долг.

Решением арбитражного суда от 14.02.2018 (дата объявления резолютивной части решения) Олейников В.В. признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Павлова Н.А.

Олейников В.В. 27.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки, в соответствии с которым просит исправить опечатку в тексте определения от 26.07.2017 г. по делу N А47-4153/2017 (стр. 4), изложив текст в следующей редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Олейникова Виктора Викторовича требование общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в сумме 1 000 000 руб. - убытки.".

Определением от 07.05.2020 в удовлетворении заявления Олейникова Виктора Викторовича, г. Бузулук Оренбургской области, об исправлении описки по тексту определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2017 по делу N А47-4153/2017 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Олейников В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2020 по делу N А47-4153/2017 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об исправлении опечатки в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель ссылается на несогласие с изменением судом первой инстанции статуса суммы в один миллион рублей из убытков в основной долг.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2020.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Олейников В.В. 27.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в тексте определения от 26.07.2017 г. по делу N А47-4153/2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии к тому достаточных оснований.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлениями опечатки являются вносимые в целях устранения несоответствия исправления в решение, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из содержания заявления об исправлении опечатки следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2017 по делу N А47-12202/2015 с Олейникова В.В. в пользу ООО "Алиса" взысканы убытки в размере 1 000 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, содержащиеся в заявлении об исправлении опечатки.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что определением суда от 09.01.2017 г. по делу N а47-12202/2015 с Олйникова В.В., как с бывшего руководителя общества "Алиса" взысканы убытки в размере 1 000 000 руб., которые являлись реальным ущербом.

Для определения голосующих кредиторов, учитывается размер основной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, без учета убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Определение взысканных с должника убытков в качестве основного долга не привело к нарушению судом первой инстанции действующего законодательства Российской Федерации. Изменение или иное трактованные определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2017 по делу N А47-12202/2015 в данном случае не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в оспариваемом определении суда первой инстанции опечатки отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что мнение апеллянта о наличии опечаток в судебном акте основано на ошибочном толковании правовых норм.

Оснований полагать, что при принятии обжалуемого определения об отказе в исправлении опечатки судом первой инстанции допущены нарушения процессуальных норм, что привело к принятию неправильного судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ, могла бы явиться отмена обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2020 по делу N А47-4153/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейникова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова