Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 10АП-3021/20 по делу N А41-43310/2018

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А41-43310/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Рахман Р.Р.,

при участии в заседании:

от ПАО Банк "ТРАСТ": Егорова А.А., по доверенности от 01.08.19,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Третейское право" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года по делу N А41-43310/18,

по заявлению ПАО Банк "ТРАСТ" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 11 июня 2019 года,

в рамках дела о признании ООО "Терра Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года ООО "Терра Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Конкурсным управляющим утвержден Байбурин Зинур Ильдарович, член СРО ААУ "Евросиб".

ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" от 11 июня 2019 года по девятому вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест"".

Заявление подано в соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" от 11 июня 2019 года по девятому вопросу повестки дня - утверждение Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Третейское право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при принятии собранием кредиторов 11.06.19 решения по вопросу 9 повестки дня - об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест" права и законные интересы ПАО Банк "ТРАСТ" нарушены не были.

Кроме того, заявитель в жалобе указал на то, что ПАО Банк "ТРАСТ" при условии его уведомления о собрании кредиторов в соответствии с положениями ст.13 Закона о банкротстве, обладая залоговыми требованиями в отношении имущества должника, права голоса при голосовании при принятии решения по 9 вопросу, не имеет.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Как следует из материалов дела, предусмотренный для обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.19 процессуальный срок истек 30.12.19. Апелляционная жалоба была подана 06.02.20, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование указанного определения.

ООО "Третейское право" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.19.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обстоятельства того, что заявитель узнал о принятом определении только 27.01.20 при получении определения Арбитражного суда Московской области о принятии заявления ПАО Банк "ТРАСТ" о признании торгов недействительными, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ТРАСТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, указав на то, что принятое собранием решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест" в редакции, представленной собранию для утверждения, нарушает права и законные интересы как Банка, так и иных кредиторов должника, равно как и не соответствует целям конкурсного производства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, АО "Автовазбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Терра Инвест".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2019 года произведено процессуальное правопреемство, АО "Автовазбанк" заменено в деле N А41-43310/18 на ПАО Банк "ТРАСТ".

Определением от 25.07.19 Арбитражный суд Московской области включил требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в размере 1 931 627 432,47 рублей, из которых:

- 1,689,868,507.9 - задолженность по основному долгу по кредитным договорам N 81-ВКЛ/14, N 0260-16-2-0, N 0246-17-2-0,

- 241,758,925.57 - задолженность по процентам;

1 685 570 011,46 из которых обеспечены залогом имущества должника, а именно:

1 099 070 011.46 руб. по договорам ипотеки: N Н-1/81-ВКЛ/14 от 18 августа 2016 года, N Н-1/0246-17-2-0 от 10 августа 2017 года, N Н-3/0275-17-2-0/0297-17-2-0/0334-17-2-0/0335-17-2-0 от 10 августа 2017 года, N Н-3/0367-16-2-0 от 18 августа 2016 года земельного участка, расположенного но адресу Московская область, г.Домодедово, общей площадью 55827 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0050104:490, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под строительство промышленного логистического центра, а также расположенных на данном земельном участке:

1. офисного здания со встроенными торговыми помещениями N 10 50:28:0050104:539 расположенного по адресу - г.Домодедово, микрорайон Северный, улица Логистическая, стр. 10/1 (22 млн., достр.2016 год, собств.01.11.2017),

2. складского корпуса N 11, кадастровый номер 50:28:0050104:541, расположенного по адресу г.Домодедово, микрорайон Северный, улица Логистическая, стр. 10/2,

3. складского корпуса N 12, кадастровый номер 50:28:0050104:540, расположенного по адресу г.Домодедово, микрорайон Северный, улица Логистическая, стр. 10/3,

4. трансформаторной подстанции, кадастровый номер 50:28:0050104:556,

5. складского корпуса N 13, кадастровый номер 50:28:0050104:542, расположенного по адресу г.Домодедово, микрорайон Северный, улица Логистическая, стр. 10/4, а также залогом земельного участка, расположенного по адресу Московская область, г.Домодедово, общей площадью 36 784 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0050104:337, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под строительство промышленного логистического центра. 106 500 000 руб. из которых обеспечена залогом по договору залога доли в уставном капитале N ДЛ-1/0068-14-2-0/0069-14-2-0/0070-14-2-0 от 25 апреля 2014 года.

480 000 000 руб. из которых обеспечена залогом по договору о залоге векселя N В-1/0068-14-2-0/0069-14-2-0/0070-14-2-0 от 13 мая 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Терра Инвест".

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве определено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с определением суда первой инстанции ПАО Банк "ТРАСТ" является кредитором должника с 25.07.19, требования которого в части 1 685 570 011,46 руб. обеспечены залогом (в остальной части незалоговые требования).

Вместе с тем, в силу положений абзаца первого п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Данная норма закона содержит прямое указание на то, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов лиц, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО Банк "ТРАСТ" указало, что 27.05.2019 в Едином Федеральном реестре сведений о несостоятельности (банкротстве) опубликовано сообщение конкурсного управляющего ООО "Терра Инвест" о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения по определению периодичности представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности;

2. Принятие решения об образовании комитета кредиторов;

3. Определение количественного состава комитета кредиторов;

4. Избрание членов комитета кредиторов; 5. Определение полномочий комитета кредиторов;

6. Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемых организаций;

7. Принятие решения о выборе места проведения последующих собраний кредиторов;

8. О списании части дебиторской задолженности;

9. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест", в рамках конкурсного производства по делу N А41-43310/2018 в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

18 июня 2019 года в Едином федеральном реестре сведений о несостоятельности (банкротстве) опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, согласно которому:

- По первому вопросу повестки дня проголосовали: "Определить периодичность представления отчета, конкурсного управляющего ООО "Терра Инвест": один раз в шесть месяцев" (100% от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов);

- По второму вопросу повестки дня: "Образовать комитет кредиторов ООО "Терра Инвест" проголосовали против - 58,25% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включенных в реестр требований кредиторов;

- Вопросы 3, 4, 5 повестки дня сняты в связи с принятым решением по вопросу N 2 не образовывать комитет кредиторов.

- По шестому вопросу повестки дня проголосовали: "Ведение реестра требований кредиторов ООО "Терра Инвест" возложить на арбитражного управляющего: Байбурина Зинура Ильдаровича" (100% от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов);

- По седьмому вопросу повестки дня проголосовали: "Принять решение о наделении полномочий арбитражного управляющего определять место проведения собрания кредиторов в г. Москва" (100% от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов);

- По восьмому вопросу повестки дня проголосовали: "Одобрить списание конкурсным управляющим дебиторской задолженности ООО "Терра Инвест", указанной в акте N 1 от 11.06.2019 г." (100% от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов);

- По девятому вопросу повестки дня проголосовали: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест", в рамках конкурсного производства по делу N А41-43310/2018 в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". (100% от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов).

Согласно данному Положению подлежит продаже дебиторская задолженность ООО "Терра Инвест" в составе:

N	Наименование дебитора	Размер дебиторской задолженности
1	ООО "Астрал МСК"	1500,00 руб.
2	ООО "Мосэлектротехнология"	173664,46 руб.
3	ООО "Моссельпром Домодедово"	713265,94 руб.
4	ООО "ОПТ-ТОРГ"	8822895,88 руб.
5	ООО "Среднеазиатский Торговый Дом"	200000,00 руб.
6	ООО "Финанс Инвест"	279177990,34 руб.
7	ООО "ЭВВИ"	2704522,41 руб.
8	ООО "Линк КС"	4288460,00 руб.
9	ООО "ИФНС по г. Домодедово	322244,42 руб.
10	Филиал N 23 ГУ Московского областного регионального отделения ФСС РФ	86,25 руб.
Итого		296 404 729,7 руб.

Согласно данному Положению величина снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения составляет 20% от начальной продажной цены лота, установленной для торгов в форме публичного предложения.

После того, как предложение за лот составит 20% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения, величина снижения составляет 5% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

После того, как предложение за лот составит 5% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения, величина снижения составляет 1% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

После того, как предложение за лот составит 1% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения, величина снижения составляет 0,2% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

После того, как предложение за лот составит 0,2% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения, величина снижения составляет 0,05% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

После того, как предложение за лот составит 0,05% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения, величина снижения составляет 0,01% от начальной продажной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

Минимальная цена продажи имущества путем публичного предложения составляет 0,01% от начальной цены продажи имущества, установленной для первого периода торгов посредством публичного предложения.

Таким образом, стоимость дебиторской задолженности каждые три дня будет уменьшаться на 20%, то есть на 57 000 000 рублей.

Полагая, что принятое собранием кредитором должника решение по вопросу 9 повестки дня - "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест", представленного собранию в указанной выше редакции, не соответствует целям конкурсного производства, нарушает права и законные интересы как должника, так и его кредиторов, ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы реализуют свое право в деле о банкротстве через участие в собрании кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов установлена в статье 12 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесена дача согласия конкурсному управляющему на реализацию дебиторской задолженности должника путем ее продажи, а в соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве - утверждение порядка продажи имущества.

Собрание кредиторов вправе принимать решения по любым вопросам, кроме тех, которые отнесены законом к компетенции иных органов, и такое решение будет иметь юридическое значение.

Таким образом, решение вопроса о продаже прав требования должника, а также утверждение порядка его продажи, отнесено к компетенции собрания кредиторов.

При этом Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих при реализации дебиторской задолженности обязательное предъявление требований о ее принудительном взыскании в порядке исполнительного производства, равно как и приоритетность указанного способа в числе прочих мероприятий по реализации такого актива.

В этой связи спорный вопрос относится к компетенции собрания кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что на собрании участвовал представитель кредитора ООО "ПрофТрейд", обладающего 58,25% голосов (с размером требований 10 000 000 рублей) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания, который проголосовал за утверждение Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации прав требования ООО "Терра Инвест".

Требования иных кредиторов, в том числе, ПАО Банк "ТРАСТ" с более высоким размером, на момент проведения собрания (11.06.19) рассмотрены судом не были.

В свою очередь, апелляционный суд отмечает, что Положение по продаже имущества должника является неотъемлемой частью правил проведения торгов, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей прибыли и удовлетворения требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не усматривает достижения целей конкурсного производства путем продажи дебиторской задолженности должника в соответствии с Положением, утвержденным оспариваемым решением собрания кредиторов.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что принятие ООО "ПрофТрейд" (единственным кредитором, принявшим участие в собрании) решения об утверждении Положения о продаже имущества должника стоимостью 296 404 729,70 рублей, в соответствии с которым стоимость дебиторской задолженности каждые три дня будет уменьшаться на 20%, то есть на 57 000 000 рублей, до минимальной цены продажи 0,01% от начальной цены продажи имущества, установленного для первого периода торгов посредством публичного предложения, не отвечает стандартам добросовестного и разумного осуществления своих прав, а также не отвечает задачам конкурсного производства.

При этом, конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности в принудительном порядке, а также и иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации для ее взыскания и поступления денежных средств в конкурсную массу. Акт о невозможности взыскания задолженности, в связи с отсутствием денежных средств или имущества, достаточных для удовлетворения задолженности, в материалы дела не представлен.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Терра Инвест" от 11.06.19 по девятому вопросу повестки дня.

Более того, апелляционная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-43310/18 по заявлению ПАО Банк "ТРАСТ" признаны недействительными торги от 11.11.19 по продаже дебиторской задолженности ООО "Терра Инвест".

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года по делу N А41-43310/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин