Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 10АП-6328/20 по делу N А41-21230/2019

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А41-21230/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника: Княжеченко Р.А., доверенность от 10.06.2020;

от Егорова Игоря Александровича: Печурина А.В., доверенность N 50 АБ 2622773 от 07.06.2019;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-21230/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Плаза-М" в лице конкурсного управляющего Кобяка П.П. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Егорова Игоря Александровича несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41- 21230/19 о несостоятельности (банкротстве) Егорова Игоря Александровича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 г. в отношении Егорова И.А. судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом Егорова И.А. суд утвердил члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" Стреколовскую Веронику Александровну.

Определением суда от 28 октября 2019 года в связи с освобождением Стреколовской В.А. от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего имуществом Егорова Игоря Александровича, суд утвердил финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации АУ СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Федичкину Евгению Валерьевну.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 Егоров Игорь Александрович, родившийся в г. Ульяновске 13 июля 1963 года, проживающий по адресу: Московская область, г. Жуковский ул. Гагарина д. 21 кв. 30, ИНН 501300895164 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27 мая 2020 г.

Суд возложил обязанности финансового управляющего имуществом Егорова Игоря Александровича на члена Ассоциации "РСОПАУ" Федичкину Евгению Валерьевну (ИНН 463305369421, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18112, адрес для направления почтовой корреспонденции: Московская область, г. Видное, а/я 1463).

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров Игорь Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Через канцелярию суда 29.06.2020 от конкурсного управляющего ООО "Плаза - М" в электронном виде для приобщения к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому управляющий просит решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Представитель Егорова Игоря Александровича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Плаза-М" на сумму 84 939 918,30 руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность перед кредитором превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.

Финансовым управляющим представлены доказательства наличия у должника имущества - 3-х объектов недвижимости, совокупная стоимость которых недостаточна для погашения реестровой задолженности.

15 ноября 2019 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором прияты решения, в том числе о необходимости признания Егорова И.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Материалы собрания вместе с отчетом финансового управляющего о своей деятельности были представлены в арбитражный суд.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у Егорова Игоря Александровича признаков банкротства, а также наличия соответствующего решения собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 года в отношении Егорова Игоря Александровича была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Стреколовская В.А.

На первом собрании кредиторов Егорова Игоря Александровича 15.11.2019 план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, доказательств наличия у Егорова И.А. достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные Законом о банкротстве для представления плана реструктуризации долгов, истекли, собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

Более того, в материалах дела имеются доказательства об отсутствии у Егорова И.А. финансовой возможности погасить требований кредиторов.

На дату введения реализации имущества в отношении Егорова И.А. (02.12.2019 г.) в реестр требований кредиторов была включена задолженность ООО "Плаза-М" в размере 84 939 918,30 руб., а также находились на рассмотрении у суда заявления Орловой Людмилы Васильевны о включении задолженности в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Должника и Онуфриева Михаила Степановича о включении задолженности в размере 40 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов Должника.

Егоров И.А. не представил в материалы дела документы подтверждающие наличие источника дохода достаточного для погашения требований кредиторов.

При этом материалами дела подтверждается отсутствие возможности удовлетворение требований кредиторов в пределах трех лет (п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Так в материалах дела представлены справки 2-НДФЛ в отношении Егорова И.А. Должник осуществлял свою трудовую деятельность в ООО "Мир недвижимости" ИНН 5040062813 и ООО "Плаза-К" ИНН 5013041839.

Согласно ответам, предоставленным регистрирующими органами, у Должника имеется следующее имущество:

- Согласно ответу из ОМВД России по городскому округу Жуковский (N 55/61 от 25.07.2019 г.) за Должником зарегистрировано одно транспортное средство.

- Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (от 30.07.2019 г. N 00-00-4001/5159/2019-34491) у Должника есть 3 объекта недвижимости, а именно:

- Здание (Нежилое здание, Летняя кухня) кадастровый номер 50:23:0090207:71 (кадастровая стоимость 216 751,55 на 21.03.2019 г.);

- Земельный участок кадастровый номер: 50:23:0090207:11 (кадастровая стоимость 3 294 326,76 на 17.01.2019 г.);

- Здание (жилой дом) кадастровый номер: 50:23:0000000:27065 (кадастровая стоимость 4 105 268,40 на 22.03.2018 г.).

Кадастровая стоимость объектов недвижимости взята из справочной информация по объектам недвижимости, размещенной на официальном сайте Росреестра.

Егоров И.А. в своей апелляционной жалобе также ссылается на то обстоятельство, что на момент вынесения решения не был полностью сформирован реестр требований кредиторов, что могло повлиять на решение собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее Постановление N 45)предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

29.06.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление N 77210228067 N112(6592) о вынесении судебного акта в отношении Егорова И.А. о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, для участия в первом собрании кредиторов Должника требования должны поступить в адрес финансового управляющего и Арбитражного суда Московской области не позднее 29.08.2019 г.

Заявления о включении в реестр требований кредиторов Орловой Л.В. и Онуфриева М.С. подписаны 26.09.2019 г. и 27.09.219г. соответственно.

Таким образом, Орловой Л.В. и Онуфриевым М.С. был пропущен срок на предъявления требований с целью участия в первом собрание кредиторов Егорова И.А., а в силу п. 23 Постановления N 45 в случае включения их требований в реестр требований кредиторов до даты введения реализации имущества в отношении Егорова И.А. не имели права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, довод Егорова И.А. о том, что реестр требований кредиторов Егорова И.А. на момент вынесения решения о реализации имущества полностью не сформирован, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Трегубовым А.Е. статуса залогового кредитора.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-21230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева