Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 09АП-25261/20 по делу N А40-148648/2016

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А40-148648/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Виктора Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-148648/16, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления Лебедева В.А. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве АО "КБ "ИНТЕРКРЕДИТ"

при участии в судебном заседании:

от Лебедева Виктора Александровича - Крикуха Ю.С.по дов.от 14.01.2020,

от ГК АСВ АО "КБ "ИНТЕРКРЕДИТ" - Кондачкова В.В. по дов.от 15.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ "Интеркредит" (АО). Решением суда от 21.09.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016, стр. 39.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КБ "Интеркредит" (АО) ГК АСВ о принятии обеспечительных мер, установлен запрет на распоряжение долями в уставном капитале общества, наложен арест на имущество и денежные средства Чернышева Дмитрия Валерьевича, Лебедева Виктора Александровича, Решетиловой Натальи Леонидовны, Киданова Евгения Ивановича, Климовицкого Владимира Исааковича, Выговской М.О., Тарасенко Андрея Александровича, Зениной Елены Игоревны, Сакалюк Анатолия Николаевича в размере 217.097.000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года в удовлетворении заявления Лебедева В.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Лебедев Виктор Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что судом в нарушение ст.ст. 15,97,162 АПК РФ не рассмотрено заявление Лебедева В.А. по существу, также суд не полностью выяснил обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости обеспечительных мер.

Представитель Лебедева Виктора Александровича в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГК АСВ АО "КБ "ИНТЕРКРЕДИТ" в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что Лебедев В.А. обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, сослался на необоснованное принятие определением от 16.01.2020 обеспечительных мер, не соответствие их требованиям разумности и обоснованности.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что основания, в связи с которыми приняты обеспечительные меры, не отпали.

Так согласно нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен правовой институт отмены обеспечительных мер. Нормы части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

Вместе с тем нормы статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также с учетом требований статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы приведенные апеллянтом не основаны на нормах материального и процессуального права.

При этом, как следует из материалов дела, обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры, по существу не разрешен.

Также, апелляционный суд принимает во внимание обстоятельство, того, что определением суда от 01.06.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 16.01.2020 в отношении ежемесячных пенсионных поступлений Лебедева В.А., поступающих на счет, открытый в СБ России.

Доводы апеллянта отклоняются, поскольку для отмены принятых обеспечительных мер, достаточных доказательств не представлено.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-148648/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик