Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 15АП-6960/20 по делу N А32-18405/2019

город Ростов-на-Дону

13 июля 2020 г.

дело N А32-18405/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителя Молоковой А.О. по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: представителя Городко А.Т. по доверенности от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу N А32-18405/2019 по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Курдубан Наталье Александровне при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, принятое в составе судьи Семушина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Курдубан Наталье Александровне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (на отопление) за период с февраля 2017 по апрель 2017 и с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 44,45 руб., а также задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (на горячее водоснабжение, далее - ГВС) за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 2 360 767,09 руб., о взыскании с предпринимателя убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. размере 1 190 137,99 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора, подтвержденный составленным актом. Объем определен расчетным способом для нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГУК-Краснодар" (далее - управляющая компания).

Решением суда от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2017 г. по апрель 2017 г. и с октября 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 44,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд установил, что истцом выявлено отсутствие договора на поставку тепловой энергии у собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, которому принадлежало помещение в спорный период. Суд установил, что с 17.03.2015 у ответчика был заключен договор с управляющей компанией, при исполнении которого учитывались показания ранее установленного прибора учета ГВС, в связи с чем суд пришел к выводу, что потребление собственника нежилых помещений в МКД не могло быть квалифицировано как бездоговорное до 01.01.2017. Поскольку при бездоговорном потреблении потребитель вправе доказывать иной объем потребления, а ответчик в настоящем деле ссылался на то, что потребления ГВС вообще не осуществлялось, суд принял во внимание результат осмотра спорного помещения, в ходе которого установлена сохранность пломб прибора учета, наличие заглушки и отсутствие доказательств потребления (отсутствие трубы и конечного прибора потребления (крана и пр.), в связи с чем пришел к выводу о недоказанности потребления ГВС в спорный период. Ввиду наличия задолженности с 01.01.2017 по отоплению, и отсутствие доказательств оплаты, суд взыскал сумму задолженности в размере 44,45 руб.

С принятым судебным актом не согласилось общество, обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком договор на поставку тепловой энергии не заключался, в связи с чем на стороне ответчика имеется бездоговорное потребление, правомерность определения объема потребления расчетным способом подтверждается судебной практикой. В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истец представил акт от 10.04.2018, следовательно, в отсутствие в материалах дела сведений о дате предыдущей проверки, расчет бездоговорного потребления следует производить за трехлетний период, предшествующий дате выявления факта бездоговорного потребления, т.е. за период с мая 2015 г. Вывод суда о невозможности потребления ресурса противоречит материалам дела, поскольку в акте о выявлении бездоговорного потребления от 10.04.2018 г. зафиксировано наличие двух точек водоразбора (раковины), которые имеют подводку ГВС, что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела. Впоследствии в адрес истца поступило заявление о заключении договора на поставку тепловой энергии (отопление и ГВС) с 01.05.2018 г., согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на нежилые помещения N 70,71,72,74,76 первого этажа литер А общей площадью 55,60 кв. м. здания расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Мира 44, в данных нежилых помещениях предусмотрено наличие ГВС. Начисление платы за ГВС третьему лицу не производилось.

В отзыве третье лицо просило решение суда первой инстанции отменить, указало, что в заключенном с предпринимателем договоре на управляющую компанию не возлагалось предоставление услуг по горячему водоснабжению. В соответствии с требованиями действующего законодательства управляющей компанией в январе 2017 года в адрес истца был направлен перечень собственников нежилых помещений, а в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, при этом с 01.02.2017 компания прекратила предоставление услуг по отоплению для собственников нежилых помещений.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы, сослался на имеющийся в материалах дела акт от 18.12.2017, согласно которому ответчику установлен ИПУ (N 294161169, номер пломбы - 00018918, текущие показания обследования 00000 куб. м), указанный акт был составлен в присутствии управляющей компании. Ответчик горячую воду не потреблял, что подтверждается актом допуска водомера ГВС, подписанного представителем истца Луценко Г.Г., после чего ответчиком был подписан соответствующий договор с истцом. В 2019 году по результатам поверки прибора учета установлено, что его показания также составляют 00000 куб. м. Отсутствие потребления также подтверждает актом осмотра от 04.03.2020, а также справкой ООО "ГУК-Краснодар".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" "Краснодартеплоэнерго" 27.03.2018, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении N 70,71,72,74,76 первого этажа МКД литер А общей площадью 55,60 кв. м здания расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Мира 44.

Договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и собственником указанных нежилых помещений не заключен.

На почтовый адрес Курдубан Н.А. направлено письмо N ИП-01/9031-08-626 от 27.03.2018 о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.04.2018 в 10 ч. 00 минут.

Представителями АО "АТЭК" 10.04.2018 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Согласно действующим нормативным правилам, истец, распространяя выводы о бездоговорном потреблении на ретроспективу, полагает, что таковое имело место с 01.05.2015 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2018 N 99/2018/87808641 указанные выше помещения за взыскиваемый период принадлежали на праве собственности Курдубан Натальи Александровны. На основании указанного выше акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, в период с 01.05.2015-30.04.2018 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 2 380 275 рублей, 79 копеек, из которых отопление - 19 508 рублей 70 копеек и ГВС- 2 360 767 рублей 09 копеек.

Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом, по тарифам, установленным для АО "АТЭК" приказами РЭК ДЦиТ КК от 20.12.2014 г. N 160/2017-т на 2015 год в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

Поскольку ответчиком в установленный срок оплата не произведена, в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ подлежат взысканию убытки в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, размер убытков в полуторакратном размере составляет 3 570 413 рублей 68 коп. (2 380 275,79 х 1,5) руб.

20.04.2018 на почтовый адрес Курдубан Н.А. направлено письмо N ИП-01/9031-08-825 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии.

Мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление ответчиком принято не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения спора истец частично отказался от требований о взыскании платы за отопление, в результате просил взыскать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (на отопление) за период с февраля 2017 по апрель 2017 и с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 44,45 руб., задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (на горячее водоснабжение, далее - ГВС) за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 2 360 767,09 руб., убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. размере 1 190 137,99 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

По общему правилу энергоснабжение (подача ресурса абоненту через присоединенную сеть) осуществляется на основании договора (ст. 539 ГК РФ), который заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного в установленном порядке к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ). В соответствии с правилами статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 2 статьи 14 названного закона подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Подключенные в установленном порядке к сетям теплоснабжающей организации, теплосетевой организации потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Поданный АО "АТЭК" иск основан на пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), согласно которому с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются исключительно на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. То есть исключена ранее допускаемая законодателем модель взаимодействия собственников таких помещений с управляющей компанией (товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом) как исполнителем коммунальных услуг.

В силу приведенного пункта Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как указано сторонами до 2017 года полным исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС в спорном многоквартирном доме являлась ГУК "Краснодар", прямые договоры с гражданами истцом не заключались.

Следовательно, с января 2017 года у ответчика возникла обязанность по заключению договора напрямую с истцом.

В такой ситуации суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пользование коммунальным ресурсом для ответчика может и должно быть признано бездоговорным с начала 2017 года.

Изменение либо прекращение договорных правоотношений между управляющей компанией (товариществом собственников жилья, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от действий управляющей компании по уведомлению собственников помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (в силу принципа осведомленности субъектов гражданского права и должного следования таковых вступившим в силу нормативно-правовым актам) и по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений (так как бремя подобного информирования при обращении с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения должно возлагаться на собственника помещения, для которого за неисполнение соответствующей обязанности предусмотрена санкция в виде применения расчетного способа определения объема потребления). Такая обязанность напрямую порождена законом, введена с 01.01.2017 и именно с указанной даты субъектом обязанности по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становится собственник нежилого помещения.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательств полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами.

Изменение законодательства, исключающее дальнейшую возможность исполнения обязательства, применительно к правилам статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении в силу закона основания прекращения соответствующего обязательства невозможностью исполнения. Императивное правило абзаца 6 пункта 6 Правил N 354 не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией. Ответчиком не приведено обоснованных мотивов, позволяющих считать срок, равный году и четырем месяцам разумным сроком для выполнения императивных требований закона о заключении прямого договора с истцом (Подобный правовой подход применен, например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 N Ф08-3850/2019 по делу N А32-32800/2018).

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, с 01.01.2017 лицом, обязанным по оплате коммунального ресурса тепловой энергии на отопление нежилых помещений, является соответствующий собственник такого помещения (Подобный правовой подход применен, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 N Ф05-4090/2019 по делу N А41-38127/18).

В пункте 4 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым введены указанные выше изменения в пункт 6 Правил N 354, прямо указан срок начала применения соответствующих нормативных положений.

Отсутствие в пункте 6 Правил N 354 прямого указания на момент прекращения правоотношений между управляющей компанией (товариществом, кооперативом) и ресурсоснабжающей компанией в части нежилых помещений в многоквартирном доме не препятствует установлению такого момента исходя из общих положений гражданского законодательства. Кроме того, как указано выше, законодателем прямо введена санкция в отношении собственника нежилого помещения за неисполнение обязанности по заключению прямого договора энергоснабжения, из чего следует, что именно собственник помещения должен принять меры к заключению договора. Прочие же участники данных правоотношений могут пребывать в состоянии правовой пассивности, поскольку договор с управляющей компанией (товариществом, кооперативом) уже прекращен, а отсутствие нового договора с собственником компенсировано механизмом ответственности потребителя в виде вменения в оплату повышенного (определенного расчетным способом) объема ресурса.

Вместе с тем, положения пункта 6 Правил N 354 являются специальной нормой с ограниченным функционалом, в силу чего не легитимируют истца на взыскание за период до 01.01.2017, если нежилые помещения были изначально легально присоединены к общедомовым сетям многоквартирного дома и объем потребления таких нежилых помещений учитывался исполнителем коммунальной услуги (ООО "ГУК -Краснодар") во взаимоотношениях с РСО (истцом).

Как установлено судом, в спорный период до 01.02.2017 организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, являлось третье лицо (ООО "ГУК-Краснодар").

17 марта 2015 г. между собственником нежилых помещений (ответчиком) и ООО "ГУК -Краснодар", был заключен договор N 2767 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

До заключения договора 18.12.2014 ООО "ГУК-Краснодар" составило акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (подключения узлов учета горячего и холодного водоснабжения). Согласно данному акту управляющей компанией установлен прибор учета ГВС в спорных нежилых помещениях. Оснований полагать, что присоединение к сетям произведено после введения дома в эксплуатацию и минуя общедомовые сети, материалы дела не дают.

Таким образом, период бездоговорного потребления определен истцом неверно, такой период начал течь только 01.01.2017. До указанного момента при установленной судом модели правоотношений собственников помещений, управляющей компании и истца и в отсутствие доказательств самовольного присоединения помещений ответчика к сетям дома после возведения такового истец не обладает легитимацией на взыскание платы за бездоговорное потребление, сопряженной с отсутствием договора (но не с несанкционированной врезкой в сети).

Нормативно предусмотренным последствием бездоговорного потребления ресурса является определение объема такового расчетным способом, однако потребитель вправе доказывать иной объем потребления.

В данном случае ответчик представил суду доказательства того, что в спорный период потребление отсутствовало полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" выдана справка от 20.02.2020 о дате установки в принадлежащих ответчику помещениях индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) - 18.12.2014. Соответствующий акт представлен в материалы дела (л.д. 128 т.2) и содержит ссылку на модель и заводской номер ИПУ и номер пломбы, а также показания ИПУ на момент установки. Кроме того, представлено свидетельство о поверке данного ИПУ (л.д. 129 т.2).

Согласно данному акту установлен прибор учета ГВС марка ВСКМ 90/15, заводской номер 294161169 выпуск 2014 г., данный счетчик опломбирован контрольной пломбой N 00018918. Дата следующей поверки ПУ - 10.2018. Место установки ПУ "стояк".

В период рассмотрения спора сторонами проведен совместный осмотр ИПУ, установленного в помещении ответчика и выявлено, что в помещении находится тот же ИПУ, пломба на нем сохранна и показания ИПУ по-прежнему равны 0, поскольку на трубе ГВС установлена заглушка, кран ГВС отсутствует. Согласно имеющимся материалам дела видно, что ПУ стоит выше заглушки и ее снятие неминуемо отразилось бы на показаниях прибора.

При этом, 18.03.2019 истец констатировал соответствие указанного прибора учета правилам учета и допустил его в эксплуатацию, зафиксировав на момент допуска показания ИПУ как равные 0.

Допуском в эксплуатацию ИПУ без перемещения такового, истец по сути, подтвердил корректность его установки и исправность. То есть, если бы ответчик предпринял попытку водопотребления путем демонтажа заглушки, то объем водопотребления отразился бы на приборе учета.

Как следует из ответа ООО "ГУК-Краснодар" плата ответчиком за горячее водоснабжение не вносилась ввиду отсутствия потребления.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в такой ситуации ответчик в достаточной мере опроверг довод о потреблении ГВС (и о наличии самой возможности такового) в спорный период.

В отсутствие факта потребления плата за ресурс, определенная по правилам расчета при бездоговорном потреблении, взыскана быть не может.

При отсутствии оснований для начисления платы за потребленную горячую воду, отсутствуют основания для начисления и взыскания убытков в связи с отсутствием фактического потребления энергоресурса.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (на нужды ГВС) за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 2 360 767 рублей 09 копеек и убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с мая 2015 г. по апрель 2018 г. размере 1 190 137 рублей 99 копеек. удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы правомерность выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ошибочном понимании норма материального права и правил распределения бремени доказывания по делу.

В части удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (на нужды отопления) за период с февраля 2017 г. по апрель 2017 г. и с октября 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 44 рубля 45 копеек стороны решение не обжалуют (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу N А32-18405/2019 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов