г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2020 г. |
Дело N А56-82011/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.
при участии:
от ФНС России представитель Просветов Р.А., доверенность от 13.05.2020;
финансовый управляющий Шестаков Д.С.;
от ООО "ОФФО-ТРЕЙД" представитель Хлыстова Е.Н., доверенность от 15.12.2018;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6841/2020) общества с ограниченной ответственностью "Оффо-Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-82011/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОФФО-ТРЕЙД"
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО "ОФФО-ТРЕЙД".
Определением суда от 07.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шестаков Д.Н. Требование ФНС России в размере 1 494 105 198 руб. 50 коп. признано обоснованным; в части задолженности по НДФЛ требование в сумме 11 284 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" с удовлетворением во вторую очередь; в части задолженности по НДС и налогу на прибыль требование в размере 1 494 093 914 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" с удовлетворением в третью очередь; требование в размере 544 413 937 руб. 56 коп. - пени и штрафы - учтено в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В апелляционной жалобе ООО "ОФФО-ТРЕЙД" просит изменить определение от 07.02.2020 в части суммы пеней, включенной в реестр требований кредиторов должника и отнесенной к третьей очереди удовлетворения. По мнению подателя жалобы, при определении размера задолженности по пеням судом первой инстанции ошибочно не учтено частичное погашение на сумму 12 635 490 руб. 24 коп., списанных по платежным ордерам от 05.07.2019 N 3 и от 29.07.2019 N 4.
Согласно отзыву временный управляющий также считает, что обжалуемое определение суда необходимо изменить в части размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, законность определения от 07.02.2020 проверена апелляционным судом в обжалуемой части.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда необходимо изменить в части суммы пеней, включенной в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Как указано в статье 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2). Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3).
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно материалам дела по итогам выездной налоговой проверки ООО "ОФФО-ТРЕЙД" доначислены пени по НДФЛ, НДС и налогу на прибыль в общей сумме 446 913 624 руб. 60 коп. Задолженность не погашена налогоплательщиком в добровольном порядке по требованию налогового органа от 24.04.2019 N 2018. В связи с этим налоговый орган принял решение от 22.05.2019 N 7776 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ООО "ОФФО-ТРЕЙД" в банках. В процессе исполнения решения с должника принудительно взысканы пени в общей сумме 79 865 914 руб. 21 коп. Однако при определении суммы требования уполномоченным органом не учтены взыскания на сумму 12 635 490 руб. 24 коп., осуществленные по платежным ордерам от 05.07.2019 N 3 и от 29.07.2019 N 4. Данный факт представитель ФНС России в судебном заседании подтвердил, в обоснование сослался на то, что соответствующие суммы списаны в погашение задолженности, возникшей ранее. Между тем предложенное ФНС России обоснование противоречит назначению платежа, указанному в платежных ордерах от 05.07.2019 N 3 и от 29.07.2019 N 4: "_по решению о взыскании N 7776 от 22.05.2018_". По итогам сверки расчетов, проведенной в процессе апелляционного производства, налоговый орган подтвердил, что сумма задолженности ООО "ОФФО-ТРЕЙД" по пеням на дату судебного разбирательства в суде первой инстанции составила 367 047 710 руб. 39 коп. Требование в этой части обосновано, тогда как в удовлетворении остальной его части необходимо отказать, для чего следует изменить в обжалуемой части определение суда. В части размера основной задолженности и штрафов законность определения от 07.02.2020 не проверяется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-82011/2019 изменить в части суммы пеней, включенной в реестр требований кредиторов должника и отнесенной к третьей очереди удовлетворения.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" пени в размере 367 047 710 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальной части требования ФНС России отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-82011/2019
Должник: ООО "ОФФО-ТРЕЙД"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N21 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: в/у Шестаков Д.С., ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по СПб И ЛО, ГУ Упрваление ГИБДД МВД, ИП Стрельцов Иван Михайлович, Исмагилова Нафиса Вакильевна, МИФНС N15 по СПБ, Мустафин Ильдар Гатович, Нафиса Вакильевна Исмагилова, Нигматуллин Сергей Наильевич, ООО "Рон-Инвест", ООО СК Арсеналъ, ПАО Банк ВТБ, Слепак Мария Эдуардовна, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Управление по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москва, Управление Росреестра по г. Москве, Управление росреестра по СПБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, УФНС ПО СПБ, УФСГ регистрации,кадастра и картографии, ФНС России, Фомин Сергей Константинович, Фомина Антонина Юрьевна, Хлыстова Елена Николаевна, Черданцев Игорь Сергеевич (представитель работников "ОФФО-ТРЕЙД"), Шестаков Денис Сергеевич, ЮК ДИАЛОГ
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16974/2024
08.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23195/2024
27.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11313/2024
11.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33321/2023
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14320/2023
23.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28878/2023
23.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14573/2023
17.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19125/2023
13.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17320/2023
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4871/2022
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4864/2022
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4858/2022
22.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6841/20
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37679/2021
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42216/2021
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37694/2021
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19068/2021
23.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6841/20
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33404/2021
10.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9290/2021
07.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21385/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8869/2021
23.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17247/2021
16.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14337/2021
02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14332/2021
02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14344/2021
27.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11557/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37588/20
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3986/2021
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25119/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7265/20
12.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82011/19
20.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14897/20
15.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6841/20