Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-76991/19 по делу N А40-48713/2017

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-48713/17

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ланит-Норд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 г. по делу N А40-48713/17 о признании недействительной сделку ООО "ФБСервис" по перечислению денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб.

при участии в судебном заседании: от ООО "Ланит-Норд" - Казимиров Е.В. дов от 09.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. ООО "ФБСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Романов Евгений Дмитриевич Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017, стр. 69. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 г. признана недействительной сделка ООО "ФБ-Сервис" по перечислению денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ланит-Норд" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных Конкурсным управляющим ООО "ФБСервис" требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ланит-Норд" заявил довод о том, что по состоянию на 21.11.2019 г. ООО "Ланит-Норд" не получало никаких судебных извещений и что о наличии данного обособленного спора ООО "Ланит-Норд" стало известно только после списания 11.11.2019 г. денежных средств с его расчетного счета во исполнение оспариваемого определения.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 24.12.2018 г. о судебном разбирательстве по месту нахождения ООО "Ланит-Норд" судом первой инстанции не направлялось. При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствии ООО "Ланит-Норд", не извещенного о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Пункт 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перейти к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в данном обособленном споре подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ООО "ФБ-Сервис" Романова Е.Д. о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу ООО "ЛанитНорд" денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ланит-Норд" денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб. В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) считает, что являются недействительными банковские операции по перечислению денежных средств осуществленных ООО "ФБ-Сервис" (Должник) в пользу ООО "Ланит-Норд" (далее - Ответчик), в частности:

- с расчетного счета N 40702810900010120405, открытого в ООО КБ "Новопокровский":

п/п N 12375 от 25.10.2016 в размере 230 123,64 руб. в качестве оплаты по счету N 17594 от 21.10.2016 за монитор, видеокарту, жесткий диск;

п/п N 12386 от 02.11.2016 в размере 134 560,00 руб. в качестве оплаты по счету N 17406 от 19.10.2016 за скобу;

- с расчетного счета N 40702810038000094438, открытого в ПАО Сбербанк:

п/п N 12402 от 17.11.2016 в размере 193 081,02 руб. в качестве оплаты по

счету N 18413 от 01.11.2016 за кабель, провод, трубу;

п/п N 12363 от 06.10.2016 в размере 190 301,93 руб. в качестве оплаты по счету N 7033 от 12.05.2016 за рабочую станцию, жесткий диск, монитор;

п/п N 12320 от 03.08.2016 в размере 399 618,15 руб. в качестве оплаты по счету N 11410 от 22.07.2016 за сетевое оборудование, маршрутизатор;

- с расчетного счета N 40702810401000011418, открытого в ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования":

п/п N 161 от 20.05.2016 в размере 110 301,93 руб. в качестве оплаты по счету N 7033 от 12.05.2016 за станцию, жесткий диск, монитор, видеокарту;

п/п N 157 от 12.05.2016 в размере 80 000,00 руб. в качестве оплаты по счету N 7033 от 12.05.2016 г. за станцию, жесткий диск, монитор, видеокарту;

п/п N 131 от 29.03.2016 в размере 19 571,48 руб. в качестве оплаты по счету N 4417 от 28.03.2016 г. за монитор;

п/п N 125 от 24.03.2016 в размере 389 614,47 руб. в качестве оплаты по счету N 2919 от 23.03.2016 за шкаф, полку, датчик;

п/п N 122 от 23.03.2016 в размере 220 895,02 руб. в качестве оплаты по счету N 4095 от 22.03.2016 жесткий диск, скобы, видеокарту;

п/п N 118 от 21.03.2016 в размере 274 313,95 руб. в качестве оплаты по счету N 3987 от 21.03.2016 за модуль, сетевое обслуживание;

По мнению конкурсного управляющего должника ООО "ФБ-Сервис", указанные платежи подлежат признанию недействительными в связи тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства предоставления ООО "ЛАНИТ-Норд" должнику исполнения на оспариваемую сумму.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный довод является необоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В данном случае ООО "ЛАНИТ-Норд" обязательства по предоставлению должнику исполнения были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подтверждающими соотношение предоставлений и исполнений:

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ООО "ФБ-Сервис"					ИСПОЛНЕНИЕ ООО "ЛАНИТ-Норд"
ПП	СЧЕТ ОПЛАТЫ		СУММА ПЛАТЕЖА		ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ		СУММА		ИТОГО
N 118 от 21.03.2016	N 3987 от 21.03.2016		274 313,95		ТН N ЛН000003629 от 31.03.2016		274 313,95		274 313,95
N 122 от 23.03.2016	N 4095 от 22.03.2016		220 895,02		ТН N ЛН000003264 от 24.03.2016		220 895,02		220 895,02
N 125 от 24.03.2016		N 2919 от 23.03.2016		389 614,47		ТН N ЛН000005120 от 29.04.2016		17 750,47		389 614,47
						ТН N ЛН000003375 от 28.03.2016		371 864,00
N 131 от 29.03.2016		N 4417 от 28.03.2016		19 571,48		ТНN ЛН000004077 от 11.04.2016		19 571,48		19 571,48
N 157 от 12.05.2016		N 7033 от 12.05.2016		80 000,00		ТНN ЛН000005582 от 16.05.2016		190 301,93		190 301,93
N 161 от 20.05.2016		N 7033 от 12.05.2016		110 301,93
N 12320 от 03.08.2016		N 11410 от 22.07.2016		399 618,15		ТН N ЛН000009892 от 11.08.2016		211 854,00		399 618,15
						ТН N ЛН000010066 от 15.08.2016		187 764,15
N 12363 от 06.10.2016		N 7033 от 12.05.2016		190 301,93		ТН N ЛН000012485 от 30.09.2016		190 301,93		190 301,93
N 12402 от 17.11.2016		N 18413 от 01.11.2016		193 081,02		ТН N ЛН000015274 от 18.11.2016		34 766,69		193 081,02
						ТН N ЛН000015336 от 21.11.2016		158 314,33
N 12386 от 19.10.2016		N 17406 от 19.10.2016		134 560,00		ТН N ЛН000015041 от 15.11.2016		89 320,00		134 560,00
						ТН N ЛН000016746 от 12.12.2016		45 240,00
N 12375 от 25.10.2016		N 17594 от 21.10.2016		230 123,64		ТН N ЛН000013957 от 27.10.2016		230 123,64		230 123,64
Предоставление должника:				2 242 381,59		Встречное предоставление:				2 242 381,59

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В данном случае конкурсным управляющим не представлено доказательств, указывающих на неравноценное по сравнению с предоставлением должника, исполнение ООО "ЛАНИТ-Норд". Таким образом, требования конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ООО "ЛАНИТ-Норд" не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не доказано непредставления заинтересованным лицом должнику встречного исполнения, а также наличия неравноценности исполнения ООО "ЛАНИТ-Норд" предоставлению ООО "ФБ-Сервис".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 г. по делу N А40-48713/17 отменить.

Отказать конкурсному управляющему ООО "ФБСервис" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками операции по перечислению денежных средств в размере 2 052 079 руб. в адрес ООО "Ланит-Норд"

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов