Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 07АП-2260/20 по делу N А27-29532/2019

город Томск

16 июля 2020 г.

Дело N А27-29532/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшева Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИРИНК" (N 07АП-2260/2020(1)) на решение от 21.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29532/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 4205207973, ОГРН 1104205016310, г. Кемерово, пркт. Ленина, д. 89, оф. 402) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН 4217183117, ОГРН 1174205010737, 654015, Кемеровская область Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Ленина, д. 82, оф. 309) о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Терминал",

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СибРесурс" - Терзикова Л.Р. (доверенность от 02.12.2019),

от ООО "ЛИРИНК" - Карпенчук И.В. (доверенность от 05.12.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Терминал".

Решением от 21.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Терминал", открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 14.05.2020. Прекращены полномочия ликвидатора Антюфеева Виктора Николаевича. Обязан ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" в размере 1185 652 рубля 61 копейка основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Терминал". Учтено отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Терминал" требование общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" в размере 128 622 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Отнесены на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С вынесенным решением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "ЛИРИНК" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит решение суда отменить, заявление ООО "СибРесурс" оставить без рассмотрения. Ссылается на то, что задолженность в большей части погашена платежными поручениями от 13.09.2019 N 225 и от 15.03.2019 N 122. Непогашенная задолженность ниже установленного законом размера.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 19.06.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы, в том числе в части наличия или отсутствия признаков ликвидируемого должника у ООО "Терминал", указать размер активов и пассивов общества, обосновать возможность или невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, подтвердить или опровергнуть факт оплаты задолженности перед ООО "СибРесурс" включенной арбитражным судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника, указать доказательства в обоснование доводов и возражений.

Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До судебного заседания от ООО "СибРесурс" поступили дополнительные пояснения на апелляционную жалобу. Указано, что решение суда отмене не подлежит. На момент подачи заявления о банкротстве общество находилось в стадии ликвидации. Активы неликвидны. Достаточно установления признаков банкротства предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. Задолженность подтверждена документально. ООО "СибРесурс" получило право требования в размере 1 314 275,04 руб. по уступке. Согласно платежного поручения N 225 от 13.09.2019 платеж произведен не должником, а ООО "СибРесурс".

В судебном заседании представитель ООО "ЛИРИНК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение следует отменить, заявление оставить без рассмотрения. Аффилированность сторон обоснована. Взыскатель не обращался за получением долга длительное время. Обратился лишь после подачи требования ООО "ЛИРИНК" к должнику. Заявлено ходатайство об истребовании дела N А27-7256/2017 по которому заявитель обращается с заявлением.

Представитель ООО "СибРесурс" поддержала доводы отзыва. Пояснила, что к отзыву должника были представлены документы о финансовом состоянии. Активов для финансирования процедуры банкротства было достаточно, а для расчетов с кредиторами - нет. Аффилированность сторон не доказана. При решении вопроса о процессуальном правопреемстве в определении допущена ошибка при указании на погашение задолженности. Опечатка исправлена определением от 25.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Арбитражный суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения счел, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства - неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО "Терминал" признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании дела N А27-7256/2017 по которому заявитель обращается с заявлением, апелляционный суд отказал в его удовлетворении. В материалах дела имеется судебный акт вынесенный по спору, вступивший в законную силу и порождающий правовые последствия, а также определение суда об исправлении описки. Необходимости и полномочий по переоценке обстоятельств рассмотренного спора нет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Терминал". Возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терминал". Назначена проверка обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Терминал" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО "СибРесурс" ссылается на наличие задолженности взысканной арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2017 по делу N А27-7256/2017 взыскано с должника в пользу ООО "Транспром" 1 209 273 рубля 61 копейка долга, 128 622 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 379 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 07.07.2017.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2019 по делу N А27-7256/2017 удовлетворено заявление ООО "СибРесурс" о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО "Транспром" (ОГРН 1164205058698, ИНН 4205325818) на ООО "СибРесурс" по делу NА27-7256/2017 в части неисполненных требований. При этом суд указал, что с учетом произведенного должником платежа на сумму 23 621 рубль задолженность составляет 1 185 652 рубля 61 копейка основного долга, 128 622 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянт указывает, что на странице 2 данного определения суд указал следующее: "Одновременно, представитель заявителя сообщил, что должником по платежному поручению N 122 от 15.03.2019 в пользу первоначального кредитора - ООО "ТрансПром" была произведена оплата задолженности в сумме 50 000 руб., а по платежному поручению N 225 от 13.09.2019 г. должником произведена оплата в сумме 1 264 275 руб. 04 коп. в пользу ООО "СибРесурс".

Апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7256/2017 от 15.06.2020 исправлена допущенная в тексте определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2019 по делу NА27-7256/2017 описка. Указано, что абзац 9 страницы 2 полного текста определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2019 года по делу N А27-7256/2017 читать и считать верным в следующей редакции: "Одновременно, представитель заявителя сообщил, что должником по платежному поручению N122 от 15.03.2019 в пользу первоначального кредитора - ООО "ТрансПром" была произведена оплата задолженности в сумме 50 000 руб., а по платежному поручению N225 от 13.09.2019 г. обществом с ограниченной ответственностью ООО "СибРесурс" произведена оплата в сумме 1 264 275 руб. 04 коп. в пользу ООО "ТрансПром".

Решением N 38 от 20.11.2019 единственного участника ООО "Терминал" - Компанией ЛЕСДОУН ИНВЕСТМЕНТС ЛТД принято решение о добровольной ликвидации должника, назначен ликвидатор.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о наличии аффилированности между ООО "СибРесурс" и ООО "Терминал".

Решение о взыскании долга с ООО "Терминал" вынесено задолго до обращения с заявление о банкротстве общества.

Факт неподачи заявления о банкротстве должника предыдущим кредитором ООО "ТрансПром" не влияет на статус ООО "СибРесурс" в деле о банкротстве и оценку добросовестности его поведения. Само по себе приобретение права требования к должнику не указывает на какое-либо злоупотребление со стороны ООО "СибРесурс", а также на наличие его заинтересованности по отношению к должнику.

Какие бы то ни было доказательства юридической или фактической аффилированности апеллянтом не указаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2019 по делу N А27-7256/2017 (с учетом определения от 15.06.2020) у ООО "Терминал" имеется задолженность перед ООО "СибРесурс" в размере 1 185 652 рубля 61 копейка основного долга, 128 622 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты данной задолженности не представлено.

Ссылка апеллянта на выводы Арбитражного суда Кемеровской области в определении от 22.10.2019 по делу N А27-7256/2017 о платеже должника в пользу кредитора с учетом исправления в дальнейшем арбитражным судом описки отклоняются.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Терминал" перед ООО "СибРесурс" превышает размер предусмотренный ст. 3 Закона о банкротстве.

С учетом правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 ООО "Терминал" правомерно признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Требование ООО "СибРесурс" в размере 1 185 652 рубля 61 копейка основного долга обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника, правомерно указано на отдельный учет 128 622 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом введения в отношении должника процедуры банкротства правомерно прекращены полномочия ликвидатора общества.

Судебные расходы распределены судом верно. Апеллянтом доводов в данной части не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, сделал верные выводы по существу спора.

Оснований для отмены определения суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29532/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИРИНК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина