Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 13АП-9999/20 по делу N А56-55296/2019

г. Санкт-Петербург

15 июля 2020 г.

Дело N А56-55296/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9999/2020) ООО "ЛенСервисСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-55296/2019/разн.1+меры (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ООО "ЛенСервисСтрой" о разрешении разногласий и принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 заявление должника принято к производству.

Решением арбитражного суда от 10.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Давлетова Анжела Александровна.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.

В арбитражный суд 26.02.2020 поступило заявление ООО "ЛенСервисСтрой" (далее - кредитор) о разрешении разногласий, в котором кредитор просит:

1) запретить конкурсному управляющему заключать договор на предоставление услуг по организации торгов с ООО "Грант Консалт";

2) запретить конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества должника;

3) признать незаконным положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и не обремененного залогом;

4) обязать конкурсного управляющего созвать собрание кредиторов должника с повесткой дня: "утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта".

Определением от 06.03.2020 арбитражный суд отказал ООО "ЛенСервисСтрой" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЛенСервисСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым запретить конкурсному управляющему должника Давлетовой А.А. и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества должника. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в случае реализации имущества должника в соответствии с неотвечающим критериям законности Положением конкурсные кредиторы должника, чьи требования не обеспечены залогом, будет причинен ущерб ввиду допущенного ПАО "Банк "Санкт-Петербург" нарушения в части установления пропорции распределения полученных от реализации денежных средств; принятие обеспечительных мер и предотвращение реализации имущества на основании Положения, утвержденного единолично ПАО "Банк "Санкт-Петербург", предотвратит нарушение баланса интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель ИП Чернышева И.В. (правопреемник ООО "ЛенСервисСтрой") доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке применительно к доводам апелляционной жалобы.

Из представленных к заявлению документов и сведений, размещенных в общедоступном источнике (официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве) следует, что 07.02.2020 размещено сообщение N 4679162 об утверждении залоговым кредитором (ПАО "Банк "Санкт-Петербург") Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Банк "Санкт-Петербург", и имущества, не обремененного залогом (далее - Положение).

1) Здание спортивной базы, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, ул. Озерная, д. 3, площадь: 3123,8 кв.м., назначение: нежилое, этажность: 4-этажное, кадастровый номер: 47:03:1002001:1301

- является предметом ипотеки в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

2) Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, площадь: 8620 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для строительства базы отдыха, кадастровый номер: 47:03:1002003:264

- является предметом ипотеки в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

3) Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, пос. Мичуринское, площадь: 15700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под культурно-оздоровительные и спортивные цели, кадастровый номер: 47:03:1002003:101

- является предметом залога в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

4) Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, площадь: 5251 +/-29 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под рекреационные цели, кадастровый номер: 47:03:1002003:254

- не обременено залогом;

5) Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, площадь: 1600 +/-16 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для строительства автомобильной стоянки, кадастровый номер: 47:03:1002003:263

- не обременён ипотекой.

Начальная цена установлена в размере 93 510 000 руб.

27.02.2020 в ЕФРСБ было опубликовано объявление N 4755665 о проведении торгов по продаже имущества должника с начальной ценой лота 93 510 000 руб., которые назначены на 16.04.2020 в 13 час. 00 мин.

В заявлении ООО "ЛенСервисСтрой" просит признать Положение незаконным, разрешить разногласия путем возложения на конкурсного управляющего обязанности созвать собрание кредиторов должника в целях принятия решения по вопросу об утверждении Положения, считая невозможной реализацию на торгах имущества должника на основании Положения, которое не содержит условий, раскрывающих порядок оплаты услуг привлекаемого в качестве организатора торгов лица; не содержит условий о дальнейшей судьбе нереализованного незалогового имущества в случае оставления залогового имущества залоговым кредитором за собой; и одновременно, содержит противоречащее требованиям статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условие о погашении требований кредитора-залогодержателя за счет стоимости имущества, которая составляет 98,17131857555342% от общей суммы денежных средств полученных в результате реализации имущества, входящего в состав лота N1 (пункт 3.9.1).

Полагая, что реализация имущества должника на условиях, содержащихся оспариваемом Положении, приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, кредиторов, поскольку пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника, ООО "ЛенСервисСтрой" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества должника, а также запрета конкурсному управляющему заключать договор на предоставление услуг по организации торгов с ООО "Грант Консалт".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЛенСервисСтрой" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества, исходил из того, что формирование конкурсной массы за счет имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как правильно указал, суд первой инстанции, ООО "ЛенСервисСтрой" не обосновало соответствие заявленным требованиям испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему и иным лицам принимать любые меры по реализации имущества, принимая во внимание, что формирование конкурсной массы за счет реализации имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛенСервисСтрой" о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание следующие обстоятельства. 10.04.2020 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 4901576, в котором указано, что постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N3/6-138/2020 от 26.03.2020 следователю разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, на имущество Оксмана Владимира Григорьевича, 13.05.1955 года рождения, оформленное на ООО "Спортивный Клуб по Зимним Видам Спорта" ИНН 7840304617:

-земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, кадастровый N 47:03:1002003:263;

-здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, пос.Мичуринское, ул. Озерная, д. 3, кадастровый N 47:03:1002001 :1301;

-земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Мичуринское сельское поселение, п. Мичуринское, кадастровый N 47:03:1002003:264, состоящего в запрете, адресованном обвиняемому Оксману В.Г., ООО "Новый Квартал" ИНН 4703142670 и конкурсному управляющему ООО "Спортивный Клуб по Зимним Видам Спорта" ИНН 7840304617 Давлетовой Анжеле Александровне в любой форме распоряжаться указанным выше имуществом и запрете регистрирующему органу (Росреестр России), совершать какие-либо регистрационные действий в отношении указанных объектов недвижимости, на весь срок предварительного расследования.

Как было указано выше, указанное имущество является имуществом, в отношении которого залоговым кредитором ПАО "Банк "Санкт-Петербург" было утверждено Положение.

Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность принятия "двойных" обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-55296/2019/разн.1+меры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева