Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 16АП-1553/20 по делу N А15-5300/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф08-8381/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

16 июля 2020 г.

Дело N А15-5300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-5300/2019 по иску акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", г. Махачкала (ИНН 2632800485 ОГРН 1112651005037) к индивидуальному предпринимателю Джафарову Шахлару Загирбековичу, с. Геджух (ИНН 051200074300 ОГРНИП 304051203800165) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле: публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала (ИНН 0541031172 ОГРН 1050562009926), Джафарова Зиявудина Загирбековича, при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" Сайпулаева М.О. по доверенности от 20.04.2020, представителя индивидуального предпринимателя Джафарова Шахлара Загирбековича Пировой О.К. по доверенности от 23.08.2018, представителя Джафарова Зиявудина Загирбековича Пировой О.К. по доверенности от 13.02.2019, в отсутствие представителя публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "Дагестанская сетевая компания", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Джафарову Шахлару Загирбековичу (далее - ИП Джафаров Ш.З., предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 826 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 30.09.2019 в размере 36 477 руб., процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

Определениями от 31.10.2019 и от 30.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" и Джафарова Зиявудина Загирбековича (далее - Джафаров З.З.).

Решением суда от 06.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что ИП Джафаров Ш.З. является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником базы стройматериалов и потребителем электроэнергии является Джафаров З.З.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда от 06.03.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме. Как указывает апеллянт, суд первой инстанции принял оспариваемое решение без выяснения существенных обстоятельств по делу. По мнению апеллянта, суд не учел, что Джафаров Ш.З. владеет на праве собственности трансформатором, который непосредственно подключен к электрическим сетям без договора. Апеллянт также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просил решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Определением от 02.06.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.06.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя публичного акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "Дагестанская сетевая компания" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АО "Дагестанская сетевая компания" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Материалами дела установлено, что из-за отсутствия оплаты за потребленную электроэнергию в размере 958 831 руб. 44 коп. по состоянию на 25.07.2018 (база стройматериалов) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" направило в адрес АО "Дагестанская сетевая компания" уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии N 09/07-6170.

17.08.2018 составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии на объекте: база стройматериалов (том 1 л. д. 17 - 20).

04.03.2019 сотрудниками АО "Дагестанская сетевая компания" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, с. Геджух (на повороте), присоединение п/с Мамедкала Ф22/18/63, что зафиксировано в акте N ДЭС ю 000079 о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленным с участием ИП Джафарова Ш.З. (том 1 л. д. 10 - 11).

На основании указанного акта истец рассчитал бездоговорное потребление электроэнергии по допустимой длительной нагрузке вводного кабеля. Общий объем потребленной электроэнергии за период с 17.08.2019 по 04.03.2019 (199 календарных дней) составил 238 303 кВт/ч на общую сумму 838 303 руб. 05 коп. (том 1 л. д. 12).

Для оплаты, АО "Дагестанская сетевая компания" выставило ответчику счет на оплату N ДК000000730 от 13.03.2019 (том 1 л. д. 15).

22.03.2019 обществом в адрес предпринимателя направлена претензия N 2107/900 с требованием в течении тридцати дней оплатить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 13).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения компании в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу норм указанного закона и Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электрической энергии должно осуществляться на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией установлен приоритет норм законов и иных правовых актов перед нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, в редакции, действовавшей в спорный период, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Как следует из акта N 000079 от 04.03.2019 неучтенное потребление электрической энергии зафиксировано в отношении объекта - база стройматериалов (том 1 л. д. 10 - 11). Данное обстоятельство также зафиксирован в рапорте об обнаружении признаков преступления от 03.03.2019, а также в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л. д. 23 - 29).

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2005 серии 05-АА N 023561, собственником имущества по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, федеральная дорога "Кавказ" (поворот село Геджух), нежилое помещение (база стройматериалов) является Джафаров Зиявудин Загирбекович (том 2 л. д. 6).

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Дагэнерго" (энергоснабжающая организация) и Джафаровым З.З. (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2001, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент принимать и оплачивать ее (том 1 л. д. 70 - 79).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электрохозяйства, ответственным за электрохозяйство на предприятии: базы стройматериалов является Джафаров З.З. (том 1 л. д. 83).

Поскольку в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ИП Джафарову Ш.З., является верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актом N ДЭС 000079 от 04.03.2019, отклоняется.

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 04.03.2019 указано, что собственником базы стройматериалов является Джафаров Ш.З., что опровергается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2005 серии 05-АА N 023561, согласно которому собственником базы стройматериалов является Джафаров З.З.

Кроме того, данные обстоятельства преюдициально установлены заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 05.04.2019 которым удовлетворено исковое заявление Джафарова З.З. к АО "Дагестанская сетевая компания" об обязании восстановить электроснабжение в нежилых помещениях (База стройматериалов), л/с N 4300250), расположенных по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Федеральная дорога "Кавказ", поворот в с. Геджух (том 2 л. д. 16 - 23).

Тот факт, что предприниматель является родственником Джафарова З.З., не является основанием полагать, что ответственным лицом за бездоговорное потребление ресурса является предприниматель.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).

При таких обстоятельствах, обязанным лицом является собственник помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2019 N Ф07-1863/2019 по делу N А56-79031/2018, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2018 N Ф10-1697/2018 по делу N А83-7522/2016, Определении Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 310-ЭС18-17176 по делу N А83-7522/2016, Определении Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 305-ЭС19-12357 по делу N А40-202900/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 N Ф05-6323/2019 по делу N А40-202900/2017, Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 307-ЭС19-10869 по делу N А56-79031/2018.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-5300/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-5300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", г. Махачкала (ИНН 2632800485 ОГРН 1112651005037) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова