|
17 июля 2020 г.
|
Дело N А56-67132/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Заводовской Н.В.
при участии:
от истцов1,2 (заявителей): представитель Васьков О.А. по доверенности от 25.10.2018 и по доверенности от 09.10.2018
от ответчиков 1,2 (должника): не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14310/2020) Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный мост" и Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2020 по делу N А56-67132/2019, принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный мост"; Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс"
к Мурадову Эльдару Камрановичу; Алыевой Севде Илгам Кызы
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный мост" (далее - истец-1) и общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Мурадову Эльдару Камрановичу (далее - ответчик-1) о взыскании 3 153 877 руб. убытков в пользу ООО "Инвестиционный мост" и 3 133 475 руб. убытков в пользу ООО "Техресурс".
Определением суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алыева Севда Илгам Кызы (далее - ответчик-2).
Решением суда от 15.03.202 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Инвестиционный мост" и ООО "Техресурс" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение отменить и в порядке субсидиарной ответственности взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Инвестиционный мост" денежные средства в размере 3 153 877 руб.; в пользу ООО "Техресурс" - 3 133 475 руб.
В обоснование жалобы истцы указали на недобросовестные действия ответчиков, выразившиеся, по мнению подателей жалобы, в несвоевременной (спустя 1,5 месяца) подаче Алыевой С.И. в регистрирующий орган заявления о недостоверности сведений о себе как об учредителе ООО "Эйчтиди" после подачи заявления о недостоверности сведений о себе как о директоре ООО "Эйчтиди". Также в жалобе указано, что само по себе заявление о недостоверности сведений не означает отсутствие у ответчиков возможности оформить банковскую карточку с образцами подписей и печать Общества в целях распоряжения денежными средствами на счете Общества. Данные обстоятельства, по мнению подателей жалобы, свидетельствуют о неисполнении ответчиками обязанности по возврату неосновательного обогащения и о наличии иных действий, способствовавших исключению организации из ЕГРЮЛ и уходу от гражданско-правовой ответственности после действий по распоряжению неправомерно полученными денежными средствами.
В отзыве на апелляционную жалобу Алыева С.И. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истцов 1,2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчики 1,2 в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 по делу N А56-158603/2018 с ООО "Эйчтиди" (далее - Общество) в пользу ООО "Инвестиционный мост" взыскано 3 115 300 руб. неосновательного обогащения и 38 577 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по делу N А56-150013/2018 с ООО "Эйчтиди" в пользу ООО "Техресурс" взыскано 3 095 000 руб. неосновательного обогащения и 38 475 руб. расходов по уплате госпошлины.
30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО "Эйчтиди" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об Обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
На момент исключения из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества являлся Мурадов Э.К., 100% учредителем Общества - Алыева С.И.
Настоящий иск заявлен со ссылкой на причинение ответчиками убытков кредиторам Общества, выразившихся в уклонии от исполнения судебных актов, ввиду чего ответчики, как лица, управлявшее должником в спорный период, несут субсидиарную ответственность перед истцами на сумму 3 153 877 руб. и 3 133 475 руб. (соответственно), в связи с невозможностью исполнения решений суда по делам N А56-158603/2018 и N А56-150013/2018.
Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими 6 в состав органов юридического лица".
Отказывая в иске, суд учел, что в соответствии с судебными актами по делам N А56-158603/2018 и N А56-150013/2018 перечисление денежных средств ООО "Инвестиционный мост" и ООО "Техресурс" на расчетный счет ООО "Эйчтиди" было произведено 22.02.2018. Требования о возврате денежных средств было направлено обществом "Инвестиционный мост" 02.11.2018; обществом "Техресурс" - 22.10.2018.
Вместе с тем, из материалов регистрационного дела ООО "Эйчтиди" видно, что Мурадов Э.К. являлся генеральным директором Общества в период с 27.04.2018 по 07.08.2018 - дату внесения регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в отношении Мурадова Э.К. и ввиду этого суд первой инстанции пришел к выводу, что Мурадов Э.К. не являлся генеральным директором Общества ни на дату перечисления спорных денежных средств (22.02.2018), ни на дату исключения ООО "Эйчтиди" из ЕГРЮЛ (30.04.2019) и оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эйчтиди" не имется.
Кроме того, суд установил, что в период с 06.10.2017 по 26.04.2018 генеральным директором ООО "Эйчтиди" являлась Алыева С.И., она же являлась единственным участником ООО "Эйчтиди" до 04.05.2018 (дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности").
При этом из материалов регистрационного дела Общества следует, что Алыева С.И. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений о физическом лице как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а, впоследствии, с заявлением о недостоверности сведений о физическом лице как об учредители юридического лица, о чем регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ 04.05.2018.
Согласно протоколу допроса Алыевой С.И. в качестве свидетеля от 03.12.2019 N 19-13/806 (оформлен государственными налоговыми инспекторами отдела предпроверочного анализа и истребования документов ИФНС России по Выборгскому району Л
