Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4471/20 по делу N А02-2168/2019

город Томск

17 июля 2020 г.

Дело N А02-2168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пашаева Самиг Ильгам Оглы (N 07АП-4471/2020(1)) на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу NА02-2168/2019 о несостоятельности (банкротстве) о признании гражданина Пашаева Самиг Ильгам Оглы (04.09.1995 года рождения, адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, д. 6, кв. 3) несостоятельным (банкротом), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер",

В судебном заседании приняли участие:

Пашаев С.И. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер" (далее - ООО "Компания СтройЛидер", общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Пашаева Самиг Ильгам Оглы (далее - должник, Пашаев С.И.О), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 687 469 руб. 45 коп.

Определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Республики Алтай признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер" (ОГРН: 1132204000015, ИНН: 2204062489, адрес: г. Бийск, ул. П.Мерлина, 50).В отношении гражданина Пашаева Самиг Ильгам Оглы (04.09.1995 года рождения адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, д. 6, кв. 3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Включено в реестр требований кредиторов Пашаева Самиг Ильгам Оглы (04.09.1995 года рождения, адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, д. 6, кв. 3) третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер" (ОГРН: 1132204000015, ИНН: 2204062489, адрес: г. Бийск, ул. П. Мерлина, 50) в размере 2 687 469 руб. 45 коп. (Требование по неустойке учитывается отдельно.) Утвержден финансовым управляющим Данченко Сергей Иванович (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8095 от 31.01.2007, ИНН 220402985275, почтовый адрес: 6596316, Алтайский край, г. Бийск, ул.Ломоносова 29/1-13) члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Установлено финансовому управляющему Данченко Сергею Ивановичу вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

С вынесенным определением не согласился Пашаева Самиг Ильгам Оглы, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что не мог участвовать в судебном заседании суда первой инстанции. Не был извещен о судебном заседании. Не смог представить доказательства исполнения своих обязательств передачей обществу с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер" автомобиля TOYOTA RAV 4 2010 года выпуска. Передача автомобиля подтверждается копией ПТС и свидетелями.

В судебном заседании Пашаев Самиг Ильгам Оглы поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что передал автомобиль в погашение долга. Автомобиль передал Ануфриевой Н.В. по договоренности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апеллянт ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия без надлежащего извещения.

Апелляционный суд учитывает, что Пашаев Самиг Ильгам Оглы был извещен о принятии заявления о признании его банкротом. В его адрес (Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Поселковая, д.6, кв.3) направлялись судебное акты по делу. Данный адрес указан апеллянтом в апелляционной жалобе. Конверты направленные в адрес Пашаева Самиг Ильгам Оглы, возвращены в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, апеллянт считается извещенным применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом этого арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие должника, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Оценивая доводы по существу спора, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

13.11.2018 между ООО "КомпанияСтройЛидер" (поставщик) и ООО "МОНТАЖСТРОЙРЕГИОН" (покупатель) был заключен договор с отсрочкой платежа N 21, по условиям которого поставщик обязался передать в установленный договором срок, а покупатель принять и своевременно оплатить строительные материалы.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленных в его адрес строительных товаров, ООО "КомпанияСтройЛидер" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2019 по делу N А03-2297/2019 с ООО "МонтажСтройРегион" в пользу ООО "КомпанияСтройЛидер" взыскано 802 134 руб. 197 коп. основного долга, 160 595 руб. 49 коп. штрафа и 22 255 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнение обязательств по данному договору обеспечено договором поручительства от 13.12.2019 между ООО "КомпанияСтройЛидер" и Пашаевым С.И.О.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2019 по делу N 2-2542/2019 с Пашаева С.И.О. взыскана задолженность по договору поставки в размере 802 134 руб. 97 коп., проценты в размере 289 097 руб. 32 коп. (по состоянию на 20.04.2019), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 656 руб. 16 коп. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС N 028682925 от 06.08.2019. Возбуждено исполнительное производство N 878040/19/04001-ИП.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Оценивая доводы апеллянта о передаче в качестве погашения долга обществу с ограниченной ответственностью "Компания СтройЛидер" автомобиля TOYOTA RAV 4 2010 года выпуска, апелляционный суд учитывает, что в паспорте транспортного средства 78УН 229790 на автомобиль TOYOTA RAV 4 2010 года выпуска VIN JTMBE31V50D026933 имеется отметка о продаже автомобиля Пашаевым С.И.О. Ануфриевой Н.В. 29.04.2019. То есть, сделка имела место до вынесения решения Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2019 по делу N 2-2542/2019.

Кроме того, купля-продажа автомобиля не указывает на то, что автомобиль передан в качестве отступного в погашение долга.

Таким образом, доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии задолженности Пашаева С.И.О. перед ООО "Компания СтройЛидер".

При этом задолженность Пашаева С.И.О. превышает размер установленный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Не представлено доказательств возможности получения в течение непродолжительного времени денежных средств, достаточных для расчетов с кредитором.

При этом не представлено доказательств возможности осуществления в течение непродолжительного периода времени должником мероприятий, которые бы позволили рассчитаться с заявителем.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что неосуществление Пашаевым С.И.О. расчетов с ООО "Компания СтройЛидер" указывает на прекращение расчетов должника с заявителем, подтверждает неплатежеспособность Пашаева С.И.О.

С учетом этого арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Пашаева С.И.О. признаков банкротства, обоснованности заявления кредитора, правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства реструктуризации долгов (статья 213.6 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд учитывает, что законодательство о банкротстве не исключает возможности погашения обязательств должника перед кредиторами и в рамках дела о банкротстве, а также заключения мирового соглашения.

Задолженность Пашаева С.И.О. перед ООО "Компания СтройЛидер" в 2 687 469 руб. 45 коп. правомерно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В деле о банкротстве гражданина участие финансового управляющего обязательно. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем указано на утверждение финансовым управляющим Данченко С.И., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СЕМТЭК".

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Данченко С.И. требованиям законодательстве о банкротстве. Доказательств обратного не представлено. Апеллянтом не указано доводов в части утверждения финансового управляющего.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должника Данченко С.И., а также установил размер его вознаграждения.

Таким образом, доводы апеллянта не являются основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2168/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашаева Самиг Ильгам Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров