Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 07АП-4471/20 по делу N А02-2168/2019

город Томск

25 ноября 2022 г.

Дело N А02-2168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пашаева Самига Ильгам Оглы (N 07АП-4471/2020(10)) на определение от 21.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2168/2019 (судья Соколова А.Н.) о банкротстве должника-гражданина Пашаева Самига Ильгам Оглы (04.09.1995 года рождения, адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, д. 6, кв. 3), принятое по заявлению должника о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим Синцовым Максимом Викторовичем.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Пашаева Самига Ильгам Оглы (далее - Пашаев С.И.о., должник) в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим Синцовым М.В. по вопросу последовательности реализации имущества должника: имущество (транспортное средство марки, модели "Ланд Ровер Рейндж Ровер Спорт", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НЕИЗВЕСТЕН, номер двигателя 428PS 170907В22084, номер шасси SallsaAA348A143093, номер кузова (кабины) SallsaAA348A143093, цвет кузова (кабины) черный, государственный регистрационный знак В777АР04; Транспортное средство марки, модели "КАМАЗ 6522", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65220081154717, номер двигателя 74051032477631, номер шасси ХТС65220081154717, номер кузова (кабины) 2083157, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак Х697АР04; Транспортное средство марки, модели "БМВ 3201", 2010 года выпуска, идентификационный

номер (VIN) WBAKD51070E422629, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак С558ХА22; нежилое помещение площадью 33,3 кв.м., кадастровый номер: 04:11:000000:1121, расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, гаражный кооператив "Поселковое", гаражный бокс N 4; Транспортное средство марки, модели "Toyota Land Cruiser 200", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN JTMHT05J605005833, цвет кузова (кабины) черный, государственный регистрационный знак 06490022 50% доли в уставном капитале ООО "Вектор Плюс" (ИНН 2204080618) 100% доли в уставном капитале ООО "СтройТрест" (ИНН 0400003856) 100% доли в уставном капитале ООО "Квадрат" (ИНН 0411138020) 100% доли в уставном капитале ООО "МонтажСтройРегион" (ИНН 0400005162) подлежит реализации лишь при недостаточности денежных средств, вырученных от реализации нежилого помещения площадью 754,9 кв.м., кадастровый номер: 04:11:010208:151, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск пер. Магистральный 20, нежилого помещения площадью 1316,6 кв.м., кадастровый номер: 04:11:010208:150, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск пер. Магистральный 20, земельного участка площадью 4460 кв.м., кадастровый номер: 04:11:010208:79, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск пер. Магистральный 20, определением от 21.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявления отказано.

В поданной апелляционной жалобе Пашаев С.И.о. просит отменить определение от 21.09.2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению должника, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении базы в г. Горно-Алтайск (земельный участок и два здания на нём) ещё не утверждено арбитражным судом, тогда как, Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении иного имущества уже были утверждены, соответственно, сформированная последовательность реализации имущества является единственно законной и не противоречит правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 по делу N А73-12816/2019; суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам должника о достаточности выручки от реализации базы в г. Горно-Алтайск (земельный участок и два здания на нём) для полного удовлетворения требований кредиторов и об интересе в сохранении принадлежащих ему транспортных средств и гаражного бокса и первостепенной необходимости реализации базы в г. Горно-Алтайск (земельный участок и два здания на нём).

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам применительно к доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением суда от 26.11.2020 Пашаев С.И.О. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Синцов М.В.

Определением от 01.10.2020 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов Пашаева С.И.о. третьей очереди требование общества "Микрокредитная компания "Бийский центр финансов и кредитования" (далее - ООО "БЦФК") в размере 2 964 944, 27 руб., из которых 2 007 192, 2 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: легкового автомобиля ЛАНД ROVER RANGE SPORT, 2007 года выпуска, двигатель 428РS 170907В22084, шасси 2 SallsaAA348A143093, кузов SallsaAA348A143093, цвет черный, государственный регистрационный знак В777АР04; автомобиля КАМАЗ 36522, 2008 года выпуска, двигатель 740510- 32477631, шасси ХТС65220081154717, кузов 2083157, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак Х697АР04.

Определением от 09.04.2021 суд произвел замену конкурсного кредитора ООО "БЦФК" на Тучина Константина Евгеньевича в реестре требований кредиторов третьей очереди должника.

Определением суда от 03.08.2021, измененным в части постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, установлена начальная цена продажи имущества на торгах, отказано должнику в разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором Тучиным К. Е. по вопросу об определении рыночной стоимости имущества.

Определением суда от 18.06.2021, измененным в части постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, утверждено в редакции финансового управляющего Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Пашаева С.И.о.: нежилого помещения, кадастровый номер 04:11:000000:1121, общей

площадью 33,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, гаражный кооператив "Поселковое", гаражный бокс N 4; автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2008 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер О649ОО22; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН 2204080618, Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 219) (доля участия в размере 50% уставного капитала); доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (ИНН 0400003856, г.Горно-Алтайск, ул. Поселковая, 6-3), доля участия в размере 100% уставного капитала; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 0411138020, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 36-1), доля участия в размере 100% уставного капитала; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройрегион" (ИНН 0400005162, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, 6-3), доля участия в размере 100% уставного капитала; установлены начальная цена: нежилого помещения, кадастровый номер 04:11:000000:1121, общей площадью 33,3 кв. м, расположенного по адресу: г.Горно-Алтайск, гаражный кооператив "Поселковое", гаражный бокс N 4 в размере 230 000,00 руб., автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2008 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер О649ОО22 в размере 1 751 755 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН 2204080618, Алтайский край, г. Бийск, ул. Краснооктябрьская, 219) (доля участия в размере 50% уставного капитала, в размере 10 000 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (ИНН 0400003856, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, 6-3), доля участия в размере 100% уставного капитала в размере 10 000 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 0411138020, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 36-1), доля участия в размере 100% уставного капитала в размере 10 000 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройрегион" (ИНН 0400005162, г. Горно-Алтайск, ул. Поселковая, 6-3), доля участия в размере 100% уставного капитала в размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.04.2022 заявление финансового управляющего Синцова М.В. удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: Пункт 1.2 Положения дополнен следующим: Автомобиль БМВ 320I, 2010 г. в., VIN WBAKD51070E422629, государственный регистрационный номер С558ХА22, цвет белый Транспортное средство неисправно, АКПП требует ремонта - начальная цена лота 500 000 руб.

По обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве о разрешении

разногласий между должником и залоговым кредитором Дьяковым Д.А. по начальной цене продажи имущества, внесении изменений в Положение о порядке, условиях и о сроках продажи залогового имущества: нежилое здание, к/н 04:11:010208:150, расположенное по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пер. Магистральный, 20, общей площадью 1316,6 кв. м.; нежилое здание, к/н 04:11:010208:151, расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пер. Магистральный, 20, общей площадью 754,9 кв. м.; земельный участок, к/н 04:11:010208:79, расположенный по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пер. Магистральный, 20, общей площадью 4460 кв. м. определением суда от 29.09.2021 по ходатайству должника назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества должника, находящегося в залоге (нежилое здание общей площадью 754,9 кв.м., кадастровый номер 04:11:010208:151, нежилое здание общей площадью 1316,6 кв.м., кадастровый номер 04:11:010208:150, земельный участок общей площадью 4460 кв.м., кадастровый номер: 04:11:010208:79, 5 категория земель: земли населенных пунктов, находящихся по адресу: г. Горно-Алтайск пер. Магистральный 20), в связи с несогласием Пашаева С.И. с начальной ценой, установленной экспертом, по его ходатайству, суд назначил повторную экспертизу в организации, указанной Пашаевым С.И.о., однако и с ней Пашаев С.И.о. не согласен, заявляя о проведении еще одной экспертизы. До настоящего времени указанный спор по существу не рассмотрен.

Обращаясь в суд в рамках настоящего обособленного спора с заявлением о разрешении разногласий, должник указал, что финансовый управляющий не обратился к должнику с предложением определить последовательность реализации принадлежащего ему имущества, составляющего конкурсную массу, тем самым нарушив его права; считает, что проведение торгов по реализации имущества должника приведет к его безвозвратному отчуждению; выручка от реализации транспортных средств, доли в уставном капитале, нежилого помещения неспособна удовлетворить требования кредиторов и после распределения вырученных денежных средств однозначно возникнет необходимость реализации дорогостоящих земельного участка и двух зданий, расположенных на нем, поскольку имеет место превышение стоимости принадлежащего должнику имущества над размером требований кредиторов, финансовый управляющий обязан был обратиться к должнику с предложением определить последовательность торгов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, учитывая наличие у Пашаева С.И.о. статуса должника, в интересах которого должно находиться скорейшее удовлетворение требований кредиторов, исходил из того, что определение последовательности торгов в редакции, предлагаемой Пашаевым С.И.о., приведет лишь к затягиванию

дела о банкротстве; сама по себе заинтересованность должника в сохранении за собой транспортных средств и иного имущества не является достаточным основанием для выставления их на торги лишь после реализации иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Имущество гражданина подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

При этом в силу положения пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве суд обязан разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим, должником и кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по определению последовательности торгов, а именно о реализации в первую очередь недвижимого имущества, находящегося в залоге у Дьякова Д.А., спор по которому по инициативе должника до настоящего времени не рассмотрен; суд исходил из того, что определение указанной должником последовательности реализации имущества, нарушает права кредиторов, в том числе залоговых (Тучина К.Е.), что повлечет затягивание процедуры банкротства и погашения требования кредиторов.

Правовой интерес лиц, участвующих в деле о банкротстве, заключается в скорейшем удовлетворении заявленных требований с соблюдением принципа соразмерности и пропорциональности, следовательно, реализация имущества должника в кратчайший

срок отвечает интересам всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе интересам кредиторов.

Приведенная Пашаевым С.И.о. правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации в определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761, признана судом не применимой к настоящему обособленному спору, в указанном определении рассматривался вопрос о возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, что в данном случае отсутствует; при этом факт превышения рыночной стоимости имущества должника над суммой требований кредиторов не является основанием разрешения возникших разногласий, поскольку размер вырученных от реализации имущества должника и обязательств, подлежащих удовлетворению, будет известен только после проведения торгов и получения реальных денежных средств.

Доводы должника о том, что для полного удовлетворения требований кредиторов и об интересе в сохранении принадлежащих ему транспортных средств и гаражного бокса и первостепенной необходимости реализации базы в г. Горно-Алтайск (земельный участок и два здания на нём) основаны на предположении.

Предлагаемая должником последовательность реализации принадлежащего ему имущества не может быть признана соответствующей положениям Закона о банкротстве, цели банкротства - удовлетворение требований кредиторов; при этом, в случае если выручки от реализации транспортных средств, доли в уставном капитале, нежилого помещения будет недостаточно для удовлетворения требования кредиторов и после распределения вырученных денежных средств возникнет необходимость реализации дорогостоящих земельного участка и двух зданий, расположенных на нем, на что указывает должник, при наличии у должника иного недвижимого имущества, может привести к нарушению имущественных прав требований кредиторов как залоговых, так и незалоговых по итогам процедуры реализации имущества гражданина, рассчитывающих на полное удовлетворение своих требований, по причине недостаточности остального имущества для удовлетворения всех их требований и не будет соблюден баланс интересов кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, оснований для разрешения разногласий между должником ним и финансовым управляющим Синцовым М.В. по вопросу последовательности реализации имущества должника, у суда первой инстанции не имелось.

При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2168/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашаева Самига Ильгам Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева