Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 07АП-12026/15 по делу N А03-3737/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2020 г. N Ф04-4004/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 июля 2020 г.

Дело N А03-3737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чуя Анатолия Николаевича (N 07АП-12026/2015(9)) на определение от 26.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) по делу N А03-3737/2015 о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Медреестр" (659333, Алтайский край, город Бийск, улица Максима и Николая Казанцевых, дом 58, строение Е, ИНН 5406544610 ОГРН 1095406028772), принятое по заявлению конкурсного управляющего Чуя А.Н. об исключении имущества из конкурсной массы должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медреестр" (далее - должник, ООО "Медреестр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего об исключении из конкурсной массы должника требования к обществу с ограниченной ответственностью "Медика" (далее - ООО "Медика") в размере 82 122 047,13 рублей.

Определением от 26.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, управляющий в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что дебиторская задолженность ООО "Медика" является безнадежной ко взысканию и в конкурсной массе отсутствуют средства, достаточные для проведения торгов, проведение торгов безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности ведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и необоснованным затратам на ее проведение.

ООО "Джонсон & Джонсон" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

13.07.2020 в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Представленные дополнения к апелляционной жалобе не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что дополнение к апелляционной жалобе подано за пределами срока, установленного части 3 статьи 223 АПК РФ и содержат новые, ранее не заявлявшиеся возражения относительно принятого акта (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 305-ЭС19-4489 по делу N А40-40708/2018).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 30.03.2015 ООО "Медимпорт" признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чуй Анатолий Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением суда от 07.03.2018 признаны недействительными сделками действия ООО "Медимпорт" по перечислению в пользу ООО "Медика" денежных средств в размере 82 122 047,13 рублей; с ООО "Медика" в пользу ООО "Медимпорт" взыскано 82 122 047,13 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта судом 08.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 020261586, который предъявлен конкурсным управляющим в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, 04.02.2019 возбуждено исполнительное производство N 5071/19/54002-ИП.

Поскольку в рамках указанного исполнительного производства денежные средства в конкурсную массу должника не поступили, конкурсный управляющий, полагая, что реализация дебиторской задолженности повлечет за собой необоснованную трату денежных средств должника и затягивание процедуры конкурсного производства, обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество (пункт 2 данной статьи Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 17.09.2019 по заявлению конкурсного управляющего судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (право требования к ООО "Медика"). Начальная продажная цена права требования утверждена судом в размере 16 400 000 рублей на основании оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков "Эксперт".

Исключение в данном случае из конкурсной массы должника имущества - права требования к ООО "Медика" при наличии вступившего в законную силу определения суда от 17.09.2020, утвердившего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не способствует основной цели процедуры конкурсного производства, не направлено на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов должника. Предусмотренные законом основания для неисполнения конкурсным управляющим определения суда от 17.09.2020 отсутствуют.

Учитывая то, что 08.10.2018 конкурсным управляющим получен исполнительный лист о взыскании дебиторской задолженности ООО "Медика", 04.02.2019 отделом судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Медика" по взысканию дебиторской задолженности (по состоянию на 08.07.2020 исполнительное производство не прекращено), а также учитывая принятие управляющим решение о необходимости реализовать права требования к ООО "Медика" на торгах и проведение несколько раз собрание кредиторов (собрания кредиторов не состоялись), обращение в июле 2019 года управляющего в суд с заявлением об утверждении положения о торгах относительно реализации прав требований с определением начальной продажной стоимости дебиторской задолженности в размере 82 000 000 рублей и утверждение судом положения, принимая во внимание последующие действия управляющего по определению стоимости права требования к ООО "Медика" значительно ниже 82 000 000 рублей, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ООО "Джонсон & Джонсон" о том, что данное поведение конкурсного управляющего является недобросовестным, направлено в ущерб интересам кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для исключения спорной дебиторской задолженности из конкурсной массы должника не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3737/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева