г. Санкт-Петербург |
|
22 июля 2020 г. |
Дело N А56-125240/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от ООО "Перфетто спорт": Шуленин А.В. по доверенности от 24.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15256/2020) ООО "Перфетто спорт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-125240/2018, принятое
по заявлению ООО "Перфетто спорт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББД",
УСТАНОВИЛ:
10.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда от 18.10.2018 заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББД".
24.12.2018 от ООО "РБ ЛОДЖИСТИКС" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "ПДК" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ББД" оставлено без рассмотрения.
28.01.2019 судом принято к производству заявление ООО "РБ ЛОДЖИСТИКС" по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением арбитражного суда от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.
30.01.2020 в арбитражный суд от ООО "Перфетто спорт" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 019 480 рублей.
Определением от 28.05.2020 арбитражный суд признал обоснованным требование ООО "Перфетто спорт" в размере 3 019 480,00 рулей, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ББД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ООО "ББД"о просит принять отказ Общества от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и прекратить производство по нему.
В судебном заседании представитель ООО "Перфетто спорт" поддержал утонение просительной части апелляционной жалобы, изложенные в заявлении от от 12.07.2020, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить.
В обоснование заявленной позиции указано на то, что требование является текущим, ввиду чего судом необоснованно рассмотрено и включено в реестр текущих платежей должника 05.02.2020.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении Общества наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно пункту 1 этой же статьи Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В рассматриваемом случае требование согласно сведениям, представленным кредитором, включено в реестр текущих платежей должника, ввиду чего основания для его включения в реестр требований кредиторов не имелось. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ООО "Перфетто Спорт" - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-125240/2018/тр39 отменить.
Отказать ООО "Перфетто спорт" в удовлетворении заявления о включении требования в размере 3 019 480,00 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "ББД".
Возвратить ООО "Перфетто спорт" из федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей, уплаченных в счет госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Я.Г. Смирнова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-125240/2018
Должник: ООО "ББД"
Кредитор: НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", ООО "ПДК"
Третье лицо: Алексей Игоревич Черноборов, Андони Ольга Борисовна, АО "АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА", АО "ДПД РУС", АО "Сезара", АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", в/у Цветков Е.А., в/у Цветков Евгений Анатольевич, ДАРЕС ТРЕЙД, Екатерина Михайловна Чернобровова, ЗАО "Л.АРГО", ЗАО РОКСОР КОНСЬЮМЕР, ИП Костюков Роман Александрович, Коробов К.В., КРАВЧЕНКО Т.И., Мартыненко Елена Владимировна, МИФНС N 26 по Спб, НП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН", ОАО "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ", ООО "А-ТРЕЙТ", ООО "АБтойс", ООО "АИСТ", ООО "Алиса", ООО "Веста", ООО "ГРАНД ТОРГ", ООО ДЕТСТВО, ООО "Джамбо", ООО "ЗАВОД СЕТЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ СИНТЕЗ", ООО "ЗАВОД СЕТЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ СИНТЕЗ" в лице К/у - Ивановой Светланы Влвдимировны, ООО КВ ГРУПП, ООО "КОНИК", ООО "Корико", ООО " Март", ООО МЕБЕЛЬ ЛИБАО, ООО "МЕДИАСОФТ", ООО "Мир Лечебной Косметики", ООО "Мозаика-Синтез", ООО "НИЛЬС", ООО "ПЕРВЫЕ ШАГИ", ООО "ПЕРФЕТТО СПОРТ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДЮНА-АСТ", ООО "РБ лоджистикс", ООО РОСИМПЕЛ, ООО САНТА ЛЮЧИЯ, ООО "СКА Группа", ООО "СОВРЕМЕННАЯ МАМА", ООО "ТАПИБУ", ООО "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ", ООО "ТК НАША ИГРУШКА", ООО " Тоймарт Шоп", ООО "ТОП ИГРУШКА", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДАР", ООО "Фабер-Кастелл Анадолу", ООО "ЮНИ ГРУП", ООО Юни Групп ", РБ Лоджистиккс, СИЛЬВЕРТОЙЗ, СОАУ ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ТЕМП, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Федеальная налоговая служба, ЦВЕТКОВ Е.А, ШКИТРИЛЬ НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32567/2024
20.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39954/2023
20.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9461/2023
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19301/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19204/2022
18.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22615/2022
18.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22613/2022
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6061/2022
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40536/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11496/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11542/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4004/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9552/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9551/2021
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4668/2021
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4679/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2221/2021
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33671/20
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29195/20
08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32501/20
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33473/20
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12703/20
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15256/20
29.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-125240/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-125240/18
03.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-125240/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-125240/18