Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-30642/20 по делу N А40-188908/2018

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-188908/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саидова И.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года по делу N А40-188908/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления Саидова И.Ю. о принятии обеспечительных мер

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев В.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г., стр. 56.

18.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Саидова И.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-188908/18-179-231 Б в виде возложения обязанности на конкурсного кредитора - ООО "ВМК-Север" принять участие в собрании кредиторов ООО "Нафтагазстрой" в форме заочного голосования 21.05.2020, а именно:

- выдать в срок до 16.05.2020 доверенность на представителя Саидова И.Ю. в редакции приложения к требованию от 27.04.2020 с правом участия во внеочередном общем собрании кредиторов ООО "Нафтагазстрой", назначенном на 21.05.2020 и голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО "Нафтагазстрой", либо

- направить по почте с использованием курьерских почтовых служб либо сдать лично не позднее 16.05.2020 по адресу: 634029, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 25, оф. 603, заполненные представителем ООО "ВМК-Север", с полномочиями голосовать на внеочередном общем собрании кредиторов ООО "Нафтагазстрой", назначенном на 21.05.2020 в форме заочного голосования, бюллетени. В бюллетенях в графе "Варианты решения" указать:

1) Заключить мировое соглашение в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Должника Андреева В.В. о признании недействительной сделки зачета встречных однородных требований между Должником и Обществом на сумму 10 626 971,32 руб., оформленной актом N НС00-000006 от 31.03.2018 в рамках дела о банкротстве N А40-188908/2018-179-231Б;

2) Заключить мировое соглашение в рамках дела N А40-323475/19-3-2193;

3) Заключить мировое соглашение в рамках дела N А81-8420/2019;

4) Заключить мировое соглашение по делу N А40-188908/18-179-231 Б о банкротстве ООО "Нафтагазстрой" и поставить любой знак в квадрате "ЗА" напротив каждого из вариантов решения по вопросам повестки дня.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 мая 2020 года на основании ст.ст. 66, 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления Саидова И.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-188908/18-179-231 Б в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, Саидов И.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования.

В обоснование своей позиции Саидов И.Ю. указывает, что является правопреемником ООО "ВМК-Север", что большинство требований кредиторов на данный момент им выкуплены. Таким образом, он является основным кредитором ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" с правами требования, составляющими более 95% реестра требований кредиторов. Однако до настоящего времени им не могут быть приняты решения, влияющие на дальнейший ход процедуры, поскольку процессуальное правопреемство не проведено.

Принимая во внимание тот факт, что Саидовым И.Ю. предприняты все меры для того, чтобы реализовать свои права в качестве кредитора (направление дважды требования в адрес ООО "ВМК-Север"), а ООО "ВМК-Север" бездействует в силу утери интереса к процедуре банкротства, обеспечительные меры - это единственный механизм, при котором цессионарий может защитить свое право.

Непринятие мер в виде обязании ООО "ВМК-Север" голосовать на заочном собрании кредиторов ООО "Нафатагазсрой" в соответствии с указаниями Саидова И.Ю. приведет к неоправданному нарушению прав конкурсного кредитора на участие и принятие решений на собрании кредиторов и может влечет затягивание сроков проведения процедуры банкротства и увеличения риска неполучения удовлетворения своих требований и пополнения конкурсной массы.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия, обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, несоответствием заявления положению норм ст. 31 Конституции Российской Федерации, а также, в связи с тем, что заявленные обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, в связи с проведением собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами. Заявление документально не подтверждено и основано на предположениях.

При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Саидова И.Ю. о принятии обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, учитывая, что она заявлена не в рамках какого-либо обособленного спора в целях обеспечения исполнения судебного акта, а фактически является требованием об обязании иного лица совершить действия (причем, не ссылаясь на соответствующие условия договора).

Таким образом, заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года по делу N А40-188908/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саидова И.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров