Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-8258/20 по делу N А56-101843/2018

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А56-101843/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-8258/2020) конкурсного управляющего ООО "Балтресурсмонтаж" Капитонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-101843/2018/сд.4, принятое

по ходатайству Козачок Ольги Васильевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-101843/2018/сд.4, в рамках обособленного спора по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисПрофСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2018 заявление ООО "СервисПрофСтрой" принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) в отношении ООО "БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Капитонов Игорь Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018 N 203, а также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019) ООО "БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Капитонов Игорь Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 20.04.2019.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению на расчетный счет гражданина Российской Федерации Козачок Ольги Васильевны денежных средств в качестве оплаты труда, произведенные в период с 22.12.2017 по 04.05.2018 на общую сумму 1 026 000 руб., и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 026 000 руб.

Одновременно конкурсный управляющий просил взыскать с Козачок Ольги Васильевны в пользу ООО "БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 797,45 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете (и которые могут поступить в будущем на расчетный счет), открытом на имя Козачок Ольги Васильевны в размере 1 026 000 руб. в Банке ВТБ (ПАО), а также иных коммерческих банках.

27.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство Козачок Ольги Васильевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019.

В обоснование своего обращения Казачок О.В. указывала, что наложение ареста на денежные средства повлекло блокирование ее счетов, что не позволяет нормальному образу жизни, получению заработной платы, как единственному источнику существования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-101843/2018сд.4 отменены.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что разрешая вопрос о необходимости отмены обеспечительных мер, суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Казачок О.В. об отмене обеспечительных мер.

Принимая решение об отмене обеспечительных мер, суд должен был отразить мотивы и обоснование такого решения, оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.

Отсутствие обоснования мотивов суда в судебном акте является нарушением статьи 170 АПК РФ, что препятствует реализации Обществом своих прав, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе, относительно оспаривания выводов суда.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель Козачок О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает вынесенное судом первой инстанции определение обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены, разрешаются судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, из существа того, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся у ответчика на счетах и во вкладах, препятствуют физическому лицу осуществлять действия по поддержанию своей жизнедеятельности, суд апелляционной инстанции считает обоснованным принятие судом первой инстанции решения об отмене обеспечительных мер для предоставления возможности пользования заработной платой в целях оплаты повседневных нужд.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-101843/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков