Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-9244/20 по делу N А21-5682/2018

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А21-5682/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Шутько М.В. (доверенность от 16.12.2019);

от должника: не явился, извещен;

от подателя апелляционной жалобы: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: представитель закрытого акционерного общества "Петербургское генподрядное управление Севзапэнергомонтаж" - Страхов М.Н. (доверенность от 25.03.2020);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9244/2020) Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 по делу А21-5682/2018, принятое

по заявлению публичного акционерного общества КБ "ЕвроситиБанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2018 в отношении закрытого акционерного общества "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (далее - должник, ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж") введена процедура банкротства - наблюдение, о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" 29 сентября 2018 года N 178. Временным управляющим должника утвержден Макшанов Вадим Леонидович.

14.11.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление публичного акционерного общества КБ "ЕвроситиБанк" (далее - кредитор, ПАО КБ "ЕвроситиБанк") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 154 038 руб. 85 коп. из них: 5 265 535 руб. 64 коп. основного долга, 2 263 119 руб. 10 коп. процентов, 3 749 061 руб. 38 коп. штрафных санкций на просроченный долг, 876 322 руб. 73 коп. штрафных санкций на просроченные проценты, как обеспеченные залогом следующим имуществом (далее - имущество):

- Нежилое помещение литера XIII из литеры "А": общей площадью 162,3 кв.м., расположенного на 10 этаже, адрес: Калининградская область, город Калининград, Московский проспект, д.14 б, кадастровый номер: 39:15:132327:1192;

- Нежилое помещение литера XII из литеры "А": общей площадью 160,8 кв.м., расположено на 9 этаже, адрес: Калининградская область, город Калининград, Московский проспект, д.14 б, кадастровый номер: 39:15:132327:1249;

- Нежилое помещение: здание склада, общей площадью 1 022,8 кв.м., этажность: 1, адрес: Калининградская область, город Калининград, поселок городского типа Прегольский, д. 1 Б, кадастровый номер: 39:15:111810:34;

- Нежилое помещение: проходная, общей площадью 11,9 кв.м., адрес: Калининградская область, город Калининград, поселок городского типа Прегольский, д. 1Б, кадастровый (или условный) номер: 39:15:111810:53;

- Нежилое помещение: общей площадью 223,3 кв.м., адрес: Калининградская область, город Калининград, поселок городского типа Прегольский, д.1Б, кадастровый (или условный) номер: 39:15:000000:686;

- Гараж: общей площадью 517,5 кв.м., адрес: Калининградская область, город Калининград, поселок городского типа Прегольский, дом 1 Б, кадастровый номер: 39:15:111810:56;

- Право аренды земельного участка: кадастровый номер: 39:15:11 18 10:20, общей площадью 8 616 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, город Калининград, поселок городского типа Прегольский, дом 1Б, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под промбазу. Срок аренды до 05.05.2052 года;

- Право аренды земельного участка: кадастровый номер: 39:15:111810:64, общей площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, город Калининград, Центральный район, поселок Прегольский. Категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под обслуживание промбазы. Срок аренды до 05.05.2052.

Решением суда от 09.09.2018 ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Рышкин Дмитрий Александрович член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих". Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 172 от 21 сентября 2019 года.

Определением суда от 28.02.2020 заявление кредитора удовлетворено, требование кредитора в размере 12 154 038 руб. 85 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с суммой с очередностью удовлетворения в третью очередь, сумма 4 625 384 руб. 11 коп. учитывается в реестре отдельно, требования считаются обеспеченными залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба по Калининградской области (далее - ФНС) обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, отказать ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы ФНС ссылается на следующие обстоятельства. Доказательства перечисления кредитором денежных средств в пользу должника по кредитному договору N 67/13 от 01.10.2013 в материалы дела не представлены. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 по делу N А41-48570/2016 не является основанием для освобождения от доказывания, поскольку размер задолженности должника перед кредитором по кредитному договору не определен.

Определением от 10.08.2020 суд обязал кредитора представить дополнительные документы по делу.

17.07.2020 кредитор представил письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители кредитора и закрытого акционерного общества "Петербургское генподрядное управление Севзапэнергомонтаж" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 ОАО КБ "ЕвроситиБанк" (Банк-Кредитор) и ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (Заемщик) заключили кредитный договор N 67/13, согласно которому Банк-Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с "лимитом задолженности" в размере 40 000 000 руб., со сроком возврата кредита - 01.10.2015.

В силу пункта 1.2 кредитного договора каждый транш по кредитной линии выдается сроком на 6 месяцев на основании заявки с указанием суммы целевого использования кредита без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору от 01.10.2013, между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" (Залогодержатель) и ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (Залогодатель) 01.10.2013 заключен договор об ипотеке N 67/13-И, согласно которому в залог предоставлено выше перечисленное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В качестве доказательств выдачи денежных средств должнику на основании кредитного договора от 01.10.2013 в материалы дела представлены доказательства выдачи кредита: банковский ордер от 21.10.2013 на сумму 2 080 000 руб., банковский ордер от 25.10.2013 на сумму 6 768 000 руб., банковский ордер от 18.09.2014 на сумму 992 000 руб., банковский ордер от 30.09.2014 на сумму 5 500 000 руб., банковский ордер от 31.03.2015 на сумму 762 431 руб. (т.1. л.д., 144-148).

В материалы дела приобщены также доказательства, подтверждающие факт выдачи денежных средств должнику, размер оставшейся задолженности:

- заявка должника на кредит (т.2., л.д. 57),

- ежемесячный мониторинг текущего портфеля должника, в котором подтверждена задолженность на 01.06.2016 в размере 10 600 000 руб. (т.2., л.д. 62-63),

- распоряжение на изменение лимита кредитной линии до 15 600 000 руб. в силу осуществления частичного погашения задолженности на 8 400 000 руб. (т.2 л.д. 66-67),

- распоряжение на изменение лимита кредитной линии до 10 600 000 руб. в силу осуществления должником частичного погашения задолженности на 5 000 000 руб. (т.2 л.д. 68-69).

По состоянию на 01.06.2016 задолженность должника подтверждена документами на сумму 10 600 000 руб. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником не представлено.

29.06.2016 между ПАО КБ "ЕвроситиБанк" (цедент) и Решетниковым Л.Я. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял частичные права требования по кредитному договору N 67/13, заключенному между цедентом и ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж".

Передаваемое по настоящему договору частичные права требование цедента к должнику составляет непогашенная задолженность суммы кредита в размере 5 265 535 руб. 64 коп.

Впоследствии в рамках банкнотного дела N А41-48570/2016 ПАО КБ "ЕвроситиБанк", рассматриваемого Арбитражным судом Московской области, договор цессии от 29.06.2016 признан недействительной сделкой.

В качества последствия признания сделки недействительной суд применил следующие последствия:

- восстановлены права требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" по кредитному договору N 67/13, заключенному между Банком и ЗАО "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" от 01.10.2013.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу N А41-48570/2016 оставлено без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Именно сумма 5 265 535 руб. 64 коп. заявлена Банком в качестве основного долга при включении в реестр требований кредиторов должника после признания договора цессии от 29.06.2016 недействительной сделкой.

При предъявлении в Арбитражный суд Калининградской области заявления о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор представил расчет исковых требований по состоянию на 12.09.2018 (т.1, л.д. 56-59). Расчет содержит расчеты начисленных процентов и штрафных санкций.

Доказательства погашения должником вышеуказанных сумм в материалах дела не представлены.

Материалами дела установлено, что залоговые отношения в отношении указанного имущества и права аренды между сторонами не прекратились, предмет залога имеется в натуре и сохранена возможность обращения на него взыскания.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 154 038 руб. 85 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 по делу N А21-5682/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова