Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 06АП-2862/20 по делу N А73-13597/2019

г. Хабаровск

24 июля 2020 г.

А73-13597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1172724028575, ИНН 2722101146): Попадьин Е.Н., директор, Журавский С.В., представитель по доверенности от 18.09.25018 N 1,

от товарищества собственников жилья "Депо-2" (ОГРН 1082722006982, ИНН 2725076233): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Депо-2"

на определение от 28.05.2020

по делу N А73-13597/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра"

о взыскании судебных расходов в сумме 75 000 руб.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра"

к товариществу собственников жилья "Депо - 2"

о взыскании 1 504 133,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья "Депо-2" (далее - ТСЖ "Депо 2", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от 09.07.2018 за период июль 2018 - июнь 2019 года в сумме 1 450 070,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 962,09 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 530,09 руб. Иск удовлетворен частично, с ТСЖ "Депо-2" в пользу ООО "Астра" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 114,62 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Астра" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о взыскании судебных расходов в сумме 65 000 руб. и 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020 с ТСЖ "Депо-2" в пользу ООО "Астра" взысканы судебные расходы в сумме 42 525 руб., в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

ТСЖ "Депо 2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.05.2020 изменить, снизить судебные расходы до 30 058,50 руб. В обоснование жалобы указывает, что судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, необоснованно взыскано 42 525 руб. Считает, что сумма 42 525 руб. не соответствует принципу пропорционального распределения расходов, исходя из суммы удовлетворенных решением суда исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Астра" просит оставить определение от 28.05.2020 без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для обоснования заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "Астра" представило в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 12.07.2020 N ЮР/2019-005, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Гроссман" (исполнитель) и ООО "Астра" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края по делу о взыскании задолженности по договору по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от 09 июля 2018 года с ТСЖ "Депо-2", в частности услуги представительства в судебных заседаниях в суде первой инстанции, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, жалоб, претензий, иных процессуальных документов, обеспечение участия представителя при производстве судебных экспертиз, выполнение иных необходимых процессуальных действий (пункт 1.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 12.07.2020 N ЮР/2019-005 согласовано, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в объеме, указанном в пункте 1.1 и по согласованной сторонами цене.

Согласно пункту 1.3 договора от 12.07.2020 N ЮР/2019-005 заказчик обязуется оплатить указанные в пункте 1.1 договора услуги по согласованной сторонами цене и на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора от 12.07.2020 N ЮР/2019-005 предусмотрено, что общая сумма оказания услуг по договору составляет 65 000 руб., НДС не облагается.

Во исполнение условий договора от 12.07.2020 N ЮР/2019-005 сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 21.01.2020 N 20, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: оказана юридическая услуга, представительство в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-13597/2019 о взыскании задолженности по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от 09.07.2018 с ТСЖ "Депо 2", по договору от 12.07.2020 N ЮР/2019-005.

Платежными поручениями от 12.07.2019 N 407 на сумму 25 000 руб., от 27.09.2019 N 531 на сумму 10 000 руб., от 20.12.2019 N 656 на сумму 15 000 руб., от 26.01.2020 N 5030 на сумму 15 000 руб.

Кроме того между ООО "Гроссман" (исполнитель) и ООО "Астра" (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 12.03.2020 N ЮР/2020-002, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Шестом арбитражном апелляционном суде по делу N 06АП-734/2020, в частности услуги представительства в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, жалоб, претензий, иных процессуальных документов, обеспечение участия представителя при производстве судебных экспертиз, выполнение иных необходимых процессуальных действий (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 12.03.2020 N ЮР/2020-002 согласовано, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в объеме, указанном в пункте 1.1 и по согласованной сторонами цене.

Согласно пункту 1.3 договора от 12.03.2020 N ЮР/2020-002 заказчик обязуется оплатить указанные в пункте 1.1 договора услуги по согласованной сторонами цене и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора от 12.03.2020 N ЮР/2020-002 общая сумма оказания услуг по договору составляет 10 000 руб., НДС не облагается.

Во исполнение условий договора от 12.03.2020 N ЮР/2020-002 сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ

от 17.03.2020 N 02, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: оказана юридическая услуга, представительство в Шестом арбитражном апелляционном суде по делу N 06АП-734/2020 (апелляционная жалоба на решение от 31.12.2019 по делу N А73-13597/2019).

Платежным поручением от 17.03.2020N 5092 6нка сумму 10 000 руб. заказчиком оплачены в полном объеме оказанные 3исполнителем услуги по договору от 12.03.2020 N ЮР/2020-002.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции учел сложность дела, следующий объем выполненной представителем Журавским С. В. работы: участие в предварительном судебном заседании 22.08.2019, в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.09.2019, 22.10.2019, 28.10.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, 06.12.2019, 13.12.2019, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.03.2020, составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела 19.11.2019, а также, что иск удовлетворен судом первой инстанции на 56,7 %.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 42 525 руб., признав их отвечающими принципу разумности.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных в пользу ООО "Астра" судебных расходов не нашли подтверждения материалами дела, в связи с чем они отклонены апелляционным судом. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов, ответчик не представил в суд первой инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ, основания для снижения судебных расходов до 30 058,50 руб. апелляционным судом не установлены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения, доводы апелляционной жалобы отклонены, ввиду несостоятельности.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020 по делу N А73-13597/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова